Прокуратура | Скарги до прокуратури

[Андрій Звонко]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата:10.03.2026
Підпис:_azz___

 

[Матвій Вальчук]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата:10.03.2026
Підпис:_azz___

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Прокурор України
Матвій Ткач​

 

[Микола Рипецький]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА
​

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та прийняла рішення про відхилення вашої скарги.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький.​

 

[Микола Рипецький]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата:10.03.2026
Підпис:_azz___

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та повідомляє,що зі співробітником було проведено профілактичну бесіду та роботу.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький​

 

[Віталій Квінтов.]

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Квінтов Віталій Вітальович, громадянин України,

подаю скаргу на Працівника Національна Поліція України Юрій Кондрацький номер жетона: 6863534​

1. Суть порушення:
Я, працівник МОЗ, прибув на набір до ЗСУ для допомоги під час набору та надавав медичну допомогу людям. Після цього до мене підійшов працівник НПУ, який не представився та без належних підстав попросив у мене посвідчення. Він висунув мені три незаконні вимоги, після чого затримав мене за статтею про непокору.

Після цього мене доставили до ІТТ ГУНПУ, де почали проводити процесуальні дії. Під час цих дій я викликав адвоката, однак, не дочекавшись часу, який надається для відповіді адвоката, працівник поліції продовжив процесуальні дії.

Пізніше він почав проводити обшук, не назвавши підстав для цього та не надавши відповідного посвідчення. Під час обшуку він вилучив у мене іграшкову M4, при цьому навіть не провів експертизу, щоб встановити, чи є це справжньою зброєю. Також не було складено протокол затримання, а посвідчення працівника поліції не було надано під час жодної з процесуальних дій.

Я вважаю, що працівник НПУ порушив Кримінальний кодекс України, а саме: допустив халатне ставлення до службових обов’язків, перевищив службові повноваження та порушив субординацію щодо мене.


2. Організація: Національна Поліція України.

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 15.03.2026, ~час(10:41-10:50)

5. Контактні дані: andriy035380

6. Свідки: ЗСУ:Ярослав Лісовський.

 

[Микола Рипецький]

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Квінтов Віталій Вітальович, громадянин України,

подаю скаргу на Працівника Національна Поліція України Юрій Кондрацький номер жетона: 6863534​

1. Суть порушення:
Я, працівник МОЗ, прибув на набір до ЗСУ для допомоги під час набору та надавав медичну допомогу людям. Після цього до мене підійшов працівник НПУ, який не представився та без належних підстав попросив у мене посвідчення. Він висунув мені три незаконні вимоги, після чого затримав мене за статтею про непокору.

Після цього мене доставили до ІТТ ГУНПУ, де почали проводити процесуальні дії. Під час цих дій я викликав адвоката, однак, не дочекавшись часу, який надається для відповіді адвоката, працівник поліції продовжив процесуальні дії.

Пізніше він почав проводити обшук, не назвавши підстав для цього та не надавши відповідного посвідчення. Під час обшуку він вилучив у мене іграшкову M4, при цьому навіть не провів експертизу, щоб встановити, чи є це справжньою зброєю. Також не було складено протокол затримання, а посвідчення працівника поліції не було надано під час жодної з процесуальних дій.

Я вважаю, що працівник НПУ порушив Кримінальний кодекс України, а саме: допустив халатне ставлення до службових обов’язків, перевищив службові повноваження та порушив субординацію щодо мене.


2. Організація: Національна Поліція України.

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 15.03.2026, ~час(10:41-10:50)

5. Контактні дані: andriy035380

6. Свідки: ЗСУ:Ярослав Лісовський.

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький

​

 

[Айро Хелл]

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Хелл Айро Айкович, громадянин України,
подаю скаргу на (Сержанта/ Мінинсцького Олега/ Сержант/ Невідомо)​

1. Суть порушення: неправомірних дій офіцера поліції, перевищення службових повноважень та фальсифікації підстав для зупинки
Введення в оману та фальсифікація: Офіцер, зупинивши мій транспортний засіб, звинуватив мене у порушенні «статті 3.9»Однак, згідно з чинним законодавством та ПДР, такої статті або не існує, або вона не відповідає вказаному діянню.
Це є грубою спробою фальсифікації підстав для зупинки.
Відсутність законних підстав для зупинки: Офіцер не зміг назвати дійсну причину зупинки, оскільки фактичного правопорушення з мого боку не було. Він особисто визнав, що не бачив порушення, посилаючись на слова напарника, який також не надав доказів.
• Порушення ідентифікації та регламенту: До мене підійшов офіцер. Він проігнорував вимогу пред’явити жетон та не попередив про ведення відеофіксації (боді-камери), що є обов'язковим за статутом НПУ.
• Процесуальна безграмотність: Після того, як я викрив офіцера у некомпетентності (відсутність доказів та вигадана стаття), він просто відпустив мене без пояснень, що остаточно підтверджує незаконність усієї операції.
Обґрунтування порушень:
1. Некомпетентність: Вигадування неіснуючих статей закону та використання їх як підстави для зупинки водія є грубим порушенням службової етики та професійних обов’язків.
2. Незаконна зупинка: Згідно з регламентом, поліцейський має право зупинити ТЗ лише за наявності конкретного факту порушення, зафіксованого особисто або технічними засобами. Вигадані звинувачення роблять зупинку незаконною.
3. Неналежна фіксація: Відсутність працюючої боді-камери або відмова офіцера від її використання під час спілкування з громадянином є дисциплінарним порушенням.
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.
3. Докази: клікабельно
4. Дата та час події: (Указати точно)
5. Контактні дані: тг @Carti_qwz
6. Свідки: Артур Островський тг @Korol5352

Дата: 16.03 2026р.
Підпис: ______Kolyaa_________​

 

[Микола Рипецький]

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Хелл Айро Айкович, громадянин України,
подаю скаргу на (Сержанта/ Мінинсцького Олега/ Сержант/ Невідомо)​

1. Суть порушення: неправомірних дій офіцера поліції, перевищення службових повноважень та фальсифікації підстав для зупинки
Введення в оману та фальсифікація: Офіцер, зупинивши мій транспортний засіб, звинуватив мене у порушенні «статті 3.9»Однак, згідно з чинним законодавством та ПДР, такої статті або не існує, або вона не відповідає вказаному діянню.
Це є грубою спробою фальсифікації підстав для зупинки.
Відсутність законних підстав для зупинки: Офіцер не зміг назвати дійсну причину зупинки, оскільки фактичного правопорушення з мого боку не було. Він особисто визнав, що не бачив порушення, посилаючись на слова напарника, який також не надав доказів.
• Порушення ідентифікації та регламенту: До мене підійшов офіцер. Він проігнорував вимогу пред’явити жетон та не попередив про ведення відеофіксації (боді-камери), що є обов'язковим за статутом НПУ.
• Процесуальна безграмотність: Після того, як я викрив офіцера у некомпетентності (відсутність доказів та вигадана стаття), він просто відпустив мене без пояснень, що остаточно підтверджує незаконність усієї операції.
Обґрунтування порушень:
1. Некомпетентність: Вигадування неіснуючих статей закону та використання їх як підстави для зупинки водія є грубим порушенням службової етики та професійних обов’язків.
2. Незаконна зупинка: Згідно з регламентом, поліцейський має право зупинити ТЗ лише за наявності конкретного факту порушення, зафіксованого особисто або технічними засобами. Вигадані звинувачення роблять зупинку незаконною.
3. Неналежна фіксація: Відсутність працюючої боді-камери або відмова офіцера від її використання під час спілкування з громадянином є дисциплінарним порушенням.
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.
3. Докази: клікабельно
4. Дата та час події: (Указати точно)
5. Контактні дані: тг @Carti_qwz
6. Свідки: Артур Островський тг @Korol5352

Дата: 16.03 2026р.
Підпис: ______Kolyaa_________​

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький​

 

[Артyр Островський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на спіробітника СБУ /Влада Тейчука / Лейтенанта/ № 6867069)​

1. Суть порушення:
Я, Островський Артур Дмитрович, діючи у межах своїх прав та з метою запобігання можливим незаконним або корупційним діям, повідомляю про факти ймовірного порушення закону військовослужбовцями Збройних Сил України та працівниками Служби Безпеки України, що сталися 20.03.2026 21:28 у лісі.
Пояснюю обставини: прибувши на місце, я помітив військову техніку, що рухалася у ліс, та вирішив переслідувати її з метою запобігання можливим незаконним діям і контролю за дотриманням закону. На місці стояв солдат ЗСУ у кайданках біля дерева. Після мого прибуття представники СБУ почали вимагати: «Покиньте територію проведення процесуальних дій», хоча лісова місцевість під деревом не є офіційною територією проведення процесуальних дій, що ставить під сумнів законність такої вимоги.
Незважаючи на те, що солдат ЗСУ перебував у кайданках, інші бійці ЗСУ направляли на мене зброю. Після наказу полковника ЗСУ: «Затримайте його», я почав залишати місце події, після чого по моєму автомобілю було відкрито вогонь, що створило пряму загрозу моєму життю та здоров’ю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне:
1) Перевірити законність дій військових та працівників СБУ;
2) Провести розслідування фактів застосування зброї по відношенню до мене;
3) Вжити невідкладних прокурорських заходів та поінформувати мене про результати розгляду.
2. Організація: СБУ/ЗСУ
3. Докази: Запис з моєї боді камери:

А також прошу запросити відеофіксацію у всіх членів
4. Дата та час події: 20.03.2026 21:28
5. Контактні дані: [email protected]
6. Свідки: -
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «20» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

 

[Микола Рипецький]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на спіробітника СБУ /Влада Тейчука / Лейтенанта/ № 6867069)​

1. Суть порушення:
Я, Островський Артур Дмитрович, діючи у межах своїх прав та з метою запобігання можливим незаконним або корупційним діям, повідомляю про факти ймовірного порушення закону військовослужбовцями Збройних Сил України та працівниками Служби Безпеки України, що сталися 20.03.2026 21:28 у лісі.
Пояснюю обставини: прибувши на місце, я помітив військову техніку, що рухалася у ліс, та вирішив переслідувати її з метою запобігання можливим незаконним діям і контролю за дотриманням закону. На місці стояв солдат ЗСУ у кайданках біля дерева. Після мого прибуття представники СБУ почали вимагати: «Покиньте територію проведення процесуальних дій», хоча лісова місцевість під деревом не є офіційною територією проведення процесуальних дій, що ставить під сумнів законність такої вимоги.
Незважаючи на те, що солдат ЗСУ перебував у кайданках, інші бійці ЗСУ направляли на мене зброю. Після наказу полковника ЗСУ: «Затримайте його», я почав залишати місце події, після чого по моєму автомобілю було відкрито вогонь, що створило пряму загрозу моєму життю та здоров’ю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне:
1) Перевірити законність дій військових та працівників СБУ;
2) Провести розслідування фактів застосування зброї по відношенню до мене;
3) Вжити невідкладних прокурорських заходів та поінформувати мене про результати розгляду.
2. Організація: СБУ/ЗСУ
3. Докази: Запис з моєї боді камери:

А також прошу запросити відеофіксацію у всіх членів
4. Дата та час події: 20.03.2026 21:28
5. Контактні дані: [email protected]
6. Свідки: -
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «20» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький​

 

[Юрій Кондрацький]

ЗАЯВА
Я, Кондрацький Юрій Олександрович, громадянин України,
подаю скаргу на Ільоху Ковальчука(СБУ, звання невідомо не представився) номер жетону: 6823702, Назарія Малюка(СБУ, звання невідомо не представився) номер жетону: 671839

1. Суть порушення: Незаконне затримання та перевищення повноважень.
20.03.2026 приблизно о 19:17 невідомі особи, які представилися працівниками СБУ (Ільоха Ковальчук, жетон №6823702, та Назарій Малюк, жетон №671839), без належного представлення та повідомлення своїх посад і підстав звернення, застосували до мене фізичне обмеження свободи (одягнули кайданки), хоча не було повідомлено про моє затримання у встановленому законом порядку.
Порушення процедури затримання.
Мені не було роз’яснено підстави затримання, мої права та обов’язки (зокрема права на захист), що є грубим порушенням законодавства України. При цьому працівники стверджували, що це “не є затриманням”, що суперечить фактичним обставинам (застосування кайданок та примусове переміщення).
Незаконне переміщення та порушення ПДР.
Мене примусово доставили до приміщення ГУ СБУ у місті Дніпро транспортним засобом без номерних знаків. Під час руху водієм було допущено численні порушення правил дорожнього руху, зокрема:
керування транспортним засобом без номерних знаків;
рух по зустрічній смузі;
проїзд на заборонений сигнал світлофора;
використання спеціальних світлових сигналів без відповідних підстав;
керування технічно несправним транспортним засобом.
Проведення процесуальних дій із порушеннями.
У приміщенні СБУ щодо мене були проведені дії, які мали ознаки допиту та обшуку, без належного процесуального оформлення та без дотримання вимог чинного законодавства.
Порушення права на працю та завдання шкоди.
Внаслідок незаконних дій зазначених осіб я був позбавлений можливості виконувати свої службові обов’язки, що спричинило втрату часу та потенційні негативні наслідки.
Інші порушення.
Під час перебування у працівників СБУ мені ставилися питання, що не відповідали вимогам законності проведення процесуальних дій, а також допущено інші порушення, які потребують перевірки.

2. Організація: СБУ
3. Докази: https://files.fm/u/6qzk8tqdwk попрошу також взяти докази в обвинувачуваних оскільки вони зобов'язані носити боді камеру
4. Дата та час події: 20.03.2026 19:17
5. Контактні дані: @vivura27(тг) vivura(дс)
6. Свідки: Юра Хохлов

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: «22» березня 2026р.
Підпис: Кондрацький

 

[Дмитро Скоропадський]

ЗАЯВА
Я, Кондрацький Юрій Олександрович, громадянин України,
подаю скаргу на Ільоху Ковальчука(СБУ, звання невідомо не представився) номер жетону: 6823702, Назарія Малюка(СБУ, звання невідомо не представився) номер жетону: 671839

1. Суть порушення: Незаконне затримання та перевищення повноважень.
20.03.2026 приблизно о 19:17 невідомі особи, які представилися працівниками СБУ (Ільоха Ковальчук, жетон №6823702, та Назарій Малюк, жетон №671839), без належного представлення та повідомлення своїх посад і підстав звернення, застосували до мене фізичне обмеження свободи (одягнули кайданки), хоча не було повідомлено про моє затримання у встановленому законом порядку.
Порушення процедури затримання.
Мені не було роз’яснено підстави затримання, мої права та обов’язки (зокрема права на захист), що є грубим порушенням законодавства України. При цьому працівники стверджували, що це “не є затриманням”, що суперечить фактичним обставинам (застосування кайданок та примусове переміщення).
Незаконне переміщення та порушення ПДР.
Мене примусово доставили до приміщення ГУ СБУ у місті Дніпро транспортним засобом без номерних знаків. Під час руху водієм було допущено численні порушення правил дорожнього руху, зокрема:
керування транспортним засобом без номерних знаків;
рух по зустрічній смузі;
проїзд на заборонений сигнал світлофора;
використання спеціальних світлових сигналів без відповідних підстав;
керування технічно несправним транспортним засобом.
Проведення процесуальних дій із порушеннями.
У приміщенні СБУ щодо мене були проведені дії, які мали ознаки допиту та обшуку, без належного процесуального оформлення та без дотримання вимог чинного законодавства.
Порушення права на працю та завдання шкоди.
Внаслідок незаконних дій зазначених осіб я був позбавлений можливості виконувати свої службові обов’язки, що спричинило втрату часу та потенційні негативні наслідки.
Інші порушення.
Під час перебування у працівників СБУ мені ставилися питання, що не відповідали вимогам законності проведення процесуальних дій, а також допущено інші порушення, які потребують перевірки.

2. Організація: СБУ
3. Докази: https://files.fm/u/6qzk8tqdwk попрошу також взяти докази в обвинувачуваних оскільки вони зобов'язані носити боді камеру
4. Дата та час події: 20.03.2026 19:17
5. Контактні дані: @vivura27(тг) vivura(дс)
6. Свідки: Юра Хохлов

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: «22» березня 2026р.
Підпис: Кондрацький

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
прокурор України
Дмитро Скоропадський​

 

[Дмитро Скоропадський]

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Квінтов Віталій Вітальович, громадянин України,

подаю скаргу на Працівника Національна Поліція України Юрій Кондрацький номер жетона: 6863534​

1. Суть порушення:
Я, працівник МОЗ, прибув на набір до ЗСУ для допомоги під час набору та надавав медичну допомогу людям. Після цього до мене підійшов працівник НПУ, який не представився та без належних підстав попросив у мене посвідчення. Він висунув мені три незаконні вимоги, після чого затримав мене за статтею про непокору.

Після цього мене доставили до ІТТ ГУНПУ, де почали проводити процесуальні дії. Під час цих дій я викликав адвоката, однак, не дочекавшись часу, який надається для відповіді адвоката, працівник поліції продовжив процесуальні дії.

Пізніше він почав проводити обшук, не назвавши підстав для цього та не надавши відповідного посвідчення. Під час обшуку він вилучив у мене іграшкову M4, при цьому навіть не провів експертизу, щоб встановити, чи є це справжньою зброєю. Також не було складено протокол затримання, а посвідчення працівника поліції не було надано під час жодної з процесуальних дій.

Я вважаю, що працівник НПУ порушив Кримінальний кодекс України, а саме: допустив халатне ставлення до службових обов’язків, перевищив службові повноваження та порушив субординацію щодо мене.


2. Організація: Національна Поліція України.

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 15.03.2026, ~час(10:41-10:50)

5. Контактні дані: andriy035380

6. Свідки: ЗСУ:Ярослав Лісовський.

Співробітники отримав покарання

ЗАЯВА
до Офісу Генерального прокурора Західної України​

Я, Квінтов Віталій Вітальович, громадянин України,

подаю скаргу на Працівника Національна Поліція України Юрій Кондрацький номер жетона: 6863534​

1. Суть порушення:
Я, працівник МОЗ, прибув на набір до ЗСУ для допомоги під час набору та надавав медичну допомогу людям. Після цього до мене підійшов працівник НПУ, який не представився та без належних підстав попросив у мене посвідчення. Він висунув мені три незаконні вимоги, після чого затримав мене за статтею про непокору.

Після цього мене доставили до ІТТ ГУНПУ, де почали проводити процесуальні дії. Під час цих дій я викликав адвоката, однак, не дочекавшись часу, який надається для відповіді адвоката, працівник поліції продовжив процесуальні дії.

Пізніше він почав проводити обшук, не назвавши підстав для цього та не надавши відповідного посвідчення. Під час обшуку він вилучив у мене іграшкову M4, при цьому навіть не провів експертизу, щоб встановити, чи є це справжньою зброєю. Також не було складено протокол затримання, а посвідчення працівника поліції не було надано під час жодної з процесуальних дій.

Я вважаю, що працівник НПУ порушив Кримінальний кодекс України, а саме: допустив халатне ставлення до службових обов’язків, перевищив службові повноваження та порушив субординацію щодо мене.


2. Організація: Національна Поліція України.

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 15.03.2026, ~час(10:41-10:50)

5. Контактні дані: andriy035380

6. Свідки: ЗСУ:Ярослав Лісовський.

Шановний(Квінтов Віталій Вітальович)
Прокуратура України повідомляє вас,що даний співробітник отримав покарання згідно своїх порушень.
З повагою
Прокурор Дмитро Скоропадський​

 

[Олександр Хомс /02]

до Офісу Генерального прокурора Західної України​

ЗАЯВА
Я, Хомс Олександр Олександрович, громадянин України,
подаю скаргу на підполковника СБУ Ковальчука Іллю 6823702​

1. Суть порушення: Я, взяв людей з КОД-5 в автобус, почув вимогу зупинитися від працівника СБУ - увімкнув лівий поворот та мав намір зупинитися. Працівники СБУ на мою думку перевищили службові повноваження та незаконно використали зброю.
2. Організація: Служба Безпеки України
3. Докази:

UKRAINE GTA 2026-03-20 21-24-24.mp4

drive.google.com

4. Дата та час події:20.03.2026 21:23
5. Контактні дані: електронна пошта: @anatoliygromow
6. Свідки: Олександр Яворський, Кирило Рєзник

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 24 березня 2026р.
Підпис: OleksandrHoms

 

[Дмитро Скоропадський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України​

ЗАЯВА
Я, Хомс Олександр Олександрович, громадянин України,
подаю скаргу на підполковника СБУ Ковальчука Іллю 6823702​

1. Суть порушення: Я, взяв людей з КОД-5 в автобус, почув вимогу зупинитися від працівника СБУ - увімкнув лівий поворот та мав намір зупинитися. Працівники СБУ на мою думку перевищили службові повноваження та незаконно використали зброю.
2. Організація: Служба Безпеки України
3. Докази:

UKRAINE GTA 2026-03-20 21-24-24.mp4

drive.google.com

4. Дата та час події:20.03.2026 21:23
5. Контактні дані: електронна пошта: @anatoliygromow
6. Свідки: Олександр Яворський, Кирило Рєзник

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 24 березня 2026р.
Підпис: OleksandrHoms

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
прокурор України
Дмитро Скоропадський​

 

[Артyр Островський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на Працівника Поліції/ Олександр Хомс/ Старший Лейтенант/ № 6772032​

1. Суть порушення:
Я, громадянин Островський Артур Дмитрович, подаю дану скаргу на неправомірні дії співробітників поліції, які мали місце під час виконання ними службових обов’язків.
Під час складання адміністративного матеріалу (виписування штрафу) відносно мене, один із співробітників поліції здійснював оформлення правопорушення. У цей момент на іншого співробітника поліції було здійснено напад, у зв’язку з чим останній застосував вогнепальну зброю. Внаслідок застосування зброї було пошкоджено моє приватне майно, а саме — транспортний засіб, шляхом розбиття скла автомобіля. Зазначаю, що я не мав жодного відношення до нападу, не становив загрози та перебував у статусі цивільної особи під час оформлення адміністративного правопорушення. Попри це, жодних заходів щодо забезпечення збереження мого майна вжито не було, а також мені не було надано жодної інформації щодо відшкодування завданих збитків.
Крім того, під час спілкування зі співробітником поліції, я звернувся із запитанням щодо роз’яснення положень законодавства, а саме пункту «15.1.1 Закону про Національну поліцію». У відповідь працівник поліції відмовився надавати роз’яснення та повідомив: «відповідати не буду».
Також на мою вимогу надати відеофіксацію нібито вчиненого мною правопорушення, співробітник поліції відповів відмовою та запропонував «подавати скаргу, якщо хочете ознайомитись», чим фактично ухилився від надання доказів на місці події.
Вважаю, що в діях співробітників поліції наявні ознаки:
1) Перевищення службових повноважень;
2) Службової недбалості;
3) Порушення прав та законних інтересів громадянина;
4) Неналежного виконання службових обов’язків.

ПРОШУ:​

1. Провести службову перевірку щодо дій співробітників поліції, причетних до інциденту.
2. Надати правову оцінку відмові у наданні інформації та відеофіксації.
3. Перевірити правомірність застосування вогнепальної зброї в умовах, що призвели до пошкодження майна сторонньої особи.
4. Встановити ступінь відповідальності кожного зі співробітників.
5. Забезпечити повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої моєму транспортному засобу.
6. Відсторонити даного працівника поліції від виконання службових обов’язків на час проведення службової перевірки згідно ст. 65.1.4 КПК України.
7. Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений строк.

2. Організація: НПУ
3. Докази:

також прошу запросити відеофіксацію з боді камери працівників
4. Дата та час події: 28.03.2026 о 9:02
5. Контактні дані: @korol535_23543, [email protected]
6. Свідки: -

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «28» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

 

[Артyр Островський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на Працівника Поліції/ Олександр Хомс/ Старший Лейтенант/ № 6772032​

1. Суть порушення:
Я, громадянин Островський Артур Дмитрович, подаю дану скаргу на неправомірні дії співробітників поліції, які мали місце під час виконання ними службових обов’язків.
Під час складання адміністративного матеріалу (виписування штрафу) відносно мене, один із співробітників поліції здійснював оформлення правопорушення. У цей момент на іншого співробітника поліції було здійснено напад, у зв’язку з чим останній застосував вогнепальну зброю. Внаслідок застосування зброї було пошкоджено моє приватне майно, а саме — транспортний засіб, шляхом розбиття скла автомобіля. Зазначаю, що я не мав жодного відношення до нападу, не становив загрози та перебував у статусі цивільної особи під час оформлення адміністративного правопорушення. Попри це, жодних заходів щодо забезпечення збереження мого майна вжито не було, а також мені не було надано жодної інформації щодо відшкодування завданих збитків.
Крім того, під час спілкування зі співробітником поліції, я звернувся із запитанням щодо роз’яснення положень законодавства, а саме пункту «15.1.1 Закону про Національну поліцію». У відповідь працівник поліції відмовився надавати роз’яснення та повідомив: «відповідати не буду».
Також на мою вимогу надати відеофіксацію нібито вчиненого мною правопорушення, співробітник поліції відповів відмовою та запропонував «подавати скаргу, якщо хочете ознайомитись», чим фактично ухилився від надання доказів на місці події.
Вважаю, що в діях співробітників поліції наявні ознаки:
1) Перевищення службових повноважень;
2) Службової недбалості;
3) Порушення прав та законних інтересів громадянина;
4) Неналежного виконання службових обов’язків.

ПРОШУ:​

1. Провести службову перевірку щодо дій співробітників поліції, причетних до інциденту.
2. Надати правову оцінку відмові у наданні інформації та відеофіксації.
3. Перевірити правомірність застосування вогнепальної зброї в умовах, що призвели до пошкодження майна сторонньої особи.
4. Встановити ступінь відповідальності кожного зі співробітників.
5. Забезпечити повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої моєму транспортному засобу.
6. Відсторонити даного працівника поліції від виконання службових обов’язків на час проведення службової перевірки згідно ст. 65.1.4 КПК України.
7. Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений строк.

2. Організація: НПУ
3. Докази:

також прошу запросити відеофіксацію з боді камери працівників
4. Дата та час події: 28.03.2026 о 9:02
5. Контактні дані: @korol535_23543, [email protected]
6. Свідки: -

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «28» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на Працівника Поліції/ Олександр Хомс/ Старший Лейтенант/ № 6772032​

1. Суть порушення:
Я, громадянин Островський Артур Дмитрович, подаю дану скаргу на неправомірні дії співробітників поліції, які мали місце під час виконання ними службових обов’язків.
Під час складання адміністративного матеріалу (виписування штрафу) відносно мене, один із співробітників поліції здійснював оформлення правопорушення. У цей момент на іншого співробітника поліції було здійснено напад, у зв’язку з чим останній застосував вогнепальну зброю. Внаслідок застосування зброї було пошкоджено моє приватне майно, а саме — транспортний засіб, шляхом розбиття скла автомобіля. Зазначаю, що я не мав жодного відношення до нападу, не становив загрози та перебував у статусі цивільної особи під час оформлення адміністративного правопорушення. Попри це, жодних заходів щодо забезпечення збереження мого майна вжито не було, а також мені не було надано жодної інформації щодо відшкодування завданих збитків.
Крім того, під час спілкування зі співробітником поліції, я звернувся із запитанням щодо роз’яснення положень законодавства, а саме пункту «15.1.1 Закону про Національну поліцію». У відповідь працівник поліції відмовився надавати роз’яснення та повідомив: «відповідати не буду».
Також на мою вимогу надати відеофіксацію нібито вчиненого мною правопорушення, співробітник поліції відповів відмовою та запропонував «подавати скаргу, якщо хочете ознайомитись», чим фактично ухилився від надання доказів на місці події.
Вважаю, що в діях співробітників поліції наявні ознаки:
1) Перевищення службових повноважень;
2) Службової недбалості;
3) Порушення прав та законних інтересів громадянина;
4) Неналежного виконання службових обов’язків.

ПРОШУ:​

1. Провести службову перевірку щодо дій співробітників поліції, причетних до інциденту.
2. Надати правову оцінку відмові у наданні інформації та відеофіксації.
3. Перевірити правомірність застосування вогнепальної зброї в умовах, що призвели до пошкодження майна сторонньої особи.
4. Встановити ступінь відповідальності кожного зі співробітників.
5. Забезпечити повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої моєму транспортному засобу.
6. Відсторонити даного працівника поліції від виконання службових обов’язків на час проведення службової перевірки згідно ст. 65.1.4 КПК України.
7. Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений строк.

2. Організація: НПУ
3. Докази:

також прошу запросити відеофіксацію з боді камери працівників
4. Дата та час події: 28.03.2026 о 9:02
5. Контактні дані: @korol535_23543, [email protected]
6. Свідки: -

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «28» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

UPD: Компенсація була виплачена

 

[Дмитро Скоропадський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на Працівника Поліції/ Олександр Хомс/ Старший Лейтенант/ № 6772032​

1. Суть порушення:
Я, громадянин Островський Артур Дмитрович, подаю дану скаргу на неправомірні дії співробітників поліції, які мали місце під час виконання ними службових обов’язків.
Під час складання адміністративного матеріалу (виписування штрафу) відносно мене, один із співробітників поліції здійснював оформлення правопорушення. У цей момент на іншого співробітника поліції було здійснено напад, у зв’язку з чим останній застосував вогнепальну зброю. Внаслідок застосування зброї було пошкоджено моє приватне майно, а саме — транспортний засіб, шляхом розбиття скла автомобіля. Зазначаю, що я не мав жодного відношення до нападу, не становив загрози та перебував у статусі цивільної особи під час оформлення адміністративного правопорушення. Попри це, жодних заходів щодо забезпечення збереження мого майна вжито не було, а також мені не було надано жодної інформації щодо відшкодування завданих збитків.
Крім того, під час спілкування зі співробітником поліції, я звернувся із запитанням щодо роз’яснення положень законодавства, а саме пункту «15.1.1 Закону про Національну поліцію». У відповідь працівник поліції відмовився надавати роз’яснення та повідомив: «відповідати не буду».
Також на мою вимогу надати відеофіксацію нібито вчиненого мною правопорушення, співробітник поліції відповів відмовою та запропонував «подавати скаргу, якщо хочете ознайомитись», чим фактично ухилився від надання доказів на місці події.
Вважаю, що в діях співробітників поліції наявні ознаки:
1) Перевищення службових повноважень;
2) Службової недбалості;
3) Порушення прав та законних інтересів громадянина;
4) Неналежного виконання службових обов’язків.

ПРОШУ:​

1. Провести службову перевірку щодо дій співробітників поліції, причетних до інциденту.
2. Надати правову оцінку відмові у наданні інформації та відеофіксації.
3. Перевірити правомірність застосування вогнепальної зброї в умовах, що призвели до пошкодження майна сторонньої особи.
4. Встановити ступінь відповідальності кожного зі співробітників.
5. Забезпечити повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої моєму транспортному засобу.
6. Відсторонити даного працівника поліції від виконання службових обов’язків на час проведення службової перевірки згідно ст. 65.1.4 КПК України.
7. Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений строк.

2. Організація: НПУ
3. Докази:

також прошу запросити відеофіксацію з боді камери працівників
4. Дата та час події: 28.03.2026 о 9:02
5. Контактні дані: @korol535_23543, [email protected]
6. Свідки: -

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «28» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Прокурор України
Дмитро Скоропадський​

 

[Дмитро Скоропадський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Островський Артур Дмитрович, громадянин України,
подаю скаргу на Працівника Поліції/ Олександр Хомс/ Старший Лейтенант/ № 6772032​

1. Суть порушення:
Я, громадянин Островський Артур Дмитрович, подаю дану скаргу на неправомірні дії співробітників поліції, які мали місце під час виконання ними службових обов’язків.
Під час складання адміністративного матеріалу (виписування штрафу) відносно мене, один із співробітників поліції здійснював оформлення правопорушення. У цей момент на іншого співробітника поліції було здійснено напад, у зв’язку з чим останній застосував вогнепальну зброю. Внаслідок застосування зброї було пошкоджено моє приватне майно, а саме — транспортний засіб, шляхом розбиття скла автомобіля. Зазначаю, що я не мав жодного відношення до нападу, не становив загрози та перебував у статусі цивільної особи під час оформлення адміністративного правопорушення. Попри це, жодних заходів щодо забезпечення збереження мого майна вжито не було, а також мені не було надано жодної інформації щодо відшкодування завданих збитків.
Крім того, під час спілкування зі співробітником поліції, я звернувся із запитанням щодо роз’яснення положень законодавства, а саме пункту «15.1.1 Закону про Національну поліцію». У відповідь працівник поліції відмовився надавати роз’яснення та повідомив: «відповідати не буду».
Також на мою вимогу надати відеофіксацію нібито вчиненого мною правопорушення, співробітник поліції відповів відмовою та запропонував «подавати скаргу, якщо хочете ознайомитись», чим фактично ухилився від надання доказів на місці події.
Вважаю, що в діях співробітників поліції наявні ознаки:
1) Перевищення службових повноважень;
2) Службової недбалості;
3) Порушення прав та законних інтересів громадянина;
4) Неналежного виконання службових обов’язків.

ПРОШУ:​

1. Провести службову перевірку щодо дій співробітників поліції, причетних до інциденту.
2. Надати правову оцінку відмові у наданні інформації та відеофіксації.
3. Перевірити правомірність застосування вогнепальної зброї в умовах, що призвели до пошкодження майна сторонньої особи.
4. Встановити ступінь відповідальності кожного зі співробітників.
5. Забезпечити повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої моєму транспортному засобу.
6. Відсторонити даного працівника поліції від виконання службових обов’язків на час проведення службової перевірки згідно ст. 65.1.4 КПК України.
7. Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений строк.

2. Організація: НПУ
3. Докази:

також прошу запросити відеофіксацію з боді камери працівників
4. Дата та час події: 28.03.2026 о 9:02
5. Контактні дані: @korol535_23543, [email protected]
6. Свідки: -

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «28» Березня 2026р.
Підпис: Островський​

Шановний(Островський Артур Дмитрович )
Прокуратура України повідомляє Вас, що співробітник, щодо якого було подано скаргу, звільнений зі структури Національна поліція України.
У зв’язку з цим подальший розгляд скарги є недоцільним.

З повагою,
Прокурор
Дмитро Скоропадський​

 

[Микола Ковaч]

ЗАЯВА
Я, Ковач Микола Васильович, громадянин України,
подаю скаргу на (Куратор підрозділу УПП / Ковач Микола Васильвоч / Полконик / №: 6865832 жетона)​

1. Суть порушення: (мною було здійснено набір до НПУ (Національної поліції України). У цей момент працівник СБУ на ім’я Роман Ханас запитав мене, чи потрібно застосування коду «10-34», на що я відповів «10-4».
Після цього до нас підійшов ще один працівник СБУ на ім’я Богдан Перевізник. Надалі його поведінка була неадекватною та, на мою думку, не відповідала службовим нормам — він почав танцювати без будь-яких об’єктивних причин під час виконання службових обов’язків.
Вважаю такі дії непрофесійними та такими, що дискредитують працівників СБУ.)
2. Організація: НПУ
3. Докази: Клікабельно
4. Дата та час події: 03.04.2026 година: 16:23
5. Контактні дані: діскорд: @mikola5567_97677
6. Свідки: Роман Ханас контакти діскорд: @roman_458, Давід Петрушка контакти: невідомо


Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 04.09.2026.
Підпис: КВЧ