1. Ваш нікнейм: Євген Блейз
2. Нікнейм адміністратора: Владислав Марловський
3. Суть скарги: Якщо ГА/ЗГА відповіді в особистих не дають, а той самий ЗГА який не відписує днями, то через форум побачить думаю (надіюсь). Вчора я подавав скаргу на адміністратора, через те що він не правильно розглянув скаргу. Скарга була від Жендоса Мактрахера на тему «нонрп пограбування». Спочатку адміністратор відмовив цю скаргу, в якій вердикт був «Порушення не виявлено», подивившись це, я здивувався та написав скаргу на нього. Вечором бачу що скарга моя на нього відмовлена, та Святогор пише у вердикті, що розглянуто скаргу було коректно. Я захожу на скаргу, а вона змінена. Тепер питання, Владислав Марловський мене за бовдура тримає?
Ось тут можна помітити, як саме він уникає від відповідальності. Побачив скаргу на нього, за боявся і змінив, щоб ГА | ЗГА лічку не розривали, молодець!
Тут вже і провляється халатність до своїх обовʼязків, так як це не перший раз. Вчора також мій знайомий подавав скаргу на гравця, в якій Влад перед тим як я написав йому в особисті, видав покарання автору за ДМ, хотя той тільки пару раз попав і його вбили. А те як перед тим з пасажирського місця людина пробила колесо, тим самим спровокувала його та після чого вбила. Цих порушень він не помітив. Також після того як я написав, і він знову перерозглянув скаргу, він видав покарання автору за ФД, хотя наскільки ми знаємо, коли є провокація покарання не видається. Але Владислав гадає по іншому. Навіть я написав вчора ГА, і той відповів що коли є провокація, покарання не видається. То хто краще знає? ГА чи Владислав Марловський? У обох різна думка, цікаво.
А також в адміністрації, якщо я не помиляюсь є правило. Якщо скарга була розглянута і на адміністратора подали скаргу, то йому ЗАБОРОНЕНО її ПЕРЕрозглядати, що Владислав і зробив.
Прохання видати адміністратору дисциплінарне стягнення, так як ці ситуації будуть мати в майбутньому погані наслідки. Тим більше це вже не перший раз.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): переписка змінена скарга змінена скарга№2
5. Дата порушення: 1.04.2026
2. Нікнейм адміністратора: Владислав Марловський
3. Суть скарги: Якщо ГА/ЗГА відповіді в особистих не дають, а той самий ЗГА який не відписує днями, то через форум побачить думаю (надіюсь). Вчора я подавав скаргу на адміністратора, через те що він не правильно розглянув скаргу. Скарга була від Жендоса Мактрахера на тему «нонрп пограбування». Спочатку адміністратор відмовив цю скаргу, в якій вердикт був «Порушення не виявлено», подивившись це, я здивувався та написав скаргу на нього. Вечором бачу що скарга моя на нього відмовлена, та Святогор пише у вердикті, що розглянуто скаргу було коректно. Я захожу на скаргу, а вона змінена. Тепер питання, Владислав Марловський мене за бовдура тримає?
Ось тут можна помітити, як саме він уникає від відповідальності. Побачив скаргу на нього, за боявся і змінив, щоб ГА | ЗГА лічку не розривали, молодець!
Тут вже і провляється халатність до своїх обовʼязків, так як це не перший раз. Вчора також мій знайомий подавав скаргу на гравця, в якій Влад перед тим як я написав йому в особисті, видав покарання автору за ДМ, хотя той тільки пару раз попав і його вбили. А те як перед тим з пасажирського місця людина пробила колесо, тим самим спровокувала його та після чого вбила. Цих порушень він не помітив. Також після того як я написав, і він знову перерозглянув скаргу, він видав покарання автору за ФД, хотя наскільки ми знаємо, коли є провокація покарання не видається. Але Владислав гадає по іншому. Навіть я написав вчора ГА, і той відповів що коли є провокація, покарання не видається. То хто краще знає? ГА чи Владислав Марловський? У обох різна думка, цікаво.
А також в адміністрації, якщо я не помиляюсь є правило. Якщо скарга була розглянута і на адміністратора подали скаргу, то йому ЗАБОРОНЕНО її ПЕРЕрозглядати, що Владислав і зробив.
Прохання видати адміністратору дисциплінарне стягнення, так як ці ситуації будуть мати в майбутньому погані наслідки. Тим більше це вже не перший раз.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): переписка змінена скарга змінена скарга№2
5. Дата порушення: 1.04.2026
Останнє редагування:
