1. Ваш нікнейм: Макс Пуков
2. Нікнейм адміністратора: Даніель Хомс
3. Суть скарги:
Мені було видано блокування на 5 днів за нібито пограбування, з чим я не згоден. Вважаю покарання необґрунтованим та таким, що було видано без достатніх доказів.
Розглянемо всі подані скарги:
1 скарга:
У даній скарзі видно, що вона подана від третьої особи. Наскільки мені відомо, такі скарги не повинні розглядатися без прямих доказів.
2 скарга:
Гравець стверджує, що ми його пограбували, однак жодного відеодоказу немає. Є лише текст у чаті, що не може вважатися повноцінним доказом.
3 скарга:
Скарга була подана на Діану Діпову, а не на мене. Проте адміністратор чомусь додав мене до порушників. Я не повинен нести відповідальність за іншу людину.
4 скарга:
Відсутні докази того, що саме я вчинив порушення. Також незрозуміло, звідки гравець знає, хто саме його пограбував.
Якщо рішення приймалось по логах — тоді чому не перевіряли мої ситуації, коли грабували мене? Пропоную тоді перевіряти всіх однаково, а не вибірково.
5 скарга:
Складається враження, що гравець подав скаргу лише тому, що це роблять інші. Це не є об’єктивною підставою для покарання.
Також хочу зазначити: де є хоча б один прямий доказ того, що саме я пограбував конкретного гравця?
Скарги від третьої особи не повинні бути вирішальними, особливо без відео.
Для порівняння: коли я подавав скаргу на DM/DZ, її відхилили, хоча там було відео (прямий доказ), але від третьої особи. У даній ситуації аналогічний принцип чомусь не був застосований.
Вважаю, що адміністратор виніс покарання без достатніх підстав і з порушенням принципу об’єктивності. Прошу розглянути жалобу та убрать бан або зменшити розмір
4. Доказ отриманого покарання (скріншот/відео):https://ibb.co/T9f2NSF
5. Дата порушення: 28.04.2026
2. Нікнейм адміністратора: Даніель Хомс
3. Суть скарги:
Мені було видано блокування на 5 днів за нібито пограбування, з чим я не згоден. Вважаю покарання необґрунтованим та таким, що було видано без достатніх доказів.
Розглянемо всі подані скарги:
1 скарга:
У даній скарзі видно, що вона подана від третьої особи. Наскільки мені відомо, такі скарги не повинні розглядатися без прямих доказів.
2 скарга:
Гравець стверджує, що ми його пограбували, однак жодного відеодоказу немає. Є лише текст у чаті, що не може вважатися повноцінним доказом.
3 скарга:
Скарга була подана на Діану Діпову, а не на мене. Проте адміністратор чомусь додав мене до порушників. Я не повинен нести відповідальність за іншу людину.
4 скарга:
Відсутні докази того, що саме я вчинив порушення. Також незрозуміло, звідки гравець знає, хто саме його пограбував.
Якщо рішення приймалось по логах — тоді чому не перевіряли мої ситуації, коли грабували мене? Пропоную тоді перевіряти всіх однаково, а не вибірково.
5 скарга:
Складається враження, що гравець подав скаргу лише тому, що це роблять інші. Це не є об’єктивною підставою для покарання.
Також хочу зазначити: де є хоча б один прямий доказ того, що саме я пограбував конкретного гравця?
Скарги від третьої особи не повинні бути вирішальними, особливо без відео.
Для порівняння: коли я подавав скаргу на DM/DZ, її відхилили, хоча там було відео (прямий доказ), але від третьої особи. У даній ситуації аналогічний принцип чомусь не був застосований.
Вважаю, що адміністратор виніс покарання без достатніх підстав і з порушенням принципу об’єктивності. Прошу розглянути жалобу та убрать бан або зменшити розмір
4. Доказ отриманого покарання (скріншот/відео):https://ibb.co/T9f2NSF
5. Дата порушення: 28.04.2026
