Законопроєкт про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Преамбула
Цей Закон ухвалюється з метою зміцнення засад правосуддя, забезпечення права кожного на справедливий суд та гарантування верховенства права. Основними завданнями цих змін є встановлення прозорої системи оскарження судових рішень, посилення судового контролю за дотриманням прав людини під час досудового розслідування та чітке розмежування повноважень вищих ланок судової влади.
Цими змінами держава гарантує кожному право на перегляд справи в апеляційному та касаційному порядку, одночасно закріплюючи остаточність рішень вищих конституційних та касаційних інстанцій задля дотримання принципу правової визначеності.
Преамбула
Цей Закон ухвалюється з метою зміцнення засад правосуддя, забезпечення права кожного на справедливий суд та гарантування верховенства права. Основними завданнями цих змін є встановлення прозорої системи оскарження судових рішень, посилення судового контролю за дотриманням прав людини під час досудового розслідування та чітке розмежування повноважень вищих ланок судової влади.
Цими змінами держава гарантує кожному право на перегляд справи в апеляційному та касаційному порядку, одночасно закріплюючи остаточність рішень вищих конституційних та касаційних інстанцій задля дотримання принципу правової визначеності.
Додати пункт 6 в статті 18 в такій редакції:
6. Правосуддя як суд першої інстанції здійснюють обласні суди, а саме: Київський обласний суд, Харківський обласний суд, Дніпровський обласний суд. Територіальна юрисдикція зазначених судів поширюється на межі відповідних областей закріплених за ними.
Додати статтю 18-1 та викласти в такій редакції:
Стаття 18-1. Права слідчого судді
1. Кожен слідчий суддя обласного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому законом порядку, він зобов’язаний постановити ухвалу, якою має зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з’ясування підстав позбавлення свободи.
3. Якщо до слідчого судді звернеться з клопотанням прокурор або слідчий про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов’язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
4. Виключно слідчий суддя має право надавати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Якщо до слідчого судді звернеться з клопотанням прокурор або слідчий про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя зобов’язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
Додати статтю 18-2 та викласти в такій редакції:
Стаття 18-2. Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань
1. Розгляд клопотань, які віднесені до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею обласного суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Додати статтю 18-3 та викласти в такій редакції:
Стаття 18-3. Оскарження рішень прокурора, слідчого, дізнавача до слідчого судді
1. На досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження
4) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування
5) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу строків кримінального провадження
Додати статтю 19-1 та викласти в такій редакції:
Стаття 19-1. Оскарження рішення обласного суду
1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення обласного суду повністю або частково.
2. Оскарження рішення обласного суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.
3. Апеляційна скарга на рішення обласного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додати статтю 24-1 та викласти в такій редакції:
Стаття 24-1. Оскарження рішення апеляційного суду
1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:
1) рішення апеляційного суду, ухвалені за результатами перегляду рішень обласного суду, якщо вирок або рішення було залишено в силі, змінено або скасовано з ухваленням нового.
2) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, окремі ухвали.
2. Оскарження рішення апеляційного суду здійснюється шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
3. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Додати пункт 3 в статті 32 в такій редакції:
3. Рішення та висновки Верховного Суду є обов'язковими до виконання, остаточними і не підлягають оскарженню.
Додати пункт 2 в статті 39 в такій редакції:
2. Рішення та висновки Конституційного Суду є обов'язковими до виконання, остаточними і не підлягають оскарженню.
Автор: Харитон Щасливий
