1. Ваш нікнейм: Олександр Юрчишин
2. Нікнейм адміністратора: Рома Семеген та Геральд Шелбі
3. Суть скарги:
Вітаю.
01.06.2026 було подано скаргу на клан Gur-Crime, який на той момент уже мав 2 чинні догани. Паралельно модератор клану Сергій Пасечник подав заявку на зняття догани, однак отримав відмову від ГС Неоф через недостатню кількість балів.
Після цього була розглянута моя скарга на клан Gur-Crime, де зафіксовано понад 10 порушень (14 скарг за тиждень) від учасників клану. За результатом розгляду було винесено рішення: клан отримує догану, стан — 3/3, клан підлягає видаленню.
Однак далі починаються відверто незрозумілі та сумнівні дії адміністрації.
Після винесення рішення, о 01:00, лідером клану подається заявка на зняття догани, яку ЗГС Неоф / Геральд Шелбі розглядає та схвалює.
Згідно з системою доган:
4.1. Зняття догани — 100 балів.
При цьому клан Gur-Crime мав лише 85 балів, що вже стало причиною попередньої відмови.
Посилання на примітки також виглядає безпідставним:
Дані примітки не можуть бути застосовані в цій ситуації, оскільки клан не був малочисельним чи малоактивним, а навпаки — мав достатню кількість учасників та стабільну активність.
Окремо викликає питання той факт, що після схвалення заявки відповідь по моїй скарзі «магічним чином» зникає та переводиться назад у статус розгляду. Така зміна рішення після винесеного вердикту виглядає як вибірковий підхід або спроба уникнути наслідків для конкретного клану.
Окремо хочу звернути увагу на питання видачі балів за відео в соціальних мережах.
У правилах чітко прописано критерії оцінювання:
9. Відео оцінюється ГС/ЗГС за такими критеріями:
У даному випадку виникають серйозні питання саме до критерію «сенс відео».
Фактично відео клану складаються зі звичайної перестрілки без сюжету, ідеї чи будь-якого змістового наповнення. Більше того, якщо переглянути їхні роботи загалом, можна побачити, що майже весь контент побудований за одним сценарієм — стрілянина та нарізка моментів без змістової складової.
Як гравець, я не розумію, який саме сенс адміністрація знаходить у подібних відео та на підставі чого вони визнаються такими, що відповідають встановленим критеріям.
Окремо викликає нерозуміння оцінювання таких робіт у 20 балів, оскільки така кількість балів виглядає явно завищеною для контенту, який фактично складається лише з перестрілок та не демонструє ані особливої ідеї, ані змісту, передбаченого правилами оцінювання.
У зв’язку з цим прошу надати пояснення щодо відповідності даних відео критерію «сенс», а також перевірити об’єктивність їх оцінювання та нарахування балів.
У зв’язку з цим прошу:
• Перевірити компетентність та об’єктивність дій ГС/ЗГС у даній ситуації.
• Повторно розглянути скаргу щодо клану Gur-Crime з урахуванням усіх зафіксованих порушень.
• Надати оцінку діям відповідальних осіб та застосувати відповідні санкції у разі підтвердження порушень регламенту.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Кількість балів до отримання 3/3 доган , Відмова на зняття догани від ГС Неоф , Розгляд та схвалення скарги , Схвалення заявки на зняття догани
5. Дата порушення: 02.06.2026
2. Нікнейм адміністратора: Рома Семеген та Геральд Шелбі
3. Суть скарги:
Вітаю.
01.06.2026 було подано скаргу на клан Gur-Crime, який на той момент уже мав 2 чинні догани. Паралельно модератор клану Сергій Пасечник подав заявку на зняття догани, однак отримав відмову від ГС Неоф через недостатню кількість балів.
Після цього була розглянута моя скарга на клан Gur-Crime, де зафіксовано понад 10 порушень (14 скарг за тиждень) від учасників клану. За результатом розгляду було винесено рішення: клан отримує догану, стан — 3/3, клан підлягає видаленню.
Однак далі починаються відверто незрозумілі та сумнівні дії адміністрації.
Після винесення рішення, о 01:00, лідером клану подається заявка на зняття догани, яку ЗГС Неоф / Геральд Шелбі розглядає та схвалює.
Згідно з системою доган:
4.1. Зняття догани — 100 балів.
При цьому клан Gur-Crime мав лише 85 балів, що вже стало причиною попередньої відмови.
Посилання на примітки також виглядає безпідставним:
Дані примітки не можуть бути застосовані в цій ситуації, оскільки клан не був малочисельним чи малоактивним, а навпаки — мав достатню кількість учасників та стабільну активність.
Окремо викликає питання той факт, що після схвалення заявки відповідь по моїй скарзі «магічним чином» зникає та переводиться назад у статус розгляду. Така зміна рішення після винесеного вердикту виглядає як вибірковий підхід або спроба уникнути наслідків для конкретного клану.
Окремо хочу звернути увагу на питання видачі балів за відео в соціальних мережах.
У правилах чітко прописано критерії оцінювання:
9. Відео оцінюється ГС/ЗГС за такими критеріями:
- Кількість переглядів — не менше 200;
- Лайків — не менше 20;
- Креативність;
- Масштаб;
- Сенс;
- Якість монтажу.
У даному випадку виникають серйозні питання саме до критерію «сенс відео».
Фактично відео клану складаються зі звичайної перестрілки без сюжету, ідеї чи будь-якого змістового наповнення. Більше того, якщо переглянути їхні роботи загалом, можна побачити, що майже весь контент побудований за одним сценарієм — стрілянина та нарізка моментів без змістової складової.
Як гравець, я не розумію, який саме сенс адміністрація знаходить у подібних відео та на підставі чого вони визнаються такими, що відповідають встановленим критеріям.
Окремо викликає нерозуміння оцінювання таких робіт у 20 балів, оскільки така кількість балів виглядає явно завищеною для контенту, який фактично складається лише з перестрілок та не демонструє ані особливої ідеї, ані змісту, передбаченого правилами оцінювання.
У зв’язку з цим прошу надати пояснення щодо відповідності даних відео критерію «сенс», а також перевірити об’єктивність їх оцінювання та нарахування балів.
У зв’язку з цим прошу:
• Перевірити компетентність та об’єктивність дій ГС/ЗГС у даній ситуації.
• Повторно розглянути скаргу щодо клану Gur-Crime з урахуванням усіх зафіксованих порушень.
• Надати оцінку діям відповідальних осіб та застосувати відповідні санкції у разі підтвердження порушень регламенту.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Кількість балів до отримання 3/3 доган , Відмова на зняття догани від ГС Неоф , Розгляд та схвалення скарги , Схвалення заявки на зняття догани
5. Дата порушення: 02.06.2026