1. Ваш нікнейм: Максим Кучер
2. Нікнейм адміністратора: Денис Нікіфоренко
3. Суть скарги: Вітаю, пане Галицький.
Пишу скаргу на адміністратора Дениса Нікіфоренка через, на мою думку, упереджене ставлення та можливий блат гравця Айс Прайм. Перша ситуація: мною була подана скарга, де гравець Айс Прайм згадує моїх рідних, ображає мене, називаючи сиротою, а також порушує правило MG, згадуючи форум в IC-процесі. За результатами розгляду адміністратор видав лише мут на 80 хвилин за згадку рідних, проте повністю проігнорував порушення правил щодо MG, образ гравців та неповажного ставлення. Друга ситуація: я подав ще одну скаргу на гравця Айс Прайм. На відео видно, як я підходжу до нього та запитую, чому він не зловив квартиру. Я також перебував на зльоті, тому мені було цікаво дізнатися причину. У відповідь гравець почав неадекватно висловлюватися, використовувати грубі слова, згадувати ID та форум, що також є порушенням правил. Однак адміністратор Денис Нікіфоренко виніс наступний вердикт: «Під час розгляду скарги було виявлено провокаційні дії з вашого боку. Надані докази свідчать про навмисне провокування конфліктної ситуації, що є порушенням правил UG, а саме: 6.29 "Провокація гравців". Виходячи з цього, гравець Максим Кучер [1433] отримує покарання у вигляді 60 хвилин деморгану». Я не погоджуюся з цим рішенням, оскільки не бачу у своїх діях жодної провокації. Я лише поставив звичайне запитання гравцю та поцікавився ситуацією. При цьому порушення з боку Айс Прайма були знову проігноровані, а жодного покарання за MG та неадекватні висловлювання він не отримав. Також раніше на цього адміністратора вже подавалася скарга через те, що він розглянув відеодоказ тривалістю понад 2 хвилини без тайм-кодів. На це Головний Адміністратор відповів: «Адміністрація має повне право інколи відхилятися від встановленого регламенту розгляду скарги за умови, якщо там є критичні порушення. У цій скарзі було чітко зазначено, що є масові порушення та згадка рідних, тому адміністратор, аби не затягувати з вирішенням цієї проблеми, розглянув її». Я погоджуюся, що в тій ситуації були критичні порушення. Проте згодом гравець Айс Прайм подає на мене скаргу, де відеодоказ взагалі завантажений не на платформу YouTube, що суперечить правилам подання скарг. Незважаючи на це, адміністратор Денис Нікіфоренко приймає скаргу до розгляду та виносить покарання. Якщо керуватися відповіддю Головного Адміністратора, то в цій ситуації я не бачу жодних критичних порушень, які б дозволяли відхилятися від правил подання скарг. Тому прошу перевірити дії адміністратора Дениса Нікіфоренка на предмет упередженого ставлення, вибіркового застосування правил та можливого блату гравця Айс Прайм. Також прошу надати пояснення, навіщо існують правила подання скарг, якщо адміністрація може їх ігнорувати без наявності критичних порушень.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Перша скарга//Друга скарга// Відповідь ГА (перша скарга)// Відповідь ГА (друга скарга).
5. Дата порушення: 10.06.2026
2. Нікнейм адміністратора: Денис Нікіфоренко
3. Суть скарги: Вітаю, пане Галицький.
Пишу скаргу на адміністратора Дениса Нікіфоренка через, на мою думку, упереджене ставлення та можливий блат гравця Айс Прайм. Перша ситуація: мною була подана скарга, де гравець Айс Прайм згадує моїх рідних, ображає мене, називаючи сиротою, а також порушує правило MG, згадуючи форум в IC-процесі. За результатами розгляду адміністратор видав лише мут на 80 хвилин за згадку рідних, проте повністю проігнорував порушення правил щодо MG, образ гравців та неповажного ставлення. Друга ситуація: я подав ще одну скаргу на гравця Айс Прайм. На відео видно, як я підходжу до нього та запитую, чому він не зловив квартиру. Я також перебував на зльоті, тому мені було цікаво дізнатися причину. У відповідь гравець почав неадекватно висловлюватися, використовувати грубі слова, згадувати ID та форум, що також є порушенням правил. Однак адміністратор Денис Нікіфоренко виніс наступний вердикт: «Під час розгляду скарги було виявлено провокаційні дії з вашого боку. Надані докази свідчать про навмисне провокування конфліктної ситуації, що є порушенням правил UG, а саме: 6.29 "Провокація гравців". Виходячи з цього, гравець Максим Кучер [1433] отримує покарання у вигляді 60 хвилин деморгану». Я не погоджуюся з цим рішенням, оскільки не бачу у своїх діях жодної провокації. Я лише поставив звичайне запитання гравцю та поцікавився ситуацією. При цьому порушення з боку Айс Прайма були знову проігноровані, а жодного покарання за MG та неадекватні висловлювання він не отримав. Також раніше на цього адміністратора вже подавалася скарга через те, що він розглянув відеодоказ тривалістю понад 2 хвилини без тайм-кодів. На це Головний Адміністратор відповів: «Адміністрація має повне право інколи відхилятися від встановленого регламенту розгляду скарги за умови, якщо там є критичні порушення. У цій скарзі було чітко зазначено, що є масові порушення та згадка рідних, тому адміністратор, аби не затягувати з вирішенням цієї проблеми, розглянув її». Я погоджуюся, що в тій ситуації були критичні порушення. Проте згодом гравець Айс Прайм подає на мене скаргу, де відеодоказ взагалі завантажений не на платформу YouTube, що суперечить правилам подання скарг. Незважаючи на це, адміністратор Денис Нікіфоренко приймає скаргу до розгляду та виносить покарання. Якщо керуватися відповіддю Головного Адміністратора, то в цій ситуації я не бачу жодних критичних порушень, які б дозволяли відхилятися від правил подання скарг. Тому прошу перевірити дії адміністратора Дениса Нікіфоренка на предмет упередженого ставлення, вибіркового застосування правил та можливого блату гравця Айс Прайм. Також прошу надати пояснення, навіщо існують правила подання скарг, якщо адміністрація може їх ігнорувати без наявності критичних порушень.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Перша скарга//Друга скарга// Відповідь ГА (перша скарга)// Відповідь ГА (друга скарга).
5. Дата порушення: 10.06.2026