1. Ваш нікнейм:Назар Рейнхард
2. Нікнейм адміністратора:Макcим Сокол
3. Суть скарги:
Я вважаю, що моя скарга була розглянута неправильно, а видане покарання не відповідає фактичному порушенню.
Причиною видачі покарання стало те, що я застосував тайзер проти особи, озброєної М4. Якщо адміністрація вважає, що це є порушенням правил сервера, то такі дії більше відповідають PG (PowerGaming), а не п. 2.40 "NonRP Держ".
Суть PG полягає в тому, що персонаж поводиться нелогічно та ігнорує реальну загрозу своєму життю. Саме це й можна побачити в даній ситуації: застосування тайзера проти особи, яка має автоматичну зброю, є ризикованою та нелогічною дією з точки зору RP.
Водночас пункт 2.40 "NonRP Держ" передбачає покарання за масові порушення правил державної організації, систематичне невідігравання RP-ролі, ігнорування регламентів державної фракції та інші подібні дії. У моєму випадку такого порушення не було. Це був один окремий епізод, який не свідчить про масове порушення правил державної організації чи повне ігнорування RP-процесу.
Тому я вважаю, що при розгляді скарги було неправильно визначено пункт правил. Якщо адміністрація дійшла висновку, що я дійсно порушив правила, то кваліфікація мала бути за тим пунктом, який відповідає характеру моїх дій, а не за 2.40 "NonRP Держ".
Прошу повторно переглянути мою скаргу, об'єктивно оцінити обставини ситуації та перевірити правильність застосування пункту правил. На мою думку, у цьому випадку було обрано неправильну кваліфікацію порушення, через що й було видано необґрунтоване покарання
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):Тут
5. Дата порушення:26.06.2026
2. Нікнейм адміністратора:Макcим Сокол
3. Суть скарги:
Я вважаю, що моя скарга була розглянута неправильно, а видане покарання не відповідає фактичному порушенню.
Причиною видачі покарання стало те, що я застосував тайзер проти особи, озброєної М4. Якщо адміністрація вважає, що це є порушенням правил сервера, то такі дії більше відповідають PG (PowerGaming), а не п. 2.40 "NonRP Держ".
Суть PG полягає в тому, що персонаж поводиться нелогічно та ігнорує реальну загрозу своєму життю. Саме це й можна побачити в даній ситуації: застосування тайзера проти особи, яка має автоматичну зброю, є ризикованою та нелогічною дією з точки зору RP.
Водночас пункт 2.40 "NonRP Держ" передбачає покарання за масові порушення правил державної організації, систематичне невідігравання RP-ролі, ігнорування регламентів державної фракції та інші подібні дії. У моєму випадку такого порушення не було. Це був один окремий епізод, який не свідчить про масове порушення правил державної організації чи повне ігнорування RP-процесу.
Тому я вважаю, що при розгляді скарги було неправильно визначено пункт правил. Якщо адміністрація дійшла висновку, що я дійсно порушив правила, то кваліфікація мала бути за тим пунктом, який відповідає характеру моїх дій, а не за 2.40 "NonRP Держ".
Прошу повторно переглянути мою скаргу, об'єктивно оцінити обставини ситуації та перевірити правильність застосування пункту правил. На мою думку, у цьому випадку було обрано неправильну кваліфікацію порушення, через що й було видано необґрунтоване покарання
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):Тут
5. Дата порушення:26.06.2026
