Розглянуто Оскарження дій адміністраторів, Звернення до ГА

[Лев Лейцман]

Головному адміністратору

Шановний Ярославе Свиридов!

Прошу Вас розглянути оскарження дій адміністраторів Андрія Миколенка та Тимура Ланька, які двічі відмовили у розгляді моєї скарги, посилаючись виключно на відсутність повної відеофіксації RP-ситуації.

перша скарга - тыц
друга скарга - тыц

Вважаю таке рішення необґрунтованим, оскільки предмет моєї скарги стосується не всієї RP-ситуації, а одного конкретного порушення правил серверу.

Суть скарги полягає виключно в тому, що співробітники НПУ після своєї смерті повернулися на місце події раніше встановленого правилами строку та продовжили брати участь у тій самій RP-ситуації.

Для підтвердження цього факту були надані два відеозаписи:

• перший — чітко підтверджує момент їхньої смерті із зазначенням точного часу;
• другий — підтверджує їхнє повернення на місце смерті із зазначенням точного часу.

Саме ці два відео повністю підтверджують предмет скарги.

У зв'язку з цим прошу надати відповідь на просте запитання: яким чином повна відеофіксація всієї RP-ситуації може змінити або спростувати вже зафіксований факт того, що співробітники повернулися на місце своєї смерті раніше встановленого правилами часу?

Жоден із адміністраторів не пояснив, які саме обставини повний запис може підтвердити або спростувати щодо цього конкретного порушення.

Складається враження, що в даному випадку до оцінки доказів застосовуються вимоги, які не мають безпосереднього відношення до предмета скарги. Такий підхід створює обґрунтоване враження вибіркового застосування правил та різних стандартів оцінки доказів, що може поставити під сумнів об'єктивність адміністративного розгляду.

Я не прошу зробити виняток чи відійти від правил. Навпаки, прошу застосовувати їх однаково до всіх гравців та оцінювати саме ті докази, які підтверджують конкретне порушення.

У зв'язку з викладеним прошу:

• перевірити правомірність рішень адміністраторів Андрія Миколенка та Тимура Ланька;
• надати оцінку обґрунтованості вимоги щодо повної відеофіксації саме в цій ситуації;
• повторно розглянути мою скаргу по суті, виходячи з наданих доказів, які підтверджують факт повернення співробітників НПУ на місце своєї смерті раніше встановленого правилами строку.

Сподіваюся на об'єктивний та неупереджений розгляд цього звернення.

 

[Ярослав Свиридов]

Вітаю
Ви вже подавали систему скаргу, на яку отримали відповідь, але я продублюю це ще раз тут.
При розгляді скарги адміністрація може і має право її відхилити, якщо на ній видно не повну ситуацію аби покарати гравців у цілому за все. ВІдповідно у ваших доказах, скарга цієї повної картини не мала, за що ви і отримали відмову порушення правил РК тощо в окремих ситуації може розглядатися, як наприклад коротки запис нападу на ВЧ. Але в скарга з довгою РП ситуацією та запутаним розвитком подій потребують лише повго відео-доказу.

Ніякої предв'язтості, халатності, некомпетентності чи блату тут немає, є докази і є рішення. Цим і відрізняється людина від робота, у людини може бути передчуття, що щось до цього було не так тощо. Згідно цього ваші скарги і були відмовлені.

Якщо ви бажаєте це детальшіне обговорити можемо пійти з вами у войс для цього.