Розглянуто Рома Семеген / Перерозгляд скарги для Олега Галицького

[Андрій Блащина]

1. Ваш нікнейм: Андрій Блащина
2. Нікнейм адміністратора: Рома Семеген
3. Суть скарги:
Прошу переглянути рішення адміністратора Роми Семегена, оскільки вважаю винесений вердикт необ'єктивним та таким, що суперечить як здоровій логіці, так і попереднім роз'ясненням керівництва проєкту.

1. Вибірковий розгляд ситуації
У відеодоказах чітко видно, що автор скарги сам розпочав конфлікт, здійснивши таран автомобіля та спровокувавши подальший розвиток подій. Однак за дані порушення (провокація та таран) автор скарги не отримав жодного покарання, хоча саме його дії стали причиною конфлікту.

2. Неправильне трактування правил кланових війн
Той факт, що між кланами існує війна, не означає, що гравці зобов'язані постійно вбивати один одного або не можуть взаємодіяти між собою.
На сервері існує безліч RP-ситуацій, коли представники ворогуючих кланів можуть перебувати поруч без порушення правил, наприклад:

• спільна поїздка на страйк;
• обмін предметами (зустрітись);
• купівля або продаж автомобіля;
• тест-драйв автомобіля перед купівлею;
• інші RP-взаємодії (зйомка відео, домовленості тощо).

Тому сам факт спільного перебування двох представників різних кланів не може автоматично свідчити про союз.


3. Існує офіційне роз'яснення керівництва

Раніше керівництвом проєкту вже було надано відповідь щодо аналогічної ситуації:

Отже, нинішній вердикт суперечить раніше наданому офіційному роз'ясненню.
Посилання на скаргу зі скрина.

4. Недостатність доказів союзу
Єдиною підставою для видачі попереджень стало те, що після провокації з боку автора скарги двоє гравців відкрили по ньому вогонь.
Однак один окремий епізод, у якому обидва гравці відреагували на агресивні дії третьої особи, не доводить існування прихованого союзу між кланами та не є достатньою підставою для застосування покарання за пункти 2.7 та 2.7.1.

Прошу:​

• переглянути рішення адміністратора;
• скасувати попередження, видані картелям;
• видати покарання автору скарги за таран та провокації
• надати пояснення, чому в даній ситуації було проігноровано попереднє офіційне роз'яснення керівництва проєкту.

Вважаю, що рішення адміністратора було винесене без повного аналізу всіх обставин справи та не відповідає принципу однакового застосування правил до всіх гравців.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): По даній скарзі
5. Дата порушення: 21.07.2026

 

[Олег Галицький]

Вітаю!

Відео не доступне та оцінити сиутацію не можемо.
Автор скарги вже перебуває у блокуванні.

Додатко: покарання на клану були скасовані.