Розглянуто Скарга

[Сергій Кіровоград]

1. Ваш нікнейм: Сергій кіровоград​

2. Нікнейм порушника: на відео​

3. Назва організації порушника: СБУ​

4. Суть скарги: ​

1. Нон Рп (почали говорити що похожий на людину з розшку, питання як? якшо скло затоноване)
2. взяли в кайданки неперевіривши особу для початку, а також викинули з авто не приставившись
3. нецензурна лексика від 31954

5. Доказ порушення (скриншот/відео): тут​

6. Дата порушення: 03.08.26

 

[Марта Петрушка]

Вітаю, шановний Сергію Кіровограде!

Хочу надати попередню відповідь щодо вашої скарги. Остаточне рішення буде ухвалене адміністрацією після повного розгляду матеріалів.

1. Якщо розглядати дії працівника СБУ відповідно до RP-канонів, працівник підійшов до вашого транспортного засобу, постукав у вікно та отримав від вас відповідь: «Слухаю вас».
У своїй скарзі ви зазначаєте, що вікна автомобіля були тоновані. Проте виникає логічне питання: яким чином ви могли вести діалог із працівником через повністю зачинене вікно? Отже, можна зробити висновок, що вікно було відчинене для спілкування, що, своєю чергою, дало можливість працівнику побачити особу, яка перебувала в салоні автомобіля.
Також хочу наголосити, що під час проведення розшукових заходів працівники мають можливість встановити транспортний засіб, яким користується розшукувана особа, через відповідну базу розшуку.

2. Відповідно до статті 13 КПК Подільського Краю, екстрене затримання - це затримання особи в умовах підвищеної небезпеки, загрози втечі, збройного опору, нападу або за наявності загрози життю чи здоров’ю працівників правоохоронних органів або цивільних осіб. У таких випадках допускається відхилення від стандартної процедури із подальшим обов’язковим документуванням причин застосованих спрощень.

З огляду на те, що підозрюваний перебував у розшуку та міг становити підвищену небезпеку для цивільного населення, першочерговим завданням працівників було недопущення втечі чи опору. Саме тому вас було виведено з транспортного засобу, а підозрюваного — затримано із застосуванням кайданків. Лише після забезпечення належного рівня безпеки працівник представився, чим надалі забезпечив реалізацію процесуальних прав затриманої особи.

3. Разом із тим встановлено, що працівником було допущено порушення вимог статуту. У зв’язку з цим до нього буде застосовано дисциплінарне стягнення за порушення пункту 2.22 Статуту СБУ, а саме: «Заборонено проявляти поведінку, неналежну працівнику СБУ».

Генерал Головного управління
Служби Безпеки України
по Подільському Краю
- Марта Петрушка
Підпис:

​

 

[Данило Луб'янов]

Вітаю, шановний гравець!

Гравець Сергій Шмигельський [31954] Отримує покарання згідно Статуту СБУ:

2.22 Заборонено проявляти поведінку, неналежну працівнику СБУ.

Також Генерал СБУ Марта Петрушка надала відповідь вище.

Розглянуто!