В очікуванні "Апеляційна скарга на рішення суду у позові №72 | Позивачі: Дмитро Грицьков, Ігор Соколовський, Георгій Морріс

[Данило Грицьков]

Апеляційна скарга.
Я, Дмитро Грицьков, спільно із Ігорем Соколовським та Георгієм Моррісом, відповідно до статті 14.21 Закону «Про судоустрій та статус суддів», подаємо апеляційну скаргу на рішення суду від 07.08.2026 року у справі (позовній заяві) №72, згідно з яким нас було притягнуто до відповідальності.
Склад учасників судового процесу у справі №72:

• Обвинувачений: Дмитро Грицьков
• Обвинувачений: Георгій Морріс
• Обвинувачений: Ігор Соколовський
• Прокурор: Ерік Мосісса
• Головуючий суддя: Ангеліна Коломієць
  

ПІДСТАВИ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:​

1. Ігнорування доводів сторони захисту:
   Суд проігнорував доводи та аргументи сторони захисту під час судового розгляду.
2. Відсутність складу злочину:
   Прокурором не було доведено, що мої дії, а також дії інших обвинувачених несли суспільну небезпеку та завдали істотної шкоди.
3. Не зазначення мотивів рішення (Підстава для дисциплінарної відповідальності):
   В рішенні суд не зазначив мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору, що є підставою для дисциплінарної відповідальності судді, передбаченої Розділом V, Статтею 22.4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору).

4. Відсутність підстав для кримінальної відповідальності:
Відповідно до Розділу I, статті 2, пункту 1 КК України:

«Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності: 1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.»

1. При цьому прокурор на судовому засіданні особисто визнав, що в діях громадянина Дмитра Грицькова, громадянина Ігоря Соколовського та громадянина Георгія Морріса відсутні дії, які несуть небезпеку суспільству.
   
   5. Вихід суду за межі обвинувачення:​

На момент початку судового засідання обвинувачення висувалося наступним чином:

• Громадянина Д. Грицькова обвинувачували у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 52 ч. 1 КК України;
• Громадянина Г. Морріса обвинувачували у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 52 ч. 1 КК України;
• Громадянина І. Соколовського обвинувачували у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 53 ч. 1 КК України.
• Проте в офіційному рішенні суду:

• Георгія Морріса визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 52 ч. 1 (Перевищення влади або службових повноважень) та ст. 41 КК України (Розголошення державної таємниці). Про статтю 41 під час судового засідання мова не йшла.
• Ігоря Соколовського визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 41 (Розголошення державної таємниці), ст. 52 ч. 1 (Перевищення влади або службових повноважень) та ст. 57 КК України (Фальсифікування документів). Про статті 41, 52 ч. 1, 57 КК України під час судового засідання мова не йшла.
• Дмитра Грицькова визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 52 (Перевищення влади або службових повноважень) та ст. 57 КК України (Фальсифікування документів). Про статтю 57 КК України під час судового засідання мова не йшла.
  
  ВИМОГЛИВА ЧАСТИНА:
  На підставі вищевикладеного, прошу:
  
  
• Скасувати рішення суду від 07.08.2026 року у позовній заяві №72.
• Визнати громадян Ігоря Соколовського, Дмитра Грицькова та Георгія Морріса невинуватими.
• Притягнути головуючого суддю Ангеліну Коломієць до дисциплінарної відповідальності на підставі Розділу V, статті 22.4 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» (не зазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору).
  
  
  

  III. ДОКАЗОВА ЧАСТИНА:​

  1. Офіційне рішення суду від 07.08.2026 у справі №72: Вирок суду
  2. Дата: 07.08.2026
  3. Підписи:
     
     Д. Грицьков: Hrytscov
     
     І. Соколовський: Sokolovskiy
     
     Г. Морріс: MoryYs