На розгляді До Верховного Суду / Апеляційного суду

[Артем Олейников]

ДО ВЕРХОВНОГО СУДУ / АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ​

Від адвоката (Захисника) підсудного Олежика Мельника
Артема Олейникова
В інтересах громадянина: Олежика Мельника

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на Ухвалу Обласного суду від 04.08.2026 року по справі №205
(на підставі статей 2, 5, 14, 38, 39, 41 Кримінального Процесуального Кодексу України)​

04 серпня 2026 року Обласним судом у складі Головуючого судді Міші Грицькова було винесено Ухвалу по справі №205, згідно з якою громадянина Олежика Мельника було визнано винним у вчиненні правопорушень за ст. 36-2 ч.1, ст. 47 ч.2, ст. 61 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5,5 років позбавлення волі.
Захист вважає дану Ухвалу суду абсолютно незаконною, необґрунтованою та винесеною з грубим порушенням фундаментальних принципів КПК України.
ОБҐРУНТУВАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:
1. Абсолютна недопустимість доказів сторони обвинувачення (Ст. 38, Ст. 39 КПК України):
Згідно зі ст. 38 та ст. 39 ч. 3 КПК України, докази, отримані з порушенням прав на захист та встановленої законом процедури, є НЕДОПУСТИМИМИ, а суд ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ відмовити в їх розгляді. Під час затримання Олежика Мельника (як держслужбовця/рекрута) було грубо порушено процедуру затримання (ст. 18 ПКУ) — не викликано Прокурора та керівництво ЗСУ. Отже, всі подальші докази обвинувачення є процесуально нікчемними.
2. Невиконання вимог ст. 41 КПК України (Недоведеність вини та шкоди):
Відповідно до ст. 41 ч. 3 КПК України, обов'язковому доказуванню підлягає розмір та вид шкоди, завданої правопорушенням.
* За ст. 47 ч.2 КК (Хабар): у матеріалах справи повністю відсутні речові докази (ст. 46 КПК), відсутній факт передачі коштів (немає RP-відігровок /pay, /me, /do) та відсутній протокол вилучення.
* За ст. 61 ч.2 КК (Дезертирство): в матеріалах справи відсутні докази умислу на дезертирство (підзахисний відкрито доповів у рацію), а розмір завданої шкоди дорівнює 0 грн, що виключає склад злочину.
3. Службове підроблення та халатність ГПУ та ВСП (Ст. 22 КПК України):
Обвинувальний акт №205 складено та затвердено 25 липня 2026 року, тоді як підозру вручено лише 28 липня 2026 року. Подача до суду акта щодо особи, яка ще не мала статусу підозрюваного (ст. 23, 24 КПК), є грубим порушенням ст. 22 КПК (законність дій слідчого/прокурора) та прямою фальсифікацією.
4. Некомпетентність та порушення етики суддею (Ст. 2, 5, 14 КПК України):
Приймаючи ухвалу від 04.08.2026, суддя Міша Грицьков порушив принципи законності та верховенства права (ст. 2, 5 КПК), проігнорував відсутність доказів і фальсифікацію дат в акті, чим порушив ст. 14 ч. 2, 5 КПК щодо етики та доброчесності судді.
5. Щодо ст. 36-2 ч.1 КК України (Втеча):
Підзахисний повністю визнає провину, щиро кається та сприяв слідству. Згідно зі ст. 41 ч. 4 КПК України, пом'якшуючі обставини мають бути обов'язково враховані судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 8, 38, 39, 41, 51 КПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Ухвалу Обласного суду від 04.08.2026 року по справі №205 скасувати повністю.
3. Повністю виправдати Олежика Мельника за ст. 47 ч.2 та ст. 61 ч.2 КК України у зв'язку з відсутністю складу злочину та недопустимістю доказів (ст. 38, 39, 41 КПК).
4. За ст. 36-2 ч.1 КК України призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі (застосувати штраф з урахуванням пом'якшуючих обставин).
5. За факт фальсифікації документів, порушення КПК та винесення завідомо незаконного рішення ініціювати перевірку та ВІДСТОРОНИТИ ВІД ПОСАД:
- Генерального прокурора України (за подання фальсифікованого акта від 25.07);
- Начальника ВСП (за порушення процедури затримання та відсутність доказів);
- Суддю Обласного суду Мішу Грицькова (за порушення ст. 2, 5, 14, 38, 39 КПК України).

ДОДАВАНИЙ ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ №205:​

1. Копія Ухвали Обласного суду від 04.08.2026:
2. Копія Кримінального провадження №205: **ТИЦЬ**
3. Копія Обвинувального акта від 25.07.2026: **ТИЦЬ**
4. Копія Повідомлення про підозру від 28.07.2026: **ТИЦЬ**
5. Копія Ордера на арешт: **ТИЦЬ**
6. Копія Повістки на допит: **ТИЦЬ**
7. Відеодоказ №1 (Марко Ткаченко): **ТИЦЬ**
8. Відеодоказ №2 (Назар Малиновський): **ТИЦЬ**
9. Відеодоказ №3 (Марко Ткаченко): **ТИЦЬ**
10. Особова справа працівника Олежика Мельника: **ТИЦЬ**
11. Посвідчення особи: **ТИЦЬ**

Підпис:

Дата: 05.08.2026

 

[Данило Грицьков]

 

[Данило Грицьков]

 

[Данило Грицьков]

 

[Данило Грицьков]

 

[Данило Грицьков]

 

[Данило Грицьков]