Скарга на адміністратора (ГА) Ксенія Київська для Керівника Олега Галицького (не для га-КА)
1. Ваш нікнейм та ID: Тіма Бумер [91316]
2. Нікнейм адміністратора: ГА Ксенія Київська
3. Суть скарги:
Вітаю, шановний Олег Галицький.
Подаю дану скаргу на адміністратора ГА Ксенію Київську у зв'язку з ситуацією, яка виникла під час розгляду моєї скарги, подальшого оскарження її рішення та повторного розгляду даної ситуації.
Прошу поставитися до даної скарги максимально уважно, оскільки мова йде не лише про незгоду з конкретним покаранням, а про повноту розгляду доказів, об'єктивність перевірки всієї ситуації, застосування правил щодо доказів від третьої особи, можливе використання обрізаних відеоматеріалів та те, що під час повторного розгляду, на мою думку, частина очевидних порушень знову залишилася без належної оцінки.
Одразу хочу зазначити, що я не заперечую сам факт того, що за підтверджені порушення має бути покарання. Якщо я або мої соклани справді порушили правила — ми готові відповідати відповідно до правил проєкту.
Однак я вважаю, що правила повинні застосовуватися однаково до всіх учасників ситуації, а адміністрація повинна переглядати не тільки окремі зручні для однієї сторони моменти, а всю ситуацію в комплексі.
1. Первинна скарга
Раніше мною була подана скарга на гравців клану Omega:
Первинна скарга на гравців Omega
У даній ситуації з боку учасників клану Omega, на мою думку, було зафіксовано декілька порушень правил, зокрема:
оскорблення;
DM;
DM у зеленій зоні;
FD у зеленій зоні;
порушення правил викрадення;
порушення правил використання стяжок;
використання стяжок у зеленій зоні;
NonRP відігровки стяжок;
багоюз.
Проте під час первинного розгляду скарги, на мою думку, не всі зафіксовані порушення були належним чином враховані.
Особливо це стосується порушень, пов'язаних із викраденнями та використанням стяжок, які відбувалися не одноразово.
2. Конкретні тайм-коди моєї первинної скарги
Щоб адміністрації було максимально зручно перевірити ситуацію, повторно надаю конкретні тайм-коди.
Відкат №5
00:00 — порушення правил викрадення, ID 18056.
На даному моменті зафіксована ситуація, яка, на мою думку, має ознаки порушення правил проведення викрадення.
02:27 — образи, ID 18056.
На цьому моменті зафіксовані образливі висловлювання з боку гравця Фенікс Міллер [18056].
02:34 — багоюз, ID 18056.
На цьому моменті зафіксований момент, який, на мою думку, має ознаки використання багу та потребує перевірки за 6.38 «Багоюз».
Відкат №7
00:00 — порушення правил викрадення, 2 рази.
На початку відкату зафіксовані повторні порушення правил проведення викрадення.
00:37 — неправильні RP-відігровки.
На цьому моменті зафіксована неправильна RP-відігровка під час використання стяжок.
Тобто йдеться не про один випадковий епізод, а про декілька окремих моментів, які відбуваються протягом ситуації.
3. Первинний вердикт адміністратора Адама Квенті
Після первинного розгляду скарги адміністратор Адам Квенті виніс вердикт щодо учасників ситуації.
Фенікс Міллер [18056]
Отримав:
105 хвилин Деморгану
за:
6.1.1 — FD in GZ;
5.10 — неповажне ставлення до гравців;
2.3 — стяжки в зеленій зоні;
2.4 — стяжки без RP-відігровки;
2.5 — використання стяжок для перешкоджання грі.
При цьому я хочу особливу увагу звернути саме на ID 18056, оскільки саме щодо цього гравця, на мою думку, залишилася значна кількість неврахованих епізодів.
На наданих мною доказах додатково видно:
порушення правил викрадення;
повторні порушення використання стяжок;
використання стяжок у ЗЗ;
образи;
FD;
момент, який має ознаки багоюзу.
Частина цих порушень була врахована, але частина — ні.
4. Окремо щодо відеоматеріалів Лії Міллер
Після розгляду моєї скарги була подана скарга/оскарження від Лії Міллер, у якій використовувалися відеоматеріали та докази, пов'язані з даною ситуацією.
Скарга Лії Міллер до ГА / КА
У своїй скарзі Лія Міллер просила старшу адміністрацію повторно переглянути ситуацію та посилалася на відеоматеріали, на яких, за її словами, були зафіксовані порушення моїх сокланів.
Однак я прошу окремо перевірити походження, повноту та авторство кожного з відеозаписів, які були використані в її скарзі.
5. Відео №1, використане у скарзі Лії Міллер
Відео №1 — YouTube, момент від 1:05
Тайм-код, на який я прошу звернути увагу: 01:05.
Щодо цього відео я прошу адміністрацію окремо перевірити декілька моментів.
5.1. Можливе RK
На мою думку, на відеозаписі присутній момент, який може свідчити про повернення до місця смерті / RK.
Я не хочу наперед стверджувати, що це вже доведене порушення.
Саме тому прошу адміністрацію порівняти даний момент з моїми відеозаписами та встановити повну хронологію ситуації.
Якщо гравець до цього був убитий, а потім повернувся до місця смерті, це має бути оцінено відповідно до правил.
6. Можливе обрізання відео
Окремо прошу перевірити, чи є відеозапис Лії Міллер повним оригінальним записом, чи він був обрізаний.
На мою думку, у відеоматеріалах може бути відсутня частина ситуації, яка передувала показаному моменту.
Саме тому прошу адміністрацію:
встановити початкову тривалість оригінального відео;
встановити, чи проводився монтаж;
перевірити, чи були вирізані фрагменти;
перевірити, чи не були вирізані моменти, які змінюють розуміння ситуації;
порівняти відео Лії Міллер із моїми оригінальними відеоматеріалами;
звірити час у грі на обох відеозаписах.
Я не стверджую без проведення перевірки, що відео точно було навмисно змонтоване для введення адміністрації в оману.
Я прошу саме перевірити цей факт.
7. Щодо доказів від третьої особи
Також прошу звернути увагу на питання доказів від третьої особи.
Якщо Лія Міллер не була безпосереднім учасником конкретного конфлікту, не стрілялася з учасниками та не була стороною конкретної RP-ситуації, прошу встановити:
яким чином вона отримала даний відеозапис;
хто є автором оригінального відео;
чи була вона безпосереднім учасником ситуації;
чи була вона лише стороннім спостерігачем;
чи має вона власний повний запис;
чи використовувала вона відео іншого гравця у своїй скарзі.
Це важливо, оскільки актуальні правила проєкту містять положення щодо скарг від третьої особи.
Тому прошу не робити висновок тільки з того, що відео було прикріплене до скарги, а встановити реального автора відеозапису та обставини його отримання.
8. Можливий обман адміністрації
Якщо після перевірки буде встановлено, що:
відео навмисно обрізалося;
з нього були вилучені моменти, які змінюють ситуацію;
було приховано порушення самої сторони Лії Міллер або її союзників;
до скарги було подано лише вигідний фрагмент;
адміністрації навмисно не було показано повну ситуацію,
тоді прошу адміністрацію надати цьому оцінку відповідно до правил щодо обману адміністрації та введення її в оману.
Особливо прошу перевірити це у зв'язці з пунктом 7.7, який вже був застосований до мене.
Я вважаю принципово важливим, щоб однаковий стандарт застосовувався до кожного гравця.
Якщо щодо мене використовується 7.7 за подання доказів, які адміністрація вважає такими, що вводять її в оману, то аналогічно необхідно перевірити і матеріали іншої сторони, якщо є підстави вважати, що вони були навмисно змонтовані або неповні.
9. Відео №2, використане у скарзі Лії Міллер
Відео №2 — YouTube, момент від 1:40
Тайм-код, на який я прошу звернути увагу: 01:40.
Прошу також перевірити даний відеозапис за тим самим алгоритмом:
хто є автором;
чи є відео повним;
чи проводився монтаж;
чи вирізалися попередні або наступні моменти;
чи була Лія Міллер безпосереднім учасником ситуації;
чи є вона лише спостерігачем;
чи має вона право використовувати цей відеозапис відповідно до правил;
чи присутні на повному відеозаписі порушення з боку її сторони;
чи збігається час на відео з моїми доказами;
чи не було приховано моментів, які можуть змінити оцінку ситуації.
10. Окремо щодо RP-відігровок та воріт картелю
Також прошу перевірити ситуацію щодо воріт картелю та RP-відігровок, оскільки цей момент, на мою думку, також не був належним чином врахований.
За моїми доказами, ворота картелю були відкриті самими учасниками картелю, після чого вони фактично самі впустили нас на територію.
При цьому я вважаю важливим перевірити, чи була з боку картелю проведена належна RP-ситуація щодо недопуску сторонніх осіб.
Якщо за правилами ситуації картель мав:
дати перше попередження про залишення території;
дати друге попередження;
дати третє попередження;
не відкривати ворота;
не допускати сторонніх осіб на територію;
не провокувати ситуацію шляхом відкриття воріт,
то прошу перевірити, чи були всі ці дії фактично виконані.
11. Важливий момент щодо відкриття воріт
Особливо прошу звернути увагу на те, що ворота були відкриті самими представниками картелю.
Тобто ситуацію необхідно розглядати не з моменту, коли ми вже опинилися всередині території, а з самого початку.
Необхідно встановити:
хто відкрив ворота;
навіщо вони були відкриті;
чи були до цього попередження;
чи були вони відкриті навмисно;
хто першим почав конфлікт;
хто першим почав стрілянину;
хто кого провокував;
чи була RP-відігровка;
чи були попередження;
чи була можливість покинути територію;
чи були ворота після цього закриті.
12. Щодо закриття воріт
Також звертаю увагу на момент, що згодом ворота були закриті, однак, наскільки я бачу із наданих матеріалів, цей момент не був показаний у відео Лії Міллер.
Саме тому прошу перевірити повний оригінальний відеозапис, а не тільки той фрагмент, який був доданий до скарги.
Якщо момент закриття воріт був вирізаний, прошу встановити:
коли саме ворота були закриті;
ким вони були закриті;
що відбувалося безпосередньо перед цим;
що відбувалося безпосередньо після цього;
чи змінює вирізаний момент оцінку всієї ситуації.
13. Можливе приховування частини ситуації
На мою думку, це має принципове значення.
Якщо сторона подає відео адміністрації, вона повинна давати можливість оцінити повну ситуацію, особливо якщо саме цей відеозапис використовується як доказ для покарання іншого гравця.
Якщо з відео прибрати:
початок конфлікту;
попередження;
відкриття воріт;
провокацію;
першу стрілянину;
повернення після смерті;
моменти використання багів;
неправильні RP-дії;
завершення конфлікту,
то адміністрація може побачити лише частину ситуації та зробити висновок, який не відповідає повній картині.
Саме тому я прошу не оцінювати лише уривки, а перевірити всю хронологію.
14. Повна перевірка двох відео Лії Міллер
Прошу при повторному розгляді окремо пройтися по кожному відеозапису, який Лія Міллер використала у своїй скарзі.
Відео №1
Відео №1 — перевірити повний запис
Ключовий наданий мною момент:
01:05 — перевірити можливе RK, а також повноту відео та наявність попередніх/наступних фрагментів.
Відео №2
Відео №2 — перевірити повний запис
Ключовий наданий мною момент:
01:40 — перевірити повноту відео, RP-відігровки, відкриття/закриття воріт та попередні дії учасників.
Прошу адміністрацію самостійно переглянути обидва відео повністю від 00:00 до кінця, а не тільки тайм-коди, зазначені в скарзі.
Саме повний перегляд дозволить встановити, чи були до або після зазначених моментів події, які змінюють оцінку ситуації.
15. Чому це важливо
У своїй скарзі Лія Міллер фактично просила старшу адміністрацію переглянути ситуацію через нібито неповний розгляд.
Я не заперечую право будь-якого гравця оскаржувати рішення адміністрації.
Але якщо при цьому використовуються відеоматеріали, які:
належать іншому гравцю;
були записані третьою особою;
можуть бути обрізані;
містять лише частину ситуації;
не показують момент початку конфлікту;
не показують момент завершення конфлікту,
то їх необхідно перевіряти особливо уважно.
16. Прошу перевірити авторство відео
Окремо прошу адміністрацію встановити автора кожного відеозапису, використаного Лією Міллер.
Прошу встановити:
Хто записував відео?
Чи була ця людина учасником ситуації?
Чи брала вона участь у перестрілці?
Чи перебувала вона в конфлікті з іншою стороною?
Чи просто спостерігала за ситуацією?
Чи належить відеозапис безпосередньо Лії Міллер?
Чи отримала вона відео від іншої особи?
Це важливо саме для визначення того, чи може відповідний доказ використовуватися в скарзі відповідно до правил про докази третьої особи.
17. Якщо відео дійсно від третьої особи
Якщо після перевірки буде встановлено, що відео належить іншому гравцю, який:
не був учасником конфлікту;
не стрілявся;
не мав конфлікту з іншою стороною;
не був стороною RP-ситуації;
лише спостерігав за подіями,
прошу адміністрацію окремо перевірити відповідність такого доказу п. 1.9.2 правил щодо скарги від третьої особи.
Я не прошу наперед визнати даний доказ недійсним.
Прошу встановити всі факти та лише після цього прийняти рішення.
18. Щодо можливого обману адміністрації
Якщо ж буде встановлено, що відео:
навмисно обрізалося;
з нього вилучалися важливі фрагменти;
було подано таким чином, щоб створити інше враження про ситуацію;
приховувало порушення самої сторони;
приховувало відкриття воріт;
приховувало подальше закриття воріт;
приховувало попередні дії сторін;
приховувало RK або інші порушення,
прошу адміністрацію розглянути питання щодо 7.7 «Обман адміністрації».
При цьому прошу не робити висновок лише на основі моїх слів.
Прошу перевірити оригінали відеозаписів, метадані/повну тривалість, послідовність подій та час у грі, якщо це технічно можливо.
19. Порівняння моїх доказів та доказів Лії Міллер
Прошу зробити порівняльну перевірку.
Мої докази:
Моя первинна скарга
Відео Лії Міллер №1:
YouTube — відео №1
Відео Лії Міллер №2:
YouTube — відео №2
Прошу звірити час на всіх відеозаписах між собою.
Наприклад:
якщо на моєму відео видно, що гравець був убитий у певний момент, а на відео іншої сторони він через короткий проміжок часу знову з'являється біля місця смерті, це дозволяє встановити повну послідовність подій.
Саме тому не можна оцінювати відео ізольовано.
20. Щодо повторного розгляду
ГА Ксенія Київська вже повідомила:
«Скаргу буде перерозглянуто з урахуванням усіх наданих доказів.
З адміністраторами буде проведена бесіда щодо уважності при розгляді скарг.»
Саме тому я очікував, що під час повторного розгляду:
будуть перевірені всі мої тайм-коди;
будуть перевірені всі відео;
будуть перевірені відео Лії Міллер;
буде встановлено авторство відео;
буде перевірена повнота записів;
буде перевірена наявність монтажу;
буде перевірена повна хронологія;
будуть враховані порушення всіх сторін.
Однак я вважаю, що цього зроблено недостатньо.
21. Що прошу перевірити щодо ID 18056
Особливо прошу повторно перевірити дії:
Фенікс Міллер [18056]
За моїми доказами:
Відкат №5:
00:00 — порушення правил викрадення.
02:27 — образи.
02:34 — можливий багоюз.
Відкат №7:
00:00 — повторне порушення правил викрадення, за моїми словами — двічі.
00:37 — неправильна RP-відігровка.
Крім того, вже самим первинним вердиктом щодо цього гравця були підтверджені:
6.1.1 — FD in GZ;
5.10 — неповажне ставлення;
2.3 — стяжки в ЗЗ;
2.4 — стяжки без RP;
2.5 — стяжки для перешкоджання грі.
Тобто фактично адміністрацією вже встановлено декілька порушень.
Я прошу лише перевірити, чи не були пропущені додаткові епізоди.
22. Щодо моїх покарань
Я також прошу повторно перевірити покарання, яке отримав я:
Тіма Бумер [91316] — 35 днів блокування
за:
6.14 — RK;
6.38 — багоюз;
6.31 — збив анімації;
6.13 — PG;
7.7 — обман адміністрації.
Я не вимагаю автоматичного скасування цього покарання.
Прошу перевірити підстави кожного окремого пункту та встановити, чи всі вони були підтверджені повними та допустимими доказами.
Якщо кожен пункт підтверджений — я готовий нести відповідальність.
Якщо ж якийсь пункт був застосований на підставі неповного/обрізаного матеріалу або доказу, який не відповідає правилам, прошу переглянути відповідну частину вердикту.
23. Щодо принципу однакового ставлення
Я хочу окремо підкреслити:
Я не прошу адміністрацію покарати іншу сторону лише для того, щоб зменшити моє покарання.
Моє прохання набагато простіше:
одні правила — однаковий підхід до всіх.
Якщо за багоюз карають мене — багоюз іншого гравця також має бути розглянутий.
Якщо за RK карають мене — RK іншого гравця також має бути розглянутий.
Якщо за обман адміністрації карають мене — можливий обман адміністрації з боку іншого гравця також має бути перевірений.
Якщо для моєї ситуації потрібен повний відеозапис — для іншої сторони також має бути потрібна повна ситуація.
24. Прошу перевірити саме повну ситуацію з воротами
Окремо прошу не залишати без уваги ситуацію з воротами картелю.
За моїми доказами, ситуація не почалася з того, що ми просто самостійно проникли на територію.
Необхідно перевірити, що:
ворота були відкриті;
їх відкрили представники картелю;
після відкриття воріт нас фактично впустили;
необхідно встановити, чи були до цього три попередження;
необхідно встановити, чи були RP-дії;
необхідно встановити, хто першим почав конфлікт;
необхідно встановити, хто першим відкрив вогонь;
необхідно встановити, коли саме ворота були закриті;
необхідно встановити, чи показаний цей момент на відео Лії Міллер;
якщо момент не показаний — встановити, чому його немає у відео.
25. Прошу перевірити всі відео Лії Міллер від початку до кінця
Це моє окреме та принципове прохання.
Не просто відкрити відео за вказаним тайм-кодом.
А саме:
переглянути кожне відео від 00:00 до кінця.
Тому що саме на початку відео можуть бути:
попередження;
провокація;
відкриття воріт;
RP-відігровки;
початок конфлікту;
перша стрілянина;
інші порушення.
А в кінці можуть бути:
RK;
повернення на місце смерті;
закриття воріт;
продовження конфлікту;
інші порушення.
Тому оцінювати лише вирізаний фрагмент, на мою думку, неправильно.
26. Остаточні прохання
У зв'язку з усім вищевикладеним прошу Керівника проєкту:
1. Повторно перевірити мою первинну скаргу.
2. Повторно перевірити оскарження Лії Міллер.
3. Переглянути повністю всі відеоматеріали, а не тільки зазначені в скаргах тайм-коди.
4. Перевірити відео Лії Міллер №1:
Відео №1 — 01:05
5. Перевірити відео Лії Міллер №2:
Відео №2 — 01:40
6. Встановити автора кожного відеозапису.
7. Встановити, чи була Лія Міллер безпосереднім учасником відповідних ситуацій.
8. Перевірити, чи не є використані відео доказами від третьої особи.
9. Перевірити відповідність таких доказів п. 1.9.2 правил.
10. Перевірити відео на предмет обрізання/монтажу.
11. Перевірити, чи не були вирізані моменти, які змінюють оцінку ситуації.
12. Перевірити можливий RK.
13. Перевірити можливий багоюз.
14. Перевірити порушення правил викрадення.
15. Перевірити неправильні RP-відігровки.
16. Перевірити використання стяжок.
17. Перевірити використання стяжок у ЗЗ.
18. Перевірити момент відкриття воріт картелю.
19. Перевірити, хто саме відкрив ворота.
20. Перевірити, чи були зроблені три попередження.
21. Перевірити, хто першим почав конфлікт.
22. Перевірити, хто першим відкрив вогонь.
23. Перевірити момент закриття воріт.
24. Перевірити, чи був цей момент вирізаний із відео.
25. Повторно перевірити дії Фенікс Міллер [18056].
26. Окремо перевірити тайм-коди 00:00, 02:27 та 02:34 відкату №5.
27. Окремо перевірити тайм-коди 00:00 та 00:37 відкату №7.
28. Перевірити, чи всі порушення ID 18056 були враховані.
29. Перевірити обґрунтованість застосування до мене пункту 7.7.
30. У разі встановлення аналогічного порушення з боку іншої сторони — застосувати відповідні правила однаково.
31. Надати оцінку діям адміністратора Адама Квенті під час первинного та повторного розгляду.
32. Надати оцінку діям ГА Ксенії Київської щодо контролю за повторним розглядом.
33. У разі встановлення порушень з боку будь-якої сторони — застосувати відповідні покарання незалежно від того, хто саме подав скаргу.
27. Підсумок
Ще раз наголошую, що моя мета — не уникнути покарання та не домогтися покарання іншої сторони будь-якою ціною.
Я прошу провести повний, об'єктивний та однаковий для всіх розгляд.
У даній ситуації є декілька взаємопов'язаних скарг та відеозаписів.
Є моя первинна скарга.
Є оскарження Лії Міллер.
Є мої відеоматеріали.
Є відеоматеріали, які були використані Лією Міллер.
Є конкретні тайм-коди.
Є питання щодо повноти відео.
Є питання щодо можливого RK.
Є питання щодо можливого багоюзу.
Є питання щодо правил викрадення.
Є питання щодо використання стяжок.
Є питання щодо RP-відігровок.
Є питання щодо відкриття та подальшого закриття воріт картелю.
Є питання щодо доказів від третьої особи.
І є питання щодо того, чи всі ці обставини були належним чином перевірені під час повторного розгляду.
Тому прошу не обмежуватися переглядом окремих моментів, а встановити повну хронологію ситуації.
Якщо після повної перевірки буде встановлено, що мої дії або дії моїх сокланів порушували правила — ми повинні понести відповідне покарання.
Але якщо після такої ж перевірки буде встановлено порушення з боку Лії Міллер, Фенікс Міллер [18056] або інших учасників — прошу застосувати до них відповідні правила.
Також прошу перевірити питання можливого використання відеозаписів від третьої особи та можливого приховування частини ситуації шляхом монтажу/обрізання відео.
Правила повинні працювати однаково для кожного гравця, незалежно від того, хто подав скаргу першим, до якого клану належить гравець та які стосунки він має з іншими учасниками ситуації.
Прошу Керівника проєкту Олега Галицького особисто звернути увагу на дану ситуацію та провести максимально повну перевірку.
Дякую за розгляд скарги.
4. Докази:
Надані у первинній скарзі, оскарженні та зазначених вище відеоматеріалах.
5. Дата ситуації: 06.09.2026.
//by boomer
1. Ваш нікнейм та ID: Тіма Бумер [91316]
2. Нікнейм адміністратора: ГА Ксенія Київська
3. Суть скарги:
Вітаю, шановний Олег Галицький.
Подаю дану скаргу на адміністратора ГА Ксенію Київську у зв'язку з ситуацією, яка виникла під час розгляду моєї скарги, подальшого оскарження її рішення та повторного розгляду даної ситуації.
Прошу поставитися до даної скарги максимально уважно, оскільки мова йде не лише про незгоду з конкретним покаранням, а про повноту розгляду доказів, об'єктивність перевірки всієї ситуації, застосування правил щодо доказів від третьої особи, можливе використання обрізаних відеоматеріалів та те, що під час повторного розгляду, на мою думку, частина очевидних порушень знову залишилася без належної оцінки.
Одразу хочу зазначити, що я не заперечую сам факт того, що за підтверджені порушення має бути покарання. Якщо я або мої соклани справді порушили правила — ми готові відповідати відповідно до правил проєкту.
Однак я вважаю, що правила повинні застосовуватися однаково до всіх учасників ситуації, а адміністрація повинна переглядати не тільки окремі зручні для однієї сторони моменти, а всю ситуацію в комплексі.
1. Первинна скарга
Раніше мною була подана скарга на гравців клану Omega:
Первинна скарга на гравців Omega
У даній ситуації з боку учасників клану Omega, на мою думку, було зафіксовано декілька порушень правил, зокрема:
оскорблення;
DM;
DM у зеленій зоні;
FD у зеленій зоні;
порушення правил викрадення;
порушення правил використання стяжок;
використання стяжок у зеленій зоні;
NonRP відігровки стяжок;
багоюз.
Проте під час первинного розгляду скарги, на мою думку, не всі зафіксовані порушення були належним чином враховані.
Особливо це стосується порушень, пов'язаних із викраденнями та використанням стяжок, які відбувалися не одноразово.
2. Конкретні тайм-коди моєї первинної скарги
Щоб адміністрації було максимально зручно перевірити ситуацію, повторно надаю конкретні тайм-коди.
Відкат №5
00:00 — порушення правил викрадення, ID 18056.
На даному моменті зафіксована ситуація, яка, на мою думку, має ознаки порушення правил проведення викрадення.
02:27 — образи, ID 18056.
На цьому моменті зафіксовані образливі висловлювання з боку гравця Фенікс Міллер [18056].
02:34 — багоюз, ID 18056.
На цьому моменті зафіксований момент, який, на мою думку, має ознаки використання багу та потребує перевірки за 6.38 «Багоюз».
Відкат №7
00:00 — порушення правил викрадення, 2 рази.
На початку відкату зафіксовані повторні порушення правил проведення викрадення.
00:37 — неправильні RP-відігровки.
На цьому моменті зафіксована неправильна RP-відігровка під час використання стяжок.
Тобто йдеться не про один випадковий епізод, а про декілька окремих моментів, які відбуваються протягом ситуації.
3. Первинний вердикт адміністратора Адама Квенті
Після первинного розгляду скарги адміністратор Адам Квенті виніс вердикт щодо учасників ситуації.
Фенікс Міллер [18056]
Отримав:
105 хвилин Деморгану
за:
6.1.1 — FD in GZ;
5.10 — неповажне ставлення до гравців;
2.3 — стяжки в зеленій зоні;
2.4 — стяжки без RP-відігровки;
2.5 — використання стяжок для перешкоджання грі.
При цьому я хочу особливу увагу звернути саме на ID 18056, оскільки саме щодо цього гравця, на мою думку, залишилася значна кількість неврахованих епізодів.
На наданих мною доказах додатково видно:
порушення правил викрадення;
повторні порушення використання стяжок;
використання стяжок у ЗЗ;
образи;
FD;
момент, який має ознаки багоюзу.
Частина цих порушень була врахована, але частина — ні.
4. Окремо щодо відеоматеріалів Лії Міллер
Після розгляду моєї скарги була подана скарга/оскарження від Лії Міллер, у якій використовувалися відеоматеріали та докази, пов'язані з даною ситуацією.
Скарга Лії Міллер до ГА / КА
У своїй скарзі Лія Міллер просила старшу адміністрацію повторно переглянути ситуацію та посилалася на відеоматеріали, на яких, за її словами, були зафіксовані порушення моїх сокланів.
Однак я прошу окремо перевірити походження, повноту та авторство кожного з відеозаписів, які були використані в її скарзі.
5. Відео №1, використане у скарзі Лії Міллер
Відео №1 — YouTube, момент від 1:05
Тайм-код, на який я прошу звернути увагу: 01:05.
Щодо цього відео я прошу адміністрацію окремо перевірити декілька моментів.
5.1. Можливе RK
На мою думку, на відеозаписі присутній момент, який може свідчити про повернення до місця смерті / RK.
Я не хочу наперед стверджувати, що це вже доведене порушення.
Саме тому прошу адміністрацію порівняти даний момент з моїми відеозаписами та встановити повну хронологію ситуації.
Якщо гравець до цього був убитий, а потім повернувся до місця смерті, це має бути оцінено відповідно до правил.
6. Можливе обрізання відео
Окремо прошу перевірити, чи є відеозапис Лії Міллер повним оригінальним записом, чи він був обрізаний.
На мою думку, у відеоматеріалах може бути відсутня частина ситуації, яка передувала показаному моменту.
Саме тому прошу адміністрацію:
встановити початкову тривалість оригінального відео;
встановити, чи проводився монтаж;
перевірити, чи були вирізані фрагменти;
перевірити, чи не були вирізані моменти, які змінюють розуміння ситуації;
порівняти відео Лії Міллер із моїми оригінальними відеоматеріалами;
звірити час у грі на обох відеозаписах.
Я не стверджую без проведення перевірки, що відео точно було навмисно змонтоване для введення адміністрації в оману.
Я прошу саме перевірити цей факт.
7. Щодо доказів від третьої особи
Також прошу звернути увагу на питання доказів від третьої особи.
Якщо Лія Міллер не була безпосереднім учасником конкретного конфлікту, не стрілялася з учасниками та не була стороною конкретної RP-ситуації, прошу встановити:
яким чином вона отримала даний відеозапис;
хто є автором оригінального відео;
чи була вона безпосереднім учасником ситуації;
чи була вона лише стороннім спостерігачем;
чи має вона власний повний запис;
чи використовувала вона відео іншого гравця у своїй скарзі.
Це важливо, оскільки актуальні правила проєкту містять положення щодо скарг від третьої особи.
Тому прошу не робити висновок тільки з того, що відео було прикріплене до скарги, а встановити реального автора відеозапису та обставини його отримання.
8. Можливий обман адміністрації
Якщо після перевірки буде встановлено, що:
відео навмисно обрізалося;
з нього були вилучені моменти, які змінюють ситуацію;
було приховано порушення самої сторони Лії Міллер або її союзників;
до скарги було подано лише вигідний фрагмент;
адміністрації навмисно не було показано повну ситуацію,
тоді прошу адміністрацію надати цьому оцінку відповідно до правил щодо обману адміністрації та введення її в оману.
Особливо прошу перевірити це у зв'язці з пунктом 7.7, який вже був застосований до мене.
Я вважаю принципово важливим, щоб однаковий стандарт застосовувався до кожного гравця.
Якщо щодо мене використовується 7.7 за подання доказів, які адміністрація вважає такими, що вводять її в оману, то аналогічно необхідно перевірити і матеріали іншої сторони, якщо є підстави вважати, що вони були навмисно змонтовані або неповні.
9. Відео №2, використане у скарзі Лії Міллер
Відео №2 — YouTube, момент від 1:40
Тайм-код, на який я прошу звернути увагу: 01:40.
Прошу також перевірити даний відеозапис за тим самим алгоритмом:
хто є автором;
чи є відео повним;
чи проводився монтаж;
чи вирізалися попередні або наступні моменти;
чи була Лія Міллер безпосереднім учасником ситуації;
чи є вона лише спостерігачем;
чи має вона право використовувати цей відеозапис відповідно до правил;
чи присутні на повному відеозаписі порушення з боку її сторони;
чи збігається час на відео з моїми доказами;
чи не було приховано моментів, які можуть змінити оцінку ситуації.
10. Окремо щодо RP-відігровок та воріт картелю
Також прошу перевірити ситуацію щодо воріт картелю та RP-відігровок, оскільки цей момент, на мою думку, також не був належним чином врахований.
За моїми доказами, ворота картелю були відкриті самими учасниками картелю, після чого вони фактично самі впустили нас на територію.
При цьому я вважаю важливим перевірити, чи була з боку картелю проведена належна RP-ситуація щодо недопуску сторонніх осіб.
Якщо за правилами ситуації картель мав:
дати перше попередження про залишення території;
дати друге попередження;
дати третє попередження;
не відкривати ворота;
не допускати сторонніх осіб на територію;
не провокувати ситуацію шляхом відкриття воріт,
то прошу перевірити, чи були всі ці дії фактично виконані.
11. Важливий момент щодо відкриття воріт
Особливо прошу звернути увагу на те, що ворота були відкриті самими представниками картелю.
Тобто ситуацію необхідно розглядати не з моменту, коли ми вже опинилися всередині території, а з самого початку.
Необхідно встановити:
хто відкрив ворота;
навіщо вони були відкриті;
чи були до цього попередження;
чи були вони відкриті навмисно;
хто першим почав конфлікт;
хто першим почав стрілянину;
хто кого провокував;
чи була RP-відігровка;
чи були попередження;
чи була можливість покинути територію;
чи були ворота після цього закриті.
12. Щодо закриття воріт
Також звертаю увагу на момент, що згодом ворота були закриті, однак, наскільки я бачу із наданих матеріалів, цей момент не був показаний у відео Лії Міллер.
Саме тому прошу перевірити повний оригінальний відеозапис, а не тільки той фрагмент, який був доданий до скарги.
Якщо момент закриття воріт був вирізаний, прошу встановити:
коли саме ворота були закриті;
ким вони були закриті;
що відбувалося безпосередньо перед цим;
що відбувалося безпосередньо після цього;
чи змінює вирізаний момент оцінку всієї ситуації.
13. Можливе приховування частини ситуації
На мою думку, це має принципове значення.
Якщо сторона подає відео адміністрації, вона повинна давати можливість оцінити повну ситуацію, особливо якщо саме цей відеозапис використовується як доказ для покарання іншого гравця.
Якщо з відео прибрати:
початок конфлікту;
попередження;
відкриття воріт;
провокацію;
першу стрілянину;
повернення після смерті;
моменти використання багів;
неправильні RP-дії;
завершення конфлікту,
то адміністрація може побачити лише частину ситуації та зробити висновок, який не відповідає повній картині.
Саме тому я прошу не оцінювати лише уривки, а перевірити всю хронологію.
14. Повна перевірка двох відео Лії Міллер
Прошу при повторному розгляді окремо пройтися по кожному відеозапису, який Лія Міллер використала у своїй скарзі.
Відео №1
Відео №1 — перевірити повний запис
Ключовий наданий мною момент:
01:05 — перевірити можливе RK, а також повноту відео та наявність попередніх/наступних фрагментів.
Відео №2
Відео №2 — перевірити повний запис
Ключовий наданий мною момент:
01:40 — перевірити повноту відео, RP-відігровки, відкриття/закриття воріт та попередні дії учасників.
Прошу адміністрацію самостійно переглянути обидва відео повністю від 00:00 до кінця, а не тільки тайм-коди, зазначені в скарзі.
Саме повний перегляд дозволить встановити, чи були до або після зазначених моментів події, які змінюють оцінку ситуації.
15. Чому це важливо
У своїй скарзі Лія Міллер фактично просила старшу адміністрацію переглянути ситуацію через нібито неповний розгляд.
Я не заперечую право будь-якого гравця оскаржувати рішення адміністрації.
Але якщо при цьому використовуються відеоматеріали, які:
належать іншому гравцю;
були записані третьою особою;
можуть бути обрізані;
містять лише частину ситуації;
не показують момент початку конфлікту;
не показують момент завершення конфлікту,
то їх необхідно перевіряти особливо уважно.
16. Прошу перевірити авторство відео
Окремо прошу адміністрацію встановити автора кожного відеозапису, використаного Лією Міллер.
Прошу встановити:
Хто записував відео?
Чи була ця людина учасником ситуації?
Чи брала вона участь у перестрілці?
Чи перебувала вона в конфлікті з іншою стороною?
Чи просто спостерігала за ситуацією?
Чи належить відеозапис безпосередньо Лії Міллер?
Чи отримала вона відео від іншої особи?
Це важливо саме для визначення того, чи може відповідний доказ використовуватися в скарзі відповідно до правил про докази третьої особи.
17. Якщо відео дійсно від третьої особи
Якщо після перевірки буде встановлено, що відео належить іншому гравцю, який:
не був учасником конфлікту;
не стрілявся;
не мав конфлікту з іншою стороною;
не був стороною RP-ситуації;
лише спостерігав за подіями,
прошу адміністрацію окремо перевірити відповідність такого доказу п. 1.9.2 правил щодо скарги від третьої особи.
Я не прошу наперед визнати даний доказ недійсним.
Прошу встановити всі факти та лише після цього прийняти рішення.
18. Щодо можливого обману адміністрації
Якщо ж буде встановлено, що відео:
навмисно обрізалося;
з нього вилучалися важливі фрагменти;
було подано таким чином, щоб створити інше враження про ситуацію;
приховувало порушення самої сторони;
приховувало відкриття воріт;
приховувало подальше закриття воріт;
приховувало попередні дії сторін;
приховувало RK або інші порушення,
прошу адміністрацію розглянути питання щодо 7.7 «Обман адміністрації».
При цьому прошу не робити висновок лише на основі моїх слів.
Прошу перевірити оригінали відеозаписів, метадані/повну тривалість, послідовність подій та час у грі, якщо це технічно можливо.
19. Порівняння моїх доказів та доказів Лії Міллер
Прошу зробити порівняльну перевірку.
Мої докази:
Моя первинна скарга
Відео Лії Міллер №1:
YouTube — відео №1
Відео Лії Міллер №2:
YouTube — відео №2
Прошу звірити час на всіх відеозаписах між собою.
Наприклад:
якщо на моєму відео видно, що гравець був убитий у певний момент, а на відео іншої сторони він через короткий проміжок часу знову з'являється біля місця смерті, це дозволяє встановити повну послідовність подій.
Саме тому не можна оцінювати відео ізольовано.
20. Щодо повторного розгляду
ГА Ксенія Київська вже повідомила:
«Скаргу буде перерозглянуто з урахуванням усіх наданих доказів.
З адміністраторами буде проведена бесіда щодо уважності при розгляді скарг.»
Саме тому я очікував, що під час повторного розгляду:
будуть перевірені всі мої тайм-коди;
будуть перевірені всі відео;
будуть перевірені відео Лії Міллер;
буде встановлено авторство відео;
буде перевірена повнота записів;
буде перевірена наявність монтажу;
буде перевірена повна хронологія;
будуть враховані порушення всіх сторін.
Однак я вважаю, що цього зроблено недостатньо.
21. Що прошу перевірити щодо ID 18056
Особливо прошу повторно перевірити дії:
Фенікс Міллер [18056]
За моїми доказами:
Відкат №5:
00:00 — порушення правил викрадення.
02:27 — образи.
02:34 — можливий багоюз.
Відкат №7:
00:00 — повторне порушення правил викрадення, за моїми словами — двічі.
00:37 — неправильна RP-відігровка.
Крім того, вже самим первинним вердиктом щодо цього гравця були підтверджені:
6.1.1 — FD in GZ;
5.10 — неповажне ставлення;
2.3 — стяжки в ЗЗ;
2.4 — стяжки без RP;
2.5 — стяжки для перешкоджання грі.
Тобто фактично адміністрацією вже встановлено декілька порушень.
Я прошу лише перевірити, чи не були пропущені додаткові епізоди.
22. Щодо моїх покарань
Я також прошу повторно перевірити покарання, яке отримав я:
Тіма Бумер [91316] — 35 днів блокування
за:
6.14 — RK;
6.38 — багоюз;
6.31 — збив анімації;
6.13 — PG;
7.7 — обман адміністрації.
Я не вимагаю автоматичного скасування цього покарання.
Прошу перевірити підстави кожного окремого пункту та встановити, чи всі вони були підтверджені повними та допустимими доказами.
Якщо кожен пункт підтверджений — я готовий нести відповідальність.
Якщо ж якийсь пункт був застосований на підставі неповного/обрізаного матеріалу або доказу, який не відповідає правилам, прошу переглянути відповідну частину вердикту.
23. Щодо принципу однакового ставлення
Я хочу окремо підкреслити:
Я не прошу адміністрацію покарати іншу сторону лише для того, щоб зменшити моє покарання.
Моє прохання набагато простіше:
одні правила — однаковий підхід до всіх.
Якщо за багоюз карають мене — багоюз іншого гравця також має бути розглянутий.
Якщо за RK карають мене — RK іншого гравця також має бути розглянутий.
Якщо за обман адміністрації карають мене — можливий обман адміністрації з боку іншого гравця також має бути перевірений.
Якщо для моєї ситуації потрібен повний відеозапис — для іншої сторони також має бути потрібна повна ситуація.
24. Прошу перевірити саме повну ситуацію з воротами
Окремо прошу не залишати без уваги ситуацію з воротами картелю.
За моїми доказами, ситуація не почалася з того, що ми просто самостійно проникли на територію.
Необхідно перевірити, що:
ворота були відкриті;
їх відкрили представники картелю;
після відкриття воріт нас фактично впустили;
необхідно встановити, чи були до цього три попередження;
необхідно встановити, чи були RP-дії;
необхідно встановити, хто першим почав конфлікт;
необхідно встановити, хто першим відкрив вогонь;
необхідно встановити, коли саме ворота були закриті;
необхідно встановити, чи показаний цей момент на відео Лії Міллер;
якщо момент не показаний — встановити, чому його немає у відео.
25. Прошу перевірити всі відео Лії Міллер від початку до кінця
Це моє окреме та принципове прохання.
Не просто відкрити відео за вказаним тайм-кодом.
А саме:
переглянути кожне відео від 00:00 до кінця.
Тому що саме на початку відео можуть бути:
попередження;
провокація;
відкриття воріт;
RP-відігровки;
початок конфлікту;
перша стрілянина;
інші порушення.
А в кінці можуть бути:
RK;
повернення на місце смерті;
закриття воріт;
продовження конфлікту;
інші порушення.
Тому оцінювати лише вирізаний фрагмент, на мою думку, неправильно.
26. Остаточні прохання
У зв'язку з усім вищевикладеним прошу Керівника проєкту:
1. Повторно перевірити мою первинну скаргу.
2. Повторно перевірити оскарження Лії Міллер.
3. Переглянути повністю всі відеоматеріали, а не тільки зазначені в скаргах тайм-коди.
4. Перевірити відео Лії Міллер №1:
Відео №1 — 01:05
5. Перевірити відео Лії Міллер №2:
Відео №2 — 01:40
6. Встановити автора кожного відеозапису.
7. Встановити, чи була Лія Міллер безпосереднім учасником відповідних ситуацій.
8. Перевірити, чи не є використані відео доказами від третьої особи.
9. Перевірити відповідність таких доказів п. 1.9.2 правил.
10. Перевірити відео на предмет обрізання/монтажу.
11. Перевірити, чи не були вирізані моменти, які змінюють оцінку ситуації.
12. Перевірити можливий RK.
13. Перевірити можливий багоюз.
14. Перевірити порушення правил викрадення.
15. Перевірити неправильні RP-відігровки.
16. Перевірити використання стяжок.
17. Перевірити використання стяжок у ЗЗ.
18. Перевірити момент відкриття воріт картелю.
19. Перевірити, хто саме відкрив ворота.
20. Перевірити, чи були зроблені три попередження.
21. Перевірити, хто першим почав конфлікт.
22. Перевірити, хто першим відкрив вогонь.
23. Перевірити момент закриття воріт.
24. Перевірити, чи був цей момент вирізаний із відео.
25. Повторно перевірити дії Фенікс Міллер [18056].
26. Окремо перевірити тайм-коди 00:00, 02:27 та 02:34 відкату №5.
27. Окремо перевірити тайм-коди 00:00 та 00:37 відкату №7.
28. Перевірити, чи всі порушення ID 18056 були враховані.
29. Перевірити обґрунтованість застосування до мене пункту 7.7.
30. У разі встановлення аналогічного порушення з боку іншої сторони — застосувати відповідні правила однаково.
31. Надати оцінку діям адміністратора Адама Квенті під час первинного та повторного розгляду.
32. Надати оцінку діям ГА Ксенії Київської щодо контролю за повторним розглядом.
33. У разі встановлення порушень з боку будь-якої сторони — застосувати відповідні покарання незалежно від того, хто саме подав скаргу.
27. Підсумок
Ще раз наголошую, що моя мета — не уникнути покарання та не домогтися покарання іншої сторони будь-якою ціною.
Я прошу провести повний, об'єктивний та однаковий для всіх розгляд.
У даній ситуації є декілька взаємопов'язаних скарг та відеозаписів.
Є моя первинна скарга.
Є оскарження Лії Міллер.
Є мої відеоматеріали.
Є відеоматеріали, які були використані Лією Міллер.
Є конкретні тайм-коди.
Є питання щодо повноти відео.
Є питання щодо можливого RK.
Є питання щодо можливого багоюзу.
Є питання щодо правил викрадення.
Є питання щодо використання стяжок.
Є питання щодо RP-відігровок.
Є питання щодо відкриття та подальшого закриття воріт картелю.
Є питання щодо доказів від третьої особи.
І є питання щодо того, чи всі ці обставини були належним чином перевірені під час повторного розгляду.
Тому прошу не обмежуватися переглядом окремих моментів, а встановити повну хронологію ситуації.
Якщо після повної перевірки буде встановлено, що мої дії або дії моїх сокланів порушували правила — ми повинні понести відповідне покарання.
Але якщо після такої ж перевірки буде встановлено порушення з боку Лії Міллер, Фенікс Міллер [18056] або інших учасників — прошу застосувати до них відповідні правила.
Також прошу перевірити питання можливого використання відеозаписів від третьої особи та можливого приховування частини ситуації шляхом монтажу/обрізання відео.
Правила повинні працювати однаково для кожного гравця, незалежно від того, хто подав скаргу першим, до якого клану належить гравець та які стосунки він має з іншими учасниками ситуації.
Прошу Керівника проєкту Олега Галицького особисто звернути увагу на дану ситуацію та провести максимально повну перевірку.
Дякую за розгляд скарги.
4. Докази:
Надані у первинній скарзі, оскарженні та зазначених вище відеоматеріалах.
5. Дата ситуації: 06.09.2026.
//by boomer