Відмовлено неправильний розгляд скарги

[Денис Моррісон]

1. Ваш нікнейм та ID: 72212
2. Нікнейм адміністратора: Ельвіра Сонечко
3. Суть скарги:
Вітаю.
Прошу повторно розглянути мою скаргу, оскільки, на мою думку, адміністратор некоректно оцінив ситуацію та не врахував усі обставини.
По-перше, мені було видано покарання за навмисний таран. Проте на відеозаписі чітко видно, що я рухався своєю смугою позаду автомобіля гравця. У певний момент він різко загальмував без очевидної причини, чим сам створив аварійну ситуацію. Зіткнення сталося саме через його різке гальмування, а не через мої навмисні дії. Тому вважаю покарання за навмисний таран необґрунтованим.
По-друге, я не погоджуюся з виданим мені покаранням за PG, оскільки в моїх діях відсутні ознаки порушення цього правила.
Крім того, адміністратор не звернув увагу на порушення з боку Ярослава Честера. На відео можна побачити:

• DM in Car;
• стрільбу з водійського місця, що є багоюзом.

Вважаю, що ці порушення також мали бути розглянуті та покарані відповідно до правил серверу.
Прошу провести повторний, неупереджений розгляд скарги, переглянути видані покарання та надати оцінку всім порушенням, які зафіксовані на відео.
Також прошу зобов'язати адміністратора Ельвіру видати мені компенсацію за витрачений час, оскільки через некоректний розгляд скарги я був змушений витрачати свій особистий час на повторне звернення. Вважаю, що така компенсація буде справедливою.
Також хотів би отримати роз'яснення, чому мені було видано не мінімальне покарання. Наскільки мені відомо, під час визначення міри покарання адміністрація враховує історію порушень гравця. Протягом останніх двох місяців я не отримував покарань за подібні порушення, тому вважаю, що це мало бути враховано як пом'якшувальна обставина. У зв'язку з цим прошу пояснити, з яких причин було обрано саме таку міру покарання, а не мінімальну, передбачену правилами.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): скарга
5. Дата порушення: 09.09.2026

 

[Ксенія Київська]

Вітаю
Те, що гравець попереду різко загальмував, а ви продовжили рух із набраною швидкістю, не дає вам підстав порушувати правило щодо навмисного тарану.
Щодо PG - після того, як по вас було відкрито вогонь, ви навмисно побігли назустріч озброєному гравцю, що є порушенням PG. Також під час ситуації ви збивали анімацію стрільби гравцю.
Щодо можливого багоюзу: у відповідному правилі не зазначено, що стрільба з пасажирського місця є багоюзом. Крім того, на момент стрільби двері автомобіля були відчинені, тому підстав для покарання за багоюз не вбачаю.
Покарання за FD було замінено на покарання за збивання анімації стрільби, оскільки саме це порушення було зафіксовано під час ситуації.
Щодо гравця - вні отримає покарання.
Щодо вимоги про компенсацію за витрачений час - підстав для її надання не вбачаю.
Покарання видано з урахуванням обставин ситуації. Підстав для його зміни або зменшення не вбачаю.