1. Ваш нікнейм та ID: Мона Станкевич 130228
2. Нікнейм адміністратора: Тетяна Делігіоз
3. Суть скарги:
Почну з передісторії, оскільки без розуміння контексту ситуації винесене мені покарання взагалі не має логічного зв’язку з тим, що фактично відбулося в грі.
Я перебувала на полюванні, коли до мене підійшов інший гравець та почав у досить агресивній формі кричати, що я нібито порушую певне правило проєкту. У цей момент у мене був відкритий VIP-чат. Не помітивши цього, я почала друкувати повідомлення у /vip, при цьому фактично написала фразу:
«Танюшка у нас знает только ровняйсь смирно и оставить, а правил не знает».
І тут виникає найбільш абсурдна частина всієї ситуації.
Це повідомлення було написане про мене саму. Мене звати Тетяна, я є військовослужбовицею, а наведена фраза була звичайною самоіронією у відповідь на ситуацію, яка склалася. Тобто я не обговорювала адміністратора, не критикувала його рішення, не давала оцінку його роботі та взагалі не мала на меті говорити про адміністрацію.
Фактично адміністратор побачив фразу, вирвав її з контексту, надав їй абсолютно інше значення та після цього застосував до мене покарання за «Обговорення дій адміністрації» відповідно до п. 4.12.1.
Саме тут виникає питання: де конкретно в моєму повідомленні міститься обговорення або критика дій адміністрації?
Якого адміністратора я назвала?
Які саме дії адміністратора я обговорювала?
Яке рішення адміністратора я критикувала?
Де саме я закликала інших гравців негативно ставитися до адміністрації?
Яким чином моє повідомлення могло вплинути на ставлення гравців до адміністрації? Відповідь очевидна - ніде. Пункт 4.12.1 встановлює заборону саме на обговорення / критику дій адміністрації. Однак для застосування цієї норми необхідно встановити, що повідомлення стосувалося саме адміністрації або конкретних дій адміністратора. У моєму випадку цього немає. Більше того, навіть із самого змісту повідомлення неможливо зробити обґрунтований висновок, що воно було спрямоване проти адміністрації. Навпаки - повідомлення містило самоіронічну фразу, яка стосувалася мене особисто. Тобто адміністратор фактично самостійно додумав контекст повідомлення, якого в ньому не було. Особливо дивним виглядає застосування примітки до п. 4.12.1, відповідно до якої обговорення дій адміністраторів в ігрових чатах може провокувати конфлікти або формувати застережене ставлення до адміністрації. Яким чином моє повідомлення, написане про саму себе, могло сформувати негативне ставлення до адміністрації, для мене залишається загадкою. Якщо кожну фразу гравця можна довільно трактувати як «обговорення дій адміністрації» без встановлення того, кого саме він обговорював, які саме дії та в чому полягала критика, тоді під цей пункт можна підвести абсолютно будь-яке повідомлення. Сьогодні це самоіронічна фраза. Завтра це може бути звичайний жарт. Післязавтра - емоційна реакція на іншого гравця. І кожного разу адміністратор просто може сказати: «Я побачив у цьому обговорення адміністрації», і видати покарання. Але адміністрація має не просто припускати, що гравець мав на увазі щось інше, а оцінювати конкретні обставини, зміст повідомлення та його контекст.
У цій ситуації контекст є принципово важливим: інший гравець підійшов до мене та почав кричати про нібито порушення правил. Я, реагуючи на ситуацію, випадково написала фразу у VIP-чаті, яка стосувалася мене самої. Жодного обговорення адміністратора в цьому не було.
Тому я вважаю накладене покарання безпідставним та таким, що не відповідає фактичним обставинам ситуації. Окремо хотілося б звернути увагу на професійність роботи адміністратора. Якщо адміністратор, який має здійснювати контроль за дотриманням правил проєкту, не здатний відрізнити обговорення дій адміністрації від звичайної самоіронічної фрази гравця, то виникають цілком закономірні питання щодо обґрунтованості такого покарання. Навпаки, я вважаю, що до всіх гравців мають застосовуватися однакові правила. Але однакове застосування правил - це не можливість карати людину за те, чого вона фактично не робила. Я прекрасно розумію, що адміністрація має право контролювати порядок на сервері та застосовувати передбачені правилами санкції. Але це право не оз начає, що будь-яке повідомлення можна довільно трактувати на користь покарання. Правило має застосовуватися до фактичного порушення, а не до припущення адміністратора про те, що гравець нібито міг мати на увазі. У моєму випадку фактичного обговорення або критики дій адміністрації не було. Була самоіронічна фраза, написана про себе, після конфліктної ситуації з іншим гравцем.
Тому прошу не шукати порушення там, де його немає, а надати оцінку ситуації об'єктивно, з урахуванням повного контексту та фактичного змісту повідомлення.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): https://ibb.co/39WN0PfF
5. Дата порушення 15.09.2026
2. Нікнейм адміністратора: Тетяна Делігіоз
3. Суть скарги:
Почну з передісторії, оскільки без розуміння контексту ситуації винесене мені покарання взагалі не має логічного зв’язку з тим, що фактично відбулося в грі.
Я перебувала на полюванні, коли до мене підійшов інший гравець та почав у досить агресивній формі кричати, що я нібито порушую певне правило проєкту. У цей момент у мене був відкритий VIP-чат. Не помітивши цього, я почала друкувати повідомлення у /vip, при цьому фактично написала фразу:
«Танюшка у нас знает только ровняйсь смирно и оставить, а правил не знает».
І тут виникає найбільш абсурдна частина всієї ситуації.
Це повідомлення було написане про мене саму. Мене звати Тетяна, я є військовослужбовицею, а наведена фраза була звичайною самоіронією у відповідь на ситуацію, яка склалася. Тобто я не обговорювала адміністратора, не критикувала його рішення, не давала оцінку його роботі та взагалі не мала на меті говорити про адміністрацію.
Фактично адміністратор побачив фразу, вирвав її з контексту, надав їй абсолютно інше значення та після цього застосував до мене покарання за «Обговорення дій адміністрації» відповідно до п. 4.12.1.
Саме тут виникає питання: де конкретно в моєму повідомленні міститься обговорення або критика дій адміністрації?
Якого адміністратора я назвала?
Які саме дії адміністратора я обговорювала?
Яке рішення адміністратора я критикувала?
Де саме я закликала інших гравців негативно ставитися до адміністрації?
Яким чином моє повідомлення могло вплинути на ставлення гравців до адміністрації? Відповідь очевидна - ніде. Пункт 4.12.1 встановлює заборону саме на обговорення / критику дій адміністрації. Однак для застосування цієї норми необхідно встановити, що повідомлення стосувалося саме адміністрації або конкретних дій адміністратора. У моєму випадку цього немає. Більше того, навіть із самого змісту повідомлення неможливо зробити обґрунтований висновок, що воно було спрямоване проти адміністрації. Навпаки - повідомлення містило самоіронічну фразу, яка стосувалася мене особисто. Тобто адміністратор фактично самостійно додумав контекст повідомлення, якого в ньому не було. Особливо дивним виглядає застосування примітки до п. 4.12.1, відповідно до якої обговорення дій адміністраторів в ігрових чатах може провокувати конфлікти або формувати застережене ставлення до адміністрації. Яким чином моє повідомлення, написане про саму себе, могло сформувати негативне ставлення до адміністрації, для мене залишається загадкою. Якщо кожну фразу гравця можна довільно трактувати як «обговорення дій адміністрації» без встановлення того, кого саме він обговорював, які саме дії та в чому полягала критика, тоді під цей пункт можна підвести абсолютно будь-яке повідомлення. Сьогодні це самоіронічна фраза. Завтра це може бути звичайний жарт. Післязавтра - емоційна реакція на іншого гравця. І кожного разу адміністратор просто може сказати: «Я побачив у цьому обговорення адміністрації», і видати покарання. Але адміністрація має не просто припускати, що гравець мав на увазі щось інше, а оцінювати конкретні обставини, зміст повідомлення та його контекст.
У цій ситуації контекст є принципово важливим: інший гравець підійшов до мене та почав кричати про нібито порушення правил. Я, реагуючи на ситуацію, випадково написала фразу у VIP-чаті, яка стосувалася мене самої. Жодного обговорення адміністратора в цьому не було.
Тому я вважаю накладене покарання безпідставним та таким, що не відповідає фактичним обставинам ситуації. Окремо хотілося б звернути увагу на професійність роботи адміністратора. Якщо адміністратор, який має здійснювати контроль за дотриманням правил проєкту, не здатний відрізнити обговорення дій адміністрації від звичайної самоіронічної фрази гравця, то виникають цілком закономірні питання щодо обґрунтованості такого покарання. Навпаки, я вважаю, що до всіх гравців мають застосовуватися однакові правила. Але однакове застосування правил - це не можливість карати людину за те, чого вона фактично не робила. Я прекрасно розумію, що адміністрація має право контролювати порядок на сервері та застосовувати передбачені правилами санкції. Але це право не оз начає, що будь-яке повідомлення можна довільно трактувати на користь покарання. Правило має застосовуватися до фактичного порушення, а не до припущення адміністратора про те, що гравець нібито міг мати на увазі. У моєму випадку фактичного обговорення або критики дій адміністрації не було. Була самоіронічна фраза, написана про себе, після конфліктної ситуації з іншим гравцем.
Тому прошу не шукати порушення там, де його немає, а надати оцінку ситуації об'єктивно, з урахуванням повного контексту та фактичного змісту повідомлення.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): https://ibb.co/39WN0PfF
5. Дата порушення 15.09.2026