1. Ваш нікнейм та ID: Дан Гост
2. Нікнейм адміністратора: ГА, ГС держ
3. Суть скарги: Вже неодноразово видно, що ГС держ дуже сильно закриває очі на порушення в скаргах, які розглянуті ними. Таких ситуацій особисто зі мною трапилось дві, і в кожній вердикт невірний. Скарги перерозглядалися і перерозглядаються досі, а покарання в сторону ГС держ ніякого.
Очевидний блат. Дуже сумніваюсь, що ГС держ не знає ПДО та загальних правил UG. Прошу вас як керівника провести перевірку щодо розгляду скарг ГС держ та їх некоректних вердиктів.
Також відповідь ГА в скарзі не несе подальших дій ні вказівок, чи скарга буде перерозглянута, чи буде видане якесь покарання як адміністратору, так і держструктурі.
Дуже багато некоректності та непрофесійності в розглядах скарг
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): тик1 тик2
5. Дата порушення: 20.09.2026
2. Нікнейм адміністратора: ГА, ГС держ
3. Суть скарги: Вже неодноразово видно, що ГС держ дуже сильно закриває очі на порушення в скаргах, які розглянуті ними. Таких ситуацій особисто зі мною трапилось дві, і в кожній вердикт невірний. Скарги перерозглядалися і перерозглядаються досі, а покарання в сторону ГС держ ніякого.
Очевидний блат. Дуже сумніваюсь, що ГС держ не знає ПДО та загальних правил UG. Прошу вас як керівника провести перевірку щодо розгляду скарг ГС держ та їх некоректних вердиктів.
Також відповідь ГА в скарзі не несе подальших дій ні вказівок, чи скарга буде перерозглянута, чи буде видане якесь покарання як адміністратору, так і держструктурі.
Дуже багато некоректності та непрофесійності в розглядах скарг
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): тик1 тик2
5. Дата порушення: 20.09.2026
