1. Нікнейм та ID гравця: Тимофій Нікончук
2. Ваш нікнейм та ID: 39125
3. Фракція гравця: ВРУ
4. Суть скарги:
Прокурор закрив одну заяву від Олександр Смутка на СБУ, за домовленістю сторін, але щодо іншої заяви яку подали на мене заявив, що такого механізму взагалі не існує.
Виникає питання, чому в одному випадку така можливість є, а в іншому її немає? Прошу пояснити, чим керувався прокурор під час прийняття цих рішень та чи відповідають його дії правилам.
Також у мене склалося враження, що прокурор проявляє до мене особисту неприязнь через можливі сутички під час перебування на моїй минулій посаді.
Зазвичай розгляд заяв займає 3-4 дні, причому часто йдеться про значно серйозніші порушення. Натомість заяву проти мене через два удари по автомобілю розглядають уже близько пів місяця.
Вважаю, що прокурор навмисно затягує розгляд справи, щоб я якомога довше перебував під відстороненням від посади. Прошу перевірити ситуацію, надати пояснення щодо затягування справи та перевірити можливу упередженість прокурора.
Тим паче, що в законодавстві передбачена стаття 32 ККУ «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим», яка прямо регулює таку можливість. Тобто відповідний механізм існує. Тоді виникає питання: якими нормами керується прокурор, коли стверджує протилежне?
5. Докази порушення: Скріншоти заяв та відповідей прокурора.
6. Дата та тайм-код порушення: 12.11.2026
2. Ваш нікнейм та ID: 39125
3. Фракція гравця: ВРУ
4. Суть скарги:
Прокурор закрив одну заяву від Олександр Смутка на СБУ, за домовленістю сторін, але щодо іншої заяви яку подали на мене заявив, що такого механізму взагалі не існує.
Виникає питання, чому в одному випадку така можливість є, а в іншому її немає? Прошу пояснити, чим керувався прокурор під час прийняття цих рішень та чи відповідають його дії правилам.
Також у мене склалося враження, що прокурор проявляє до мене особисту неприязнь через можливі сутички під час перебування на моїй минулій посаді.
Зазвичай розгляд заяв займає 3-4 дні, причому часто йдеться про значно серйозніші порушення. Натомість заяву проти мене через два удари по автомобілю розглядають уже близько пів місяця.
Вважаю, що прокурор навмисно затягує розгляд справи, щоб я якомога довше перебував під відстороненням від посади. Прошу перевірити ситуацію, надати пояснення щодо затягування справи та перевірити можливу упередженість прокурора.
Тим паче, що в законодавстві передбачена стаття 32 ККУ «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим», яка прямо регулює таку можливість. Тобто відповідний механізм існує. Тоді виникає питання: якими нормами керується прокурор, коли стверджує протилежне?
5. Докази порушення: Скріншоти заяв та відповідей прокурора.
6. Дата та тайм-код порушення: 12.11.2026
Останнє редагування:
