Відмовлено Для ГС Неоф | видача покарання клану.

[Рагнар Хелл]

1. Нікнейм гравця: -
2. Особистий нікнейм: Рагнар Хелл
3. Клан порушника: Kr@ken
4. Чи знаходитесь Ви в клані, якщо так, то у якому: WALHALLA
5. Суть скарги:
Недавно була подана скарга на гравця Олександра Хубчика, який є наразі модератором клану Kr@ken, у цій скарзі було такі порушення правил UKRAINE GTA, а саме: 5.10 "Неповажне ставлення до гравців" і 6.14 "RK" - Revenge Kill, за що видається покарання клану, а саме догана і попередження: догана за RK, і попередження.
Також у цій скарзі були неадекватні висловлювання від лідера клану (на 0:13 – 0:15 секунді), але чому не було видано лідеру покарання. Тому прохання до ГС Неофа Олександра Клименка - видати додаткове покарання клану у вигляді попередження, оскільки одного попередження клану за RK і неповажне ставлення до гравців - це, на жаль, недостатньо клану.
Тому під час розгляду цієї скарги на цей клан прохання не знімати клану догану чи попередження, якщо вони подадуть заявку на зняття, оскільки покарання видано не до кінця.
До прикладу, 13.01.2025 була подана скарга на клан Champion - на гравця Тіма Твістера, який на той момент був і лідером цього клану, і цьому клану було видане покарання у вигляді догани за те саме порушення. Тому прохання до вас - видати контрольне попередження, і щоб клан був видалений чи списаний общак. скарга для прикладу
6. Докази (скриншот/відео): Скарга на модератора (РК)
7. Дата порушення: 11.04.2025

 

[Олександр Клименко]

Вітаю!
Шановний гравець,
Рівень дисциплінарного стягнення, що застосовується до клану за порушення, вчинене старшим складом клану (лідерами або модераторами), визначається відповідно до ступеня тяжкості та характеру порушення. У даному випадку попередження було винесено клану виключно за порушення, пов'язане з РК, оскільки висловлювання, за які гравця було притягнуто до відповідальності за неповажне ставлення, не містять достатніх підстав для накладення ще одного попередження на клан. Прийняте рішення вважається обґрунтованим та остаточним, і не підлягає повторному розгляду.

[ВІДМОВЛЕНО]
​