Схвалено блат неоф | терміновий розгляд

[Юра Хохлов]

1. Ваш нікнейм: Юра Хохлов
2. Нікнейм адміністратора: Слідкуючі неоф
3. Суть скарги:

ПРЕАМБУЛА​

Усі слова у скарзі написані на емоціях, адже нище описані ситуації максимально псують відношення до адміністрації. Клан ''KRISTALIKK'' масово порушують правила проекта та забов'язані понести відповідальність за скоєнні дії. Порушення від цього клану в сторону держ. організації СБУ тривають більше 6 місяців, ще з моменту мого лідерства цієї організації. Постійні провокації, образи і т.д. не дають нормально розвиватись новачкам фракції, через це усі зуссиля керівного складу йдуть на погашення конфлікту з цим кланом (використовуються різні методи - затримання, скарги), але провокації продовжуються. Також одразу пояснення для ГА/ЗГА, адже вже була така ситуація, де клан мав отримати 3/3 доган і учасники KRISTALIKK почали жалітись нарахунок зливу клану - порушення від учасників цього клану постійні та порушники повинні отримати відповідні покарання. Cкарги на цей клан - превентивне рішення, щоб у старшого складу неоф. орг. появилось розуміння, що якщо є порушення, то повинно бути покарання і потрібно керувати своїми сокланами, пояснювати їхні порушення, а не спонукати на рецидив.

На мою думку скоєння масових порушеннь від слідкуючих неоф, зокрема:
3.1. ГС неоф повністю проігнорував жорстокість порушення від модератора клана - Тиць, видавши лише попередження на клан за блокування аккаунту за критичне порушення (багоюз) , попередження видається за менш тяжкі порушення такі як DM/FD і тд, де покарання сягає менше 100хв деморгану згідно пункту 2.4 Штрафних санкцій. В свою чергу за багоюз повинна бути догана.
3.2. Неправильний розгляд скарги - Тиць. Окрім втручення в рп, модератор клану порушив правило 6.27 (уникнення рп проявилось відсутністю відігровки ''Заломав руки особі напроти, повів перед собою'') , але адміністратор відмовив це порушення зсилаючись на те, що в особи був мут на момент порушення, що унеможливлює відігравання рп, але наявність муту не дає право уникати рп. Особа з мутом взагалі не може вступати в рп процес добровільно, лише примусово. Прикладом цього можна уявити ситуацію, де працівник НПУ/СБУ буде затримувати людину з наявним обмеженням голосу/текст. чату - йому обов'язково видадуть покарання, чи у нас двійні стандарти для гравців неоф і держ? Також ще один приклад: Людина з мутом сидить у машині на блокпості, до неї підходить працівник НПУ/СБУ і починає відігрувати перевірку документів, а авто починає просто їхати/людина не контактує з працівником - також двійні стандарти?
!!!+Відсутність покарання за ухід від рп, якщо в особи був виліт/проблеми з інтернетом, то очікуємо покарання згідно правил 6.21 та 6.44 у цій скарзі - Тиць!!! Додатково, за ухід від РП від модератора клан також має отримати догану + попередження за ФД від модераторів клану.
3.3. Затримка у розгляді скарг. Слідкуючі неоф начебто спеціально затримують розгляд скарг на клан ''KRISTALIKK'', щоб дати можливість зафармити бали для зняття покарань, це видно у цій скарзі - Тиць ( скарга була опублікована в понеділок, а розгляд у четвер)
3.4. Ще один не вірний розгляд скарги + відсутність покарання на клан - Тиць. Гравець Руди Майлз отримав покарання за багоюз, але у скарзі наявні ще порушення, а саме: 6.27 (знову уникнення рп, відсутність відігровки ''Взяв людину в залом'', знову з наявним мутом, що не дає право уникати РП) 6.19 - грубе НРП та також 6.28 - втручення в рп затримання своїм багоюзом, зокрема перешкода проведенню проц. дій. Гравці у допитній були розміщенні спеціально навколо стола, щоб вести з ними бесіду + правильну фіксацію проц. дій, а гравець спеціально помістив їх в текстуру стільця.
3.4.1. Також відсутність покарання на клан: грубий багоюз - повинна бути догана, так як порушення критичне, заважало РП обставинам + якщо б гравець був блище до стінки і скористався цим багоюзом, його дії б заставили гравця ''впасти'' під карту, чим скоїли б ухід від РП (гравців можливо б повернули в рп процес, але все одно б його дії вважались саме цим порушенням. Додатково - не вправі вважати, що гравець спеціально хотів викинути затриманих під карту, але його дії були дуже схожі на це) Також щодо правила 6.27 - при правильному розгляді скарги в пункті 3.2. - повторне порушення у пункті 3.4 вважалось б критичним та несло за собою покарання у вигляді варну.
3.5. Також перевірте правильність майбутнього розгляду наявних скарг на цей клан.

Висновок: Перевірити правильність розгляду скарг, видати справедливі покарання на клан, провести бесіду з лідером клану 'KRISTALIKK` про масові порушення від його складу, перевірити активність слідкуючих неоф.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): все вище
5. Дата порушення: 18.12.15

 

[Моана Рейнер]

Вітаю!
Ознайомившись зі скаргою, виношу вердикт:

Стосовно покарання клану, а саме за скаргою - тик (клікабельно) ГС неоф вирішив видати попередження на власний розсуд грунтуючись на примітку правил:
2.4 Значне порушення, вчинене старшим складом клану (лідером або модератором).
Примітка: За порушення загальних правил UKRAINE GTA та інших правил на сервері, клан може отримати догану або попередження. Рівень покарання визначається слідкуючою адміністрацією залежно від тяжкості та характеру порушення. Легші порушення можуть призвести до попередження, тоді як більш серйозні - до догани. Усі рішення приймаються на розсуд слідкуючої адміністрації з урахуванням обставин. Існують окремі випадки, коли дисциплінарне стягнення може бути накладене на клан навіть у разі порушення з боку його учасників, незалежно від їхнього рангу в структурі клану.
Зазначимо, що гравець одразу отримав покарання за скоєні ним дії, тобто негативних наслідків на час зльоту не було.
Натомість, попередження клану за цей випадок буде перекваліфіковано у догану за скоєні дії гравця Масік Майлз.

Щодо скарг, де вказувалось на порушення "уникнення РП відігравань" - у гравця було активне покарання у вигляді мут. На той момент він не міг відігрвати РП, так як і отримав покарання від адміністраторів, що унеможливує дії щодо відігравання своєї ролі.
Натомість, через те, що він користувався своїм становищем отримав покарання у вигляді NonRP, так як через певні обмеження він робив NonRP дії. Також, 2 скарги були подані в період відбуття одного й того самого покарання (мут) гравцем.

У цій скарзі - тик (клікабельно) гравець Руди Майлз не порушив правило 6.21. "Вихід з гри під час арешту/погоні/бою/викрадення/RP ситуації" так як додатково було перевірено чи був виліт/вихід.
В даній ситуації гравець Руди Майлз не порушив правило, яке передбачає видачу покарання клану, адже першим відкрив вогонь гравець Донателло Вінстонович по гравцям, які є союзним кланом та тим самим порушив правило FF. Згодом, працівники СБУ відкрили вогонь по Донателло Вінстонович та гравці з клану KRISTALIKK вирішили захистити свого союзника. Тому, видача покарання клану за цю ситуацію не є доцільним.

Щодо скарги - тик (клікабельно) гравець Руди Майлз отримує покарання у вигляді WARN:
6.21. "Вихід з гри під час арешту/погоні/бою/викрадення/RP ситуації" - Заборонено виходити з гри під час арешту / погоні / бою / викрадення / RP ситуації. | Варн / Бан до 5 днів.
Якщо гравець буде зложивати правилом 6.44. Заборонено виходити з гри так званим “вильотом”, 2 та більше раз протягом 7 днів буде вважатись “Виходом під час арешту / затримання тощо” та отримає відповідне покарання.

Стосовно скарги - тик (клікабельно) - буде перерозглянуто та попередження клану буде перекваліфіковано у догану за скоєні дії гравця Руди Майлз.

З усього вищезазначеного, можу ствердити, що з відповідальним ГС Неоф була проведена бесіда на рахунок: доречності при видачі покарань клану та/або за яких умов/ситуацій видається попередження/догана клану. Зі слідкуючими неофіційних орг. було додатково обговорено щодо доречного розгляд скарг.

|СХВАЛЕНО|​