1. Ваш нікнейм: Морфагор Мандрагор
2. Нікнейм адміністратора: Коді Флоренс
3. Суть скарги:
На фоні прозорої та багаторічної кар'єри ГА Святогора Подільського, чий шлях від заступника мера до Генерала СБУ та Головного Адміністратора задокументований і зрозумілий кожному гравцеві, постать нинішнього ЗГА викликає лише глибокий скепсис.
Тут виникає закономірне риторичне запитання: як може виносити остаточні вердикти та вершити долі кланів особа, чий адміністративний бекграунд - це повна загадка? Чи не маємо ми справу з ситуацією, де звичайний гравець просто в один день вирішив стати адміністратором і отримав повноваження «по знайомству», не маючи при цьому жодного реального досвіду, знання регламенту чи розуміння ігрових механік?
Така «кулуарна» кадрова політика, де закриття скарг відбувається формальними фразами «адмін знявся», лише підтверджує: на посади призначаються люди не за професійними якостями, а за принципом особистої лояльності, що й призводить до покривання блату.
Я, лідер клану blackbirds, якому остогидло надокучили поведінка адміністраторів з подвійнними стандартами, вимагаю Головного Адміністратора переглянути та детально проаналізувати мою скаргу , бо відповідь ЗГА «Адміністратор знявся. Зачинено» є формальною помилкою, яка не вирішує суті проблеми та ігнорує масив наданих нами доказів. Звільнення адміністратора Роми Еванса не скасовує видану ним догану нашому клану та не змінює помилкових вердиктів.
Чи правильно ми розуміємо стратегію роботи адміністрації: будь-який гравець може обійняти посаду (як Рома Еванс), видати ряд упереджених вердиктів на користь конкретного клану (як Kristalikk), після чого просто піти за власним бажанням - і всі його дії залишаться «статичними»?
Хто тоді несе відповідальність за ці рішення, якщо перерозгляду не буде?
Чому клан Kristalikk, який отримав незаконний «буст» через блат, продовжує безперешкодно рухатися до статусу картелю, поки ми несемо збитки та догани через сфабриковані звинувачення?
Вимагаємо перерозглянути ГА / Олега Галицького, та врахувати фактори:
1)Процесуальна несправедливість ЗГА: Закриття справи без аналізу доказів лише через звільнення адміна - це відмова у правосудді. Наслідки дій Роми Еванса - досі дійсні, тому ми вимагаємо їх перегляду за суттю, а не за статусом адміна.
2) Подвійні стандарти.
3) Закулісне зняття бану за п. 5.17: Скасування бану гравцю Аркаша Хелл [674718] за п. 5.17 (Образа рідних) без офіційної апеляції на форумі - це прямий доказ «ручного керування» сервером через особисті переписки в Discord.
Вимоги:
5. Дата порушення: 24/02/2026
2. Нікнейм адміністратора: Коді Флоренс
3. Суть скарги:
На фоні прозорої та багаторічної кар'єри ГА Святогора Подільського, чий шлях від заступника мера до Генерала СБУ та Головного Адміністратора задокументований і зрозумілий кожному гравцеві, постать нинішнього ЗГА викликає лише глибокий скепсис.
Тут виникає закономірне риторичне запитання: як може виносити остаточні вердикти та вершити долі кланів особа, чий адміністративний бекграунд - це повна загадка? Чи не маємо ми справу з ситуацією, де звичайний гравець просто в один день вирішив стати адміністратором і отримав повноваження «по знайомству», не маючи при цьому жодного реального досвіду, знання регламенту чи розуміння ігрових механік?
Така «кулуарна» кадрова політика, де закриття скарг відбувається формальними фразами «адмін знявся», лише підтверджує: на посади призначаються люди не за професійними якостями, а за принципом особистої лояльності, що й призводить до покривання блату.
Я, лідер клану blackbirds, якому остогидло надокучили поведінка адміністраторів з подвійнними стандартами, вимагаю Головного Адміністратора переглянути та детально проаналізувати мою скаргу , бо відповідь ЗГА «Адміністратор знявся. Зачинено» є формальною помилкою, яка не вирішує суті проблеми та ігнорує масив наданих нами доказів. Звільнення адміністратора Роми Еванса не скасовує видану ним догану нашому клану та не змінює помилкових вердиктів.
Чи правильно ми розуміємо стратегію роботи адміністрації: будь-який гравець може обійняти посаду (як Рома Еванс), видати ряд упереджених вердиктів на користь конкретного клану (як Kristalikk), після чого просто піти за власним бажанням - і всі його дії залишаться «статичними»?
Хто тоді несе відповідальність за ці рішення, якщо перерозгляду не буде?
Чому клан Kristalikk, який отримав незаконний «буст» через блат, продовжує безперешкодно рухатися до статусу картелю, поки ми несемо збитки та догани через сфабриковані звинувачення?
Вимагаємо перерозглянути ГА / Олега Галицького, та врахувати фактори:
1)Процесуальна несправедливість ЗГА: Закриття справи без аналізу доказів лише через звільнення адміна - це відмова у правосудді. Наслідки дій Роми Еванса - досі дійсні, тому ми вимагаємо їх перегляду за суттю, а не за статусом адміна.
2) Подвійні стандарти.
3) Закулісне зняття бану за п. 5.17: Скасування бану гравцю Аркаша Хелл [674718] за п. 5.17 (Образа рідних) без офіційної апеляції на форумі - це прямий доказ «ручного керування» сервером через особисті переписки в Discord.
Вимоги:
- Перерозгляд скарги та надати відповідь по кожному з наведених пунктів, а не по статусу адміністратора.
- Анулювати догану клану blackbirds, оскільки підстави для її видачі були сфабриковані або помилкові.
- Зрівняти покарання для лідера клану Kristalikk згідно з прецедентами нашого клану.
- Повернути бан гравцю Аркаша Хелл за підтверджене порушення п. 5.17.
- Надати роз'яснення щодо кваліфікації ЗГА
5. Дата порушення: 24/02/2026
