Ви використовуєте застарілий веб-переглядач. Цей і інші сайти можуть показуватися в ньому некоректно. Вам потрібно оновити веб-переглядач або спробувати використати інший.
Статус:ЗАЧИНЕНО Дата відкриття: 11/02/2026. Головний слідчий: Федя Батурінець. Слідча група: Костя Нечипорук,Андрій Квенті
ОПИС
10 лютого Федя Батурінець перебував на службі з охорони військової частини разом із напарником. Під час несення служби він проїжджав територією поблизу казарми, де знаходилася група працівників Збройних Сил України у формі різного зразка, що в подальшому мало значення під час проведення процесуальних дій.
На зазначеній території Федя Батурінець виявив перевернутий автомобіль на державних номерних знаках. По вказаному автомобілю працівниками ЗСУ було викинуто вогонь та здійснювалися постріли. по Автомбілю НПУ
Спочатку Федя Батурінець не одразу відреагував, оскільки мав намір під’їхати ближче, встановити обставини події та переконатися, що це саме автомобіль НПУ. Після наближення, незважаючи на те, що транспортний засіб був перевернутий, його належність до Національної поліції України було легко встановити, оскільки на автомобілі були наявні відповідні наклейки, вініли та державні номерні знаки. У подальшому за цими даними було підтверджено, що це державний автомобіль НПУ.
Після цього Федя Батурінець під’їхав до військовослужбовців з метою з’ясування обставин. Він запитав, хто саме здійснював постріли, щоб перевірити чесність присутніх осіб. У відповідь військовослужбовець, встановлений як Нікіта Харківський, повідомив, що стріляли всі, чим фактично визнав власну причетність.
На це Федя Батурінець зробив попередження, сказавши: «Ще раз стрельнеш – будете затримані». Незважаючи на висловлене попередження, Нікіта Харківський відповів: «Та і стрельну, ну і що?», після чого умисно здійснив постріл у напрямку автомобіля та влучив у транспортний засіб.
У зв’язку з цим Федя Батурінець оголосив про затримання, дістав кайданки з тактичного поясу та намагався їх застосувати до Нікіти Харківського. Однак останній не підкорився та почав рух у напрямку казарми з метою уникнення затримання.
Федя Батурінець висунув чітку та зрозумілу законну вимогу, виголосивши: «Зупиніться». Вказана вимога була свідомо проігнорована, оскільки Нікіта Харківський продовжив рух.
Такі дії можуть свідчити про умисне невиконання законної вимоги уповноваженої особи та можуть містити ознаки правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.
Крім того, у діях Нікіти Харківського вбачаються ознаки службової недбалості, що може підпадати під кваліфікацію статті 49 ч.2 КК України, а також 48 ч.2. оскільки ним були використані боєприпаси, надані державою для виконання службових та бойових завдань, не за цільовим призначенням. Використання патронів у ситуації, яка не була пов’язана з необхідністю оборони чи виконанням наказу, свідчить про неналежне ставлення до державного майна та ігнорування вимог законодавства, враховуючи складність забезпечення такими ресурсами.
Окремо зазначені дії можуть містити й ознаки порушення статті 34 КК України, що підлягає подальшій перевірці та правовій оцінці компетентними органами.
Після припинення вказаних дій та фактичного затримання Нікіті Харківському було роз’яснено його права, передбачені законодавством, у тому числі право не свідчити проти себе, право на правову допомогу та інші процесуальні гарантії.
Після роз’яснення прав Нікіта Харківський повідомив про намір зв’язатися зі своїм керівництвом та ініціював його виклик до місця події.
(генерал прибув йому було все роз'яснено і у нього вимкнули світло)
ФІГУРАНТИ СПРАВИ
Іʼмя: Нікіта Харьківський Статус: Підозрюваний Додаткова інформація: Людина Поводила себе спокійно, І признал Вину
ДОКАЗИ
Доказ №0001 таймкоди
(00:10 Факт Порушення 34, 48ч.2 49ч.1 ККУ)
(00:49 Людина в формі каже та казали тачка пагана, тулили всі)
(00:50 як встановилось потім Нікіта Харьківський каже всі тулили тим самим признає вину)
(1:43 Нікіта Харьківський Повторне порушення статей 34, 48ч.2 49ч.1 ККУ)
(2:06 Затримання Громадянина)
(2:55 Міранда)
(5:39 Викликання Державного Адвоката а також Керівнитцво ЗСУ)
(7:36 Встановлення Особи - Нікіта Харьківьский)
(11.39 Прибудьтя керівнитцво в УНПУ м.Дніпра)
все інше в Доказі 0002
Доказ №0002 (таймкоди)
(5:35 Відпущення Людини )
((Розбор Ситуації с Керівнитцвом, у лідера викнули Світло))
ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ
У процесі...
Заступник Керівника ГСУ, Майор ГУНПУ - Федя Батурінець
Підпис: Ф. Батурінець
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
11.02.2026.
РАПОРТ
про виявлення ознаків злочину
ОПИС
10 лютого Федя Батурінець перебував на службі з охорони військової частини разом із напарником. Під час несення служби він проїжджав територією поблизу казарми, де знаходилася група працівників Збройних Сил України у формі різного зразка, що в подальшому мало значення під час проведення процесуальних дій.
На зазначеній території Федя Батурінець виявив перевернутий автомобіль на державних номерних знаках. По вказаному автомобілю працівниками ЗСУ було викинуто вогонь та здійснювалися постріли. по Автомбілю НПУ
Спочатку Федя Батурінець не одразу відреагував, оскільки мав намір під’їхати ближче, встановити обставини події та переконатися, що це саме автомобіль НПУ. Після наближення, незважаючи на те, що транспортний засіб був перевернутий, його належність до Національної поліції України було легко встановити, оскільки на автомобілі були наявні відповідні наклейки, вініли та державні номерні знаки. У подальшому за цими даними було підтверджено, що це державний автомобіль НПУ.
Після цього Федя Батурінець під’їхав до військовослужбовців з метою з’ясування обставин. Він запитав, хто саме здійснював постріли, щоб перевірити чесність присутніх осіб. У відповідь військовослужбовець, встановлений як Нікіта Харківський, повідомив, що стріляли всі, чим фактично визнав власну причетність.
На це Федя Батурінець зробив попередження, сказавши: «Ще раз стрельнеш – будете затримані». Незважаючи на висловлене попередження, Нікіта Харківський відповів: «Та і стрельну, ну і що?», після чого умисно здійснив постріл у напрямку автомобіля та влучив у транспортний засіб.
У зв’язку з цим Федя Батурінець оголосив про затримання, дістав кайданки з тактичного поясу та намагався їх застосувати до Нікіти Харківського. Однак останній не підкорився та почав рух у напрямку казарми з метою уникнення затримання.
Федя Батурінець висунув чітку та зрозумілу законну вимогу, виголосивши: «Зупиніться». Вказана вимога була свідомо проігнорована, оскільки Нікіта Харківський продовжив рух.
Такі дії можуть свідчити про умисне невиконання законної вимоги уповноваженої особи та можуть містити ознаки правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.
Крім того, у діях Нікіти Харківського вбачаються ознаки службової недбалості, що може підпадати під кваліфікацію статті 49 ч.2 КК України, а також 48 ч.2. оскільки ним були використані боєприпаси, надані державою для виконання службових та бойових завдань, не за цільовим призначенням. Використання патронів у ситуації, яка не була пов’язана з необхідністю оборони чи виконанням наказу, свідчить про неналежне ставлення до державного майна та ігнорування вимог законодавства, враховуючи складність забезпечення такими ресурсами.
Окремо зазначені дії можуть містити й ознаки порушення статті 34 КК України, що підлягає подальшій перевірці та правовій оцінці компетентними органами.
Після припинення вказаних дій та фактичного затримання Нікіті Харківському було роз’яснено його права, передбачені законодавством, у тому числі право не свідчити проти себе, право на правову допомогу та інші процесуальні гарантії.
Після роз’яснення прав Нікіта Харківський повідомив про намір зв’язатися зі своїм керівництвом та ініціював його виклик до місця події.
(генерал прибув йому було все роз'яснено і у нього вимкнули світло)
ДОКУМЕНТАЦІЯ
Доказ №0001 таймкоди
(00:10 Факт Порушення 34, 48ч.2 49ч.1 ККУ)
(00:49 Людина в формі каже та казали тачка пагана, тулили всі)
(00:50 як встановилось потім Нікіта Харьківський каже всі тулили тим самим признає вину)
(1:43 Нікіта Харьківський Повторне порушення статей 34, 48ч.2 49ч.1 ККУ)
(2:06 Затримання Громадянина)
(2:55 Міранда)
(5:39 Викликання Державного Адвоката а також Керівнитцво ЗСУ)
(7:36 Встановлення Особи - Нікіта Харьківьский)
(11.39 Прибудьтя керівнитцво в УНПУ м.Дніпра)
все інше в Доказі 0002
Доказ №0002
(таймкоди)
(5:35 Відпущення Людини )
(Розбор Ситуації с Керівнитцвом, у лідера викнули Світло)
На підставі вищевикладеного, прошу слідчий орган порушити кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого статтею №34,48ч.2 49 ч.2 ККУ
Заступник Керівника ГСУ, Майор ГУНПУ - Федя Батурінець
Підпис:Ф.Батурінець
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
11/02/2026.
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження
Я, Полковник Данил Котик, розглянувши повідомлення про злочин №11022026 що надійшов від Заступника Куратора ГСУ Феді Батурінця та матеріали перевірки
ВСТАНОВИВ:
10 лютого Федя Батурінець перебував на службі з охорони військової частини разом із напарником. Під час несення служби він проїжджав територією поблизу казарми, де знаходилася група працівників Збройних Сил України у формі різного зразка, що в подальшому мало значення під час проведення процесуальних дій.
На зазначеній території Федя Батурінець виявив перевернутий автомобіль на державних номерних знаках. По вказаному автомобілю працівниками ЗСУ було викинуто вогонь та здійснювалися постріли. по Автомбілю НПУ
Спочатку Федя Батурінець не одразу відреагував, оскільки мав намір під’їхати ближче, встановити обставини події та переконатися, що це саме автомобіль НПУ. Після наближення, незважаючи на те, що транспортний засіб був перевернутий, його належність до Національної поліції України було легко встановити, оскільки на автомобілі були наявні відповідні наклейки, вініли та державні номерні знаки. У подальшому за цими даними було підтверджено, що це державний автомобіль НПУ.
Після цього Федя Батурінець під’їхав до військовослужбовців з метою з’ясування обставин. Він запитав, хто саме здійснював постріли, щоб перевірити чесність присутніх осіб. У відповідь військовослужбовець, встановлений як Нікіта Харківський, повідомив, що стріляли всі, чим фактично визнав власну причетність.
На це Федя Батурінець зробив попередження, сказавши: «Ще раз стрельнеш – будете затримані». Незважаючи на висловлене попередження, Нікіта Харківський відповів: «Та і стрельну, ну і що?», після чого умисно здійснив постріл у напрямку автомобіля та влучив у транспортний засіб.
У зв’язку з цим Федя Батурінець оголосив про затримання, дістав кайданки з тактичного поясу та намагався їх застосувати до Нікіти Харківського. Однак останній не підкорився та почав рух у напрямку казарми з метою уникнення затримання.
Федя Батурінець висунув чітку та зрозумілу законну вимогу, виголосивши: «Зупиніться». Вказана вимога була свідомо проігнорована, оскільки Нікіта Харківський продовжив рух.
Такі дії можуть свідчити про умисне невиконання законної вимоги уповноваженої особи та можуть містити ознаки правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.
Крім того, у діях Нікіти Харківського вбачаються ознаки службової недбалості, що може підпадати під кваліфікацію статті 49 ч.2 КК України, а також 48 ч.2. оскільки ним були використані боєприпаси, надані державою для виконання службових та бойових завдань, не за цільовим призначенням. Використання патронів у ситуації, яка не була пов’язана з необхідністю оборони чи виконанням наказу, свідчить про неналежне ставлення до державного майна та ігнорування вимог законодавства, враховуючи складність забезпечення такими ресурсами.
Окремо зазначені дії можуть містити й ознаки порушення статті 34 КК України, що підлягає подальшій перевірці та правовій оцінці компетентними органами.
Після припинення вказаних дій та фактичного затримання Нікіті Харківському було роз’яснено його права, передбачені законодавством, у тому числі право не свідчити проти себе, право на правову допомогу та інші процесуальні гарантії.
Після роз’яснення прав Нікіта Харківський повідомив про намір зв’язатися зі своїм керівництвом та ініціював його виклик до місця події.
(генерал прибув йому було все роз'яснено і у нього вимкнули світло)
ПОСТАНОВИВ:
1) Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбачених статтею № 34, 48 ч.2 49 ч.2 ККУ.
2) Кримінальну справу прийняти до свого провадження та розпочати розслідування.
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ
11/02/2026.
ПРОТОКОЛ допиту підозрюваного
Я, заступник Керівника ГСУ,Майор Поліції - Федя Батурінець, 11 Лютого 2026 року, не допитав підозрюваного у справі №11022026.
Нікіта Харьківський не прийшов на допит.
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ
.11.01.2026.
КЛОПОТАННЯ
перед судом Східної України
Я,Заступник Куратора ГСУ -Федя Батурінець прошу Вас, а також заявляю це під страхом лжесвідчення, що у кримінальній справі №11022026 є достатні підстави для отримання ордера на арешт – Нікіта Харьківський
Заступник Керівника ГСУ, Майор НПУ- Федя Батурінець
Підпис- Ф.Батурінець
Кому: Міністерству Внутрішніх Справ України.
Час: від 11.02.2026 (23:20) - до досягнення цілей.
Пояснення:
На підставі кримінальної справи №11022026, та достатніх доказів, затримати особу " Нікіта Харьківський".
Ціль: Затримати підозрюваного, та заарештувати під варту.
Ордер виданий на підставі: 1) Вагомі докази правопорушення підозрюваного.
ПОСТАНОВА
про арешт підозрюваного та взяття під варту
Я,Майор ГУНПУ ,Федя Батурінець, доповідаю про затримання громадянина Східної України. , фігуранта кримінальної справи 11022026, Нікіта Харьківський було заарештовано та взято під варту.
ВІДЕОМАТЕРІАЛ З МІСЦЯ ЗДІЙСНЕННЯ ДІЙ:
( Відеоматеріал №1:video1 (таймкоди)
1:50 Процес затримання 2:58 Міранда! 9:17 прибуття Старшого Складу
((все інше в доказі №2))
Відеоматеріал №2 (таймкоди)
0:50 Надання доказів керівнитцву
3:40 Видача рошуку + встановлення особи 4:55 доставка людини до ІТТ
На цьому сайті використовуються файли cookie, щоби персоналізувати контент і зберегти Ваш вхід у систему, якщо Ви зареєструйтеся.
Продовжуючи викристовувати цей сайт, Ви погоджуєтеся на використання наших файлів cookie.
