Розглянуто Позовна заява №12 | Обвинувачений Артем Тігир

[Григорій Ізмайлов👑]

​

Від Генерального прокурора Східної України - Тимофйки Громова
до інстанцій Верховного суду Східної України
01/06/2025​

Позовна заява до Верховного суду
Я, Тимофейка Громов, подаю позовну заяву до верховного суду проти громадянина Східної України - Артем Тігир та прошу суд взятися за діловодство за фактом порушення під час проведення допиту данний працівник ДКВС на той момент неадиктватно себе поводив порушивши статтю 49 КК України.

Підстави подання позову до суду: 23 травня 2025 року приблизно о 20:30 від працівника ДКВС Дениса Шашкіна надійшло повідомлення у міжфракційну рацію про корупційні дії скоєні іншим працівником ДКВС. Після отримання повідомлення на місце вирушили працівники СБУ, Прокуратури та ЗМІ. Після прибуття було зафіксовано, що працівник ДКВС вже стояв у кайданках, та переглянувши докази працівника СБУ було замічено, що після приїзду СБУ на територію ДКВС, працівник ДКВС спробував вчинити побіг за територію. Підозрюваного було доставлено в Управління СБУ та почато процесуальні дії. Під час проведення процесуальних дій, працівник вів себе неадекватно, бігав по кімнаті допиту. Було запрошено транзакції рахунків затриманого.

Вимоглива частина: штраф від 100.000 гривень до 300.000 гривень або інше покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Доказова частина:Кримінальна справа №23052025

*подаючи позовну заяву погоджуюсь на обробку особистих даних, використання наданих мною матеріалів з метою збереження правосуддя та залишаю за собою підтвердження, що все сказане мною є правдою та докази є достовірними та готовий понести відповідальність у разі надання неправдивих свідчень.
​

Ім'я прізвище Тимофейка Громов
Зв'язок ((discord/telegram))timofeiko\gromov_ug
Підпис

​

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"2" червня 2025 року
​

СУДОВА ВИМОГА
Шановний Т. Громов!
​

Верховний суд вимагає від Вас надання контактів особи відповідача - Артема Тігира та контактів свідка - Дениса Шашкіна.
У разі ненадання контактів або ігнорування вимоги протягом 2 діб (04.06.2025) - в розгляді судового позову буде відмовлено.

ВИМОГЛИВА ЧАСТИНА​

1. Надати контакти особи відповідача - Артема Тігира;
2. Надати контакти свідка - Дениса Шашкіна.

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​

 

[Григорій Ізмайлов👑]

Від Генерального прокурора Східної України - Тимофйки Громова
до інстанцій Верховного суду Східної України
01/06/2025​

НАДАННЯ ВИМОГЛИВОЇ ЧАСТИНИ

Шановний Верховний Суддя Р.Хліманцов за вашою вимогою надаю нижче контактні данні осіб:

Артем Тігир - @artem055594((discord))
Денис Шашкін - @yoichiisagi6874((discord))
​

Генеральний прокурор - Тимофейка Громов
Підпис:
Т.Громов

​

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"2" червня 2025 року​

УХВАЛА
"Про призначення судвого засідання"​

Верховний суд в складі Головуючого судді Раяна Хліманцова, розглянувши матеріали за позовом Т. Громова, про обвинувачення Артема Тигіра у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ст.49 КК України, -

ВСТАНОВИВ​

23 травня 2025 року приблизно о 20:30 від працівника ДКВС Дениса Шашкіна надійшло повідомлення у міжфракційну рацію про корупційні дії скоєні іншим працівником ДКВС. Після отримання повідомлення на місце вирушили працівники СБУ, Прокуратури та ЗМІ. Після прибуття було зафіксовано, що працівник ДКВС вже стояв у кайданках, та переглянувши докази працівника СБУ було замічено, що після приїзду СБУ на територію ДКВС, працівник ДКВС спробував вчинити побіг за територію. Підозрюваного було доставлено в Управління СБУ та почато процесуальні дії. Під час проведення процесуальних дій, працівник вів себе неадекватно, бігав по кімнаті допиту. Було запрошено транзакції рахунків затриманого.
На підставі вищевикладеного, Верховний суд, -

УХВАЛИВ​

Призначити відкрите судове засідання по кримінальній справі №230520251, за адресою: м.Київ, вул. Пилипа Орлика 8, будівля ВРУ, мала зала засідань, другий корпус, на 03.06.2025 на 15:00.
До складу судового засідання входить:
Голова Верховного суду - Раян Хліманцов;
Сторона обвинувачення (позивач) - генеральний прокурор Тимофейка Громов;
Сторона захисту (відповідач) - Артем Тигір та/або його представник;
Свідок - Денис Шашкін.

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​

 

[Раян Хліманцов]

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"3" червня 2025 року​

УХВАЛА
"Про перенесення судового засідання"​

03.06.2025 судове засідання по кримінальній справі №230520251 о 15:00 не було проведено, через неявку сторін. З урахуванням цього Верховний суд, -

УХВАЛИВ​

Перенести судове засідання по кримінальній справі №230520251 на 04.06.2025 о 16:00.
У разі неявки сторін на судове засідання - рішення буде ухвалене в заочному порядку.

Голова Верховного суду
Раян Хліманцов

Підпис:

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"4" червня 2025 року
​

УХВАЛА​

Розглядаючи кримінальну справу №230520251 Верховний суд, в складі Головуючого судді Раяна Хліманцова, на підставі ч.4 ст.23 КПК України, -

УХВАЛИВ​

Розглянути матеріали кримінальної справи №230520251 в порядку, передбаченому ч.4 ст.23 КПК України, тобто в заочному порядку.

Голова Верховного суду
Раян Хліманцов

Підпис:

​

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"4" червня 2025 року​

ВИРОК
Іменем України
​

4 червня 2025 року Верховний суд м. Київ у складі Головуючого судді Раяна Хліманцова,
Розглянувши в порядку заочного розгляду кримінальну справу №230520251 без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження відносно:
Артема Тігира, який на момент затримання був працівником ДКВС, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, -

ВСТАНОВИВ:​

Згідно із положеннями ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Склад кримінального правопорушення – це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об’єктивних і суб’єктивних), що визначають вчинене суспільно-небезпечне діяння як кримінальне протиправне. Відсутність хоча б однієї з цих ознак свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення в цілому, що усуває можливість настання кримінальної відповідальності.

Виходячи з матеріалів справи, можна дійти висновку, що в діях обвинуваченого відсутній об'єкт кримінального правопорушення. Об'єктом кримінального правопорушення є те, на що завжди посягає кримінальне правопорушення і чому він завжди заподіює шкоду. Жодної шкоди не було заподіяно внаслідок дій обвинуваченого, тому підстав притягнення такої особи до кримінальної відповідальності немає.

Положення ч.1 ст.3 КК України чітко зазначають, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення висуває позов, який вказує на вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України. Диспозиція зазначеної норми вбачає, що службова недбалість це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Як і було зазначено раніше - жодної шкоди не було завдано внаслідок дій обвинуваченого. Варто зазанчаити, що наявність такої шкоди є обов'язковим елементом складу кримінального правопорушення, що чітко випливає з диспозиції ч.1 ст.49 КК України. Відсутність такої шкоди вказує на відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що обвинувачений був затриманий через повідомлення від іншого працівника ДКВС про корупційні дії Тігира. Проте, під час досудового розслідування не було проведено ані допиту підозрюваного, ані допиту свідка. А якщо і було проведено - то в матеріалах справи жодних протоколів допиту немає. Більш того, слідчі органи не взялися за рослідування за ст.51 КК України, за що обвинувачений і був затриманий.

З огляду на вищевикладене, Верховний суд, в складі Головуючого судді Раяна Хліманцова,на підставі ч.1 ст.2 КК України, -

УХВАЛИВ​

Визнати Артема Тігира невиновним у пред'явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2 КК України.

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Зняти статус умовної недовіри Артема Тігира з "Єдиного Реєстра недовіри до осіб на старших та керівних посадах" та перевсти його у статус архівної недовіри

На підставі ст.19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Вирок набирає законної сили з дня його офіційного оприлюднення.

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​