Розглянуто Позовна заява №13 | Обвинувачені Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур.

[Джеймс Вальтер]

Від громадянина Східної України - Джеймс Вальтер
до інстанцій Верховного суду Східної України
04/06/2025​

Позовна заява до Верховного суду​

Я, Джеймс Вальтер, подаю позовну заяву до верховного суду проти громадян Східної України - Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур та прошу суд взятися за діловодство за фактом порушення 23, 24, 25, 43, 49 ККУ.

Підстави подання позову до суду: Згідно кримінального провадження №23052025. 19.05.2025 о 22:27:42 біля будівлі ГУ НПУ особи здійснили постріли по автомобілю, який належить працівнику поліції, чим порушили положення статті 42 Кримінального кодексу України. Після цього, о 22:28:39, особи розстріляли громадянина, грубо порушивши норми статей 23, 24 та 25 КК України. У зазначений час працівник поліції не вжив жодних заходів для реагування на вказане вбивство, чим допустив порушення положень статті 49 КК України. Згодом, о 22:28:48, громадянин наніс удар поліцейському та висловлював на його адресу образи, що зафіксовано відеореєстратором, чим вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого статтею 43 КК України.

Вимоглива частина: Розглянути цю справу без передачі цієї справи Генеральним прокурором за його відсутності, користуючись правилом: У випадку відсутності прокурорів, дозволено напряму передавати кримінальні справи до Cуду, в обхід Прокуратури Східної України. Прошу розглянути це кримінальне провадження судом, задля покарання цих осіб відповідно до законодавства Східної України.

Доказова частина: Доказова частина, тайм коди: 1:20, 2:16, 2:26.

*подаючи позовну заяву погоджуюсь на обробку особистих даних, використання наданих мною матеріалів з метою збереження правосуддя та залишаю за собою підтвердження, що все сказане мною є правдою та докази є достовірними та готовий понести відповідальність у разі надання неправдивих свідчень.

Джеймс Вальтер
Зв'язок ((.rikiesssss / r0x1123))
Підпис

​

​

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"5" червня 2025 року​

СУДОВА ВИМОГА
Шановний Д. Вальтер!
​

Верховний суд вимагає від Вас надання контактів осіб відповідача - Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур.
У разі ненадання контактів без поважної причини або ігнорування вимоги протягом 3 діб (08.06.2025) - в розгляді судового позову буде відмовлено.

ВИМОГЛИВА ЧАСТИНА​

1. Надати контакти осіб відповідача - Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур.

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​

 

[Джеймс Вальтер]

Від Слідчого ДБР Східної України - Джеймса
до інстанцій Верховного суду Східної України
05/06/2025​

НАДАННЯ ВИМОГЛИВОЇ ЧАСТИНИ

Шановний Верховний Суддя Р.Хліманцов за вашою вимогою надаю нижче контактні данні осіб:

Дмитро Мужній - Клікабельно ((forum))
Яросллав Рабчун - Клікабельно ((forum))
Федя Кисленко - Клікабельно ((forum))
Рікардо Фуентес - Клікабельно ((forum))
Денчик Мазур - s1mpl_fans ((discord))


​

Слідчий ДБР - Джеймс Вальтер
Підпис:

 

[Раян Хліманцов]

​

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"5" червня 2025 року​

УХВАЛА
"Про призначення судвого засідання"​

Верховний суд в складі Головуючого судді Раяна Хліманцова, розглянувши матеріали за позовом Д. Вальтера, про обвинувачення Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ст.23, 24, 25, 43, 49 КК України, -

ВСТАНОВИВ​

19.05.2025 о 22:27:42 біля будівлі ГУ НПУ особи здійснили постріли по автомобілю, який належить працівнику поліції, чим порушили положення статті 42 Кримінального кодексу України. Після цього, о 22:28:39, особи розстріляли громадянина, грубо порушивши норми статей 23, 24 та 25 КК України. У зазначений час працівник поліції не вжив жодних заходів для реагування на вказане вбивство, чим допустив порушення положень статті 49 КК України. Згодом, о 22:28:48, громадянин наніс удар поліцейському та висловлював на його адресу образи, що зафіксовано відеореєстратором, чим вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого статтею 43 КК України.

УХВАЛИВ​

Призначити відкрите судове засідання по кримінальній справі №23052025, за адресою: м.Київ, вул. Пилипа Орлика 8, будівля ВРУ, мала зала засідань, другий корпус, на 06.06.2025 на 15:00.
До складу судового засідання входить:
Голова Верховного суду - Раян Хліманцов;
Сторона обвинувачення (позивач) - Джеймс Вальтер;
Сторона захисту (відповідачі) - Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур та/або їх представник;

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​

 

[Раян Хліманцов]

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ
місто Київ, вулиця Пилипа Орлика 8
"6" червня 2025 року​

ВИРОК
Іменем України​

6 червня 2025 року Верховний суд м. Київ у складі Головуючого судді Раяна Хліманцова,
Розгялнув кримінальну справу №23052025 в порядку ч.2 ст.23 КПК України, тобто в порядку проведення судового засідання у відкритому режимі, відносно:
Рікардо Фуентес, Дмитро Мужній, Ярослав Рабчун, Федя Кисленко, Денчик Мазур у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ст.23, 24, 25, 42, 43, 49 КК України, -

ВСТАНОВИВ
​

Згідно із положеннями ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Склад кримінального правопорушення – це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об’єктивних і суб’єктивних), що визначають вчинене суспільно-небезпечне діяння як кримінальне протиправне. Відсутність хоча б однієї з цих ознак свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення в цілому, що усуває можливість настання кримінальної відповідальності.

Верховний суд встановив, що обов'язковою ознакою при кваліфікації діянь обвинуваченого Денчика Мазура у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.49 КК України є емоційний стан під час вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, було встановлено, що обвинувачений Денчик Мазур під час нападу був у емоціному стані сильного душевного хвилювання, викликаного загрозою життя особи обвинуваченого. Таким чином, можна вважати, що обвинувачений на момент скоєння кримінального правопорушення не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто, не був суб'єктом кримінального правороушення, і не підлягає кримінальній відповідальності, на підставі положень ч.1 ст.3 КК України. Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення. Було встановлено що під час вячинення кримінального правопорушення, обвинувачений Денчик Мазур не був суб'єктом кримінального правопорушення.

Виходчи із матеріалів справи, можна дійти висновку, що обвинувачені Дмитро Мужній та Рікардо Фуентес обстріляли автівку працівника НПУ Денчика Мазура, тим самим вчинивши вчинивши діяння, що підпає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.34 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна.

Згодом, обвинувачені Дмитро Мужній та Рікардо Фуентес розстріляли потерпілого по кримінальній справі Федю Кисленко, тим самим, вчинивши діяння, що підпадають під ознаки кримінального праворушення, передбаченого ст.25 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Далі, обвинувачений Дмитро Мужній завдав декілька ударів кулаком по працівнику НПУ Денчику Мазуру, що підпадає під ознаки кримінального парвопорушення, передбаченого ч.2 ст.43 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Згідно із ч.1 ст.5 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб'єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченими Дмитром Мужнім та Рікардо Фуентесом є умисними. Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ст.25 та ст.34 КК України були вчинені ними у співучасті. Відповідно до ч.2 ст.6 КК України, обвинувачені вважаються співвиконавцями. Кримінальне правопорушення, вчинене Дмитром Мужнім, за ч.2 ст.43 КК України вважається таким, що вчинене особисто ним, оскільки він його вчинив сам без допомоги інших осіб.

Згідно із положеннями ч.2 ст.7 КК України інші учасники організованої групи чи злочинної організації підлягають кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь. Таким чином, Дмитро Мужній та Рікардо Фуентес підлягають кримінальній відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.25 та ст.34 КК України, які вчинені у співувчасті.

Виходчи із проведеного судового засідання, встановлено, що Ярослав Рабчун є свідком по справі та кримінальній відповідальності не підлягає. Федя Кисленко - є потерпілим та кримінальній відповідльності також не підлягає.

Частиною 1 ст.13 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Згідно із ч.2 зазначеної норми, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ч.1 ст.19 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими обставини у кримінальній справі суд, на підставі п.1 ч.1 ст.21 КК України визначає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Пом'якшуючих обставин не встановлено.

Згідно із ч.1 ст.22 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В зазначеній ситуації Верховний суд призначатиме покарання за сукупністю шляхом повного складання призначених покарань.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

З огляду на вищевикладене, Верховний суд, в складі Головуючого судді Раяна Хліманцова, -

УХВАЛИВ​

Визнати Денчика Мазура невиновним у пред'явленому обвинувачені, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.49 КК України, на підставі відсутності складу кримінального правопорушення.

Визнати Дмитра Мужнього виновним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.34 КК України, та призначити покрання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Визнати Дмитра Мужнього виновним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.25 КК України, та призначити покрання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Визнати Дмитра Мужнього виновним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.43 КК України, та призначити покрання у виді позбавлення волі на строк 3 років.

На підставі ч.1 ст.22 КК України призначити обвинуваченому Дмитру Мужньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років, та на підставі ч.2 ст.22 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обімати посади у державних структурах на срок 60 днів.

Визнати Рікардо Фуентеса виновним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.34 КК України, та призначити покрання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Визнати Рікардо Фуентеса виновним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.25 КК України, та призначити покрання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ч.1 ст.22 КК України призначити обвинуваченому Рікардо Фентесу остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, та на підставі ч.2 ст.22 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обімати посади у державних структурах на срок 45 днів.

Визнати обвинувачених Дмитра Мужнього та Рікардо Фуентеса невиновними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.42 КК України, на підставі відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі ст.19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Вирок набирає законної сили з дня його офіційного оприлюднення.

Додаток: Відеозапис судового засідання

Голова Верховного Суду
Раян ХЛІМАНЦОВ

Підпис:

​