Я, громадянин України Григорій Бандаренко, діючи як представник Національної Асоціації Адвокатів України в інтересах свого клієнта — Валерія Залужного, подаю офіційну заяву до прокуратури на працівника поліції Нікіту Родитилева (структура — Національна поліція України, підрозділ КОРД) та прошу провести перевірку щодо неналежного виконання службових обов’язків, зловживання владою, а також службової недбалості.
Організація:Національна поліція України, підрозділ спеціального призначення «КОРД».
Детальний опис правопорушення:
28.10.2025 року мій клієнт Валерій Залужний перебував у холі відділку поліції, очікуючи уповноважену особу для подання заяви. Під час перебування у приміщенні до нього підійшов працівник поліції Нікіта Родитилев, який не представився, не повідомив свого звання та підрозділу, чим порушив статтю 10 пункт 7 Закону України “Про Національну поліцію”, відповідно до якої поліцейський зобов’язаний при зверненні до громадянина назвати посаду, звання, ім’я, прізвище та надати службове посвідчення на вимогу. Лише після повторного звернення мого клієнта працівник пред’явив документ.
Крім цього, зовнішній вигляд працівника не відповідав вимогам внутрішньому положенню про підрозділ “КОРД” — співробітник мав сторонні аксесуари (зокрема бумбокс білого кольору) та маску, що закривала обличчя, без підстав, передбачених пунктами 4.8 та 4.8.1 Положення про КОРД, де чітко вказано, що використання засобів прикриття обличчя допускається лише під час проведення штурмових або оперативних дій.
Надалі працівник Родитилев безпідставно затримав мого клієнта, незважаючи на те, що він перебував у зеленій зоні, де згідно з внутрішніми правилами дозволено перебування цивільних громадян за умови очікування офіційних осіб. Під час затримання співробітник використовував нецензурну лексику в бік мого клієнта, за що пізніше отримав покарання.
Під час проведення процесуальних дій він відмовив у праві на адвоката та телефонний дзвінок, посилаючись на «погану поведінку» затриманого, що є грубим порушенням Конституційних прав громадянина.
Попередній адвокатський запит:
29.10.2025 року Національною Асоціацією Адвокатів України, в особі адвоката Григорія Бандаренка, було направлено офіційний запит до працівника поліції Нікіти Родитилева з вимогою надати повний відеозапис із боді-камери під час процесуального затримання, що відбулося 28.10.2025 у проміжку з 17:40 до 18:10.
- Статті 17 Процесуального кодексу України,
- пункту 2.4 Статуту адвокатів України,
- а також статті 46 “Службова недбалість”, що передбачає обов’язок посадової особи надавати матеріали, необхідні для забезпечення захисту прав затриманого.
Станом на момент подання цієї заяви працівник поліції не відреагував на адвокатський запит, не надав відеозапис, не надіслав відповіді чи відмови, що розцінюється як ігнорування службових обов’язків та перешкоджання адвокатській діяльності.
Підозра у вчиненні правопорушень:
На підставі наведених фактів, працівник Нікіта Родитилев підозрюється у вчиненні таких правопорушень:
Стаття 43. Зловживання владою або службовим становищем.
Частина 1 — умисне використання службового становища всупереч інтересам служби, що завдало шкоди правам та інтересам громадянина.
Покарання: позбавлення волі на строк від 2 до 4 років з позбавленням права обіймати певні посади до 2 місяців.
Стаття 44. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Частина 1 — дії, що виходять за межі наданих повноважень і завдали шкоди правам громадян.
Покарання: позбавлення волі від 1 до 2 років з обмеженням обіймати посади.
Частина 2 — ті ж дії, якщо вони завдали істотної шкоди.
Покарання: позбавлення волі від 2 до 5 років.
Стаття 46. Службова недбалість.
Частина 1 — невиконання службових обов’язків, що призвело до шкоди правам громадян.
Покарання: штраф від 100 000 до 250 000 гривень або позбавлення волі на строк до 2 років із забороною займати посади.
Накладення санкцій або компенсацій:
Прошу прокуратуру ініціювати дисциплінарне провадження щодо працівника Нікіти Родитилева,
а також розглянути питання про:
- тимчасове відсторонення від виконання службових обов’язків;
- перевірку боді-камери на предмет наявності відеоматеріалів відповідно до 18 статті Закону Про Нац. Пол.;
- відкриття кримінального провадження згідно зі статтями 43, 44, 46 чинного законодавства.
Докази / Прохання про вилучення:
Фото частини порушень (надані разом із заявою)
- Прошу вилучити відеозапис із боді-камери працівника поліції Нікіти Родитилева за 28.10.2025 (17:40–18:10) для підтвердження обставин правопорушення.
Дата і час інциденту:
28.10.2025, орієнтовно з 17:40 до 18:10, відділок поліції (зелена зона, хол).
До заяви додаю:
- Електронна копія адвокатського запиту від 29.10.2025- "Тиць"
- Посилання на положення про підрозділ поліції особливого призначення "КОРД" затвердженим Генералом поліції ІІІ рангу начальником Головного управління Національної поліціїВікторія Олександрівна МЕДВІДЬ «20» жовтня 2025 року - "Тиць"
- Усі зібрані фото докази: "Тиць"
- Виписку з журналу (Реєстру) обліку доставлених, затриманих і взятих під варту осіб:"Тиць"
В інтересах клієнта:
Валерчік Залужний
Дата подання: 31.10.2025
