Я, Харитон Щасливий, громадянин України, звертаюся до органів прокуратури з проханням надати правову оцінку діям начальника НААУ Максима Карата, які можуть містити ознаки порушення вимог чинного законодавства України.
Мені стало відомо, що Максим Карат, перебуваючи на посаді начальника НААУ, надав повноваження на здійснення адвокатської діяльності громадянину Максиму Платонову з істотним порушенням правил та процедур, встановлених законом.
Зокрема, встановлено, що Максим Платонов не мав чинної ліцензії на право зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується відсутністю відповідного запису в Єдиному реєстрі адвокатів України станом на 05.02.2026. (В заяві на запитання "чи хоче він отримати ліцензію?" відповідь була "ні")
Окрім цього, зазначена особа не надала належних та допустимих доказів внесення обов’язкових коштів до фонду «Будуємо країну разом», що є необхідною умовою для оформлення статусу приватного адвоката та отриманню повноважень займатися такою діяльністю. (Кошти вніс громадянин Андрій Блащина, що є грубим порушенням вимог процедури)
Незважаючи на відсутність обов’язкової адвокатської ліцензії та документального підтвердження виконання встановлених фінансових вимог, заявка Максима Платонова була прийнята та погоджена начальником НААУ Максимом Каратом, що свідчить про можливе ігнорування вимог законодавства та внутрішніх нормативних актів.
Вищевказані дії створюють правові підстави вважати, що було допущено:
До скарги додаю:
1. Витяг заявки на внесення до ЄРАУ(1)
2. Витяг заявки на внесення до ЄРАУ(2)
3. Витяг про схвалення заявки до ЄРАУ
4. Витяг з таблиці ЄРАУ(1)
5. Витяг з таблиці ЄРАУ (2)
6. Електронна копія ID-картки
7. Електронна пошта: anvq12
Мені стало відомо, що Максим Карат, перебуваючи на посаді начальника НААУ, надав повноваження на здійснення адвокатської діяльності громадянину Максиму Платонову з істотним порушенням правил та процедур, встановлених законом.
Зокрема, встановлено, що Максим Платонов не мав чинної ліцензії на право зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується відсутністю відповідного запису в Єдиному реєстрі адвокатів України станом на 05.02.2026. (В заяві на запитання "чи хоче він отримати ліцензію?" відповідь була "ні")
Окрім цього, зазначена особа не надала належних та допустимих доказів внесення обов’язкових коштів до фонду «Будуємо країну разом», що є необхідною умовою для оформлення статусу приватного адвоката та отриманню повноважень займатися такою діяльністю. (Кошти вніс громадянин Андрій Блащина, що є грубим порушенням вимог процедури)
Незважаючи на відсутність обов’язкової адвокатської ліцензії та документального підтвердження виконання встановлених фінансових вимог, заявка Максима Платонова була прийнята та погоджена начальником НААУ Максимом Каратом, що свідчить про можливе ігнорування вимог законодавства та внутрішніх нормативних актів.
Вищевказані дії створюють правові підстави вважати, що було допущено:
- надання права на здійснення приватної адвокатської діяльності особі без чинної ліцензії;
- порушення встановленої процедури внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України;
- можливе зловживання службовим становищем керівником НААУ;
- службову недбалість, яка призвела до істотних правових наслідків.
- прийняти та зареєструвати дану скаргу в установленому законом порядку;
- провести перевірку викладених у скарзі фактів;
- надати правову оцінку діям начальника НААУ Максима Карата;
- у разі встановлення порушень — вжити заходів прокурорського реагування відповідно до законодавства України включно з внесення матеріалів до ЄРДР.
До скарги додаю:
1. Витяг заявки на внесення до ЄРАУ(1)
2. Витяг заявки на внесення до ЄРАУ(2)
3. Витяг про схвалення заявки до ЄРАУ
4. Витяг з таблиці ЄРАУ(1)
5. Витяг з таблиці ЄРАУ (2)
6. Електронна копія ID-картки
7. Електронна пошта: anvq12
