Відмовлено [220] Проект постанови ВРУ "Про висловлення недовіри політичній партії "Радикальна-демократична партія "УРДП"

[Олександр Адамс.]

П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про висловлення недовіри політичній партії "Радикальна демократична партія "УРДП""
​

ㅤㅤㅤㅤУ зв'язку з необхідністю захисту державного суверенітету і конституційного ладу України, враховуючи, що щодо кандидата політичної партії "Радикальна-демократична партія "УРДП"" - Тимура Шевчука було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень пов'язаних із посяганням на конституційний лад України, публічними закликами до вчинення дій, що загрожують громадському порядку, погрозами або насильством щодо державного чи громадського діяча, вчиненням терористичного акту.
ㅤㅤㅤㅤВстановивши, що зазначена особа інсценувала власну смерть, кримінальне провадження було закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого під час судового провадження. Однак у подальшому встановлено факт того, що особа є живою, що свідчить про умисне ухилення від кримінальної відповідальності.
ㅤㅤㅤㅤНа підставі вищевикладеного та враховуючи загрозу національній безпеці Верховна рада України П О С Т А Н О В Л Я Є:

1. Висловити недовіру політичній партії "Радикальна-демократична партія "УРДП""
2. Висловити недовіру кандидату в Президенти України Тимуру Шевчуку

ГОЛОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ (підпис) Ваня Ткач​

 

[Блак Іван]

Пане, прочитавши ваше звернення хочу задати до вас декілька питань.

1.Чи існують беззаперечні докази того, що саме Тимур Шевчук вчиняв інкриміновані дії, а не інші особи?
2.Які конкретні докази підтверджують, що смерть була інсценована саме ним?
3.чи відповідає висловлення недовіри партії діям конкретної особи принципу індивідуальної відповідальності?

 

[Олександр Адамс.]

Пане, прочитавши ваше звернення хочу задати до вас декілька питань.

1.Чи існують беззаперечні докази того, що саме Тимур Шевчук вчиняв інкриміновані дії, а не інші особи?
2.Які конкретні докази підтверджують, що смерть була інсценована саме ним?
3.чи відповідає висловлення недовіри партії діям конкретної особи принципу індивідуальної відповідальності?

хто ви такий шоб тута шо то во писать

 

[Блак Іван]

хто ви такий шоб тута шо то во писать

Ухилення від відповіді виглядає як відсутність аргументів.
Якщо немає відповіді — можна так і сказати. А питання про ‘хто я’ нічого не змінює.


Якщо бажаєте зі мною поспілкуватись, то давайте зустрінемось в голосовому чаті, а не будемо розмовляти через даний портал

 

[Данило Аккерман]

Пане, прочитавши ваше звернення хочу задати до вас декілька питань.

1.Чи існують беззаперечні докази того, що саме Тимур Шевчук вчиняв інкриміновані дії, а не інші особи?
2.Які конкретні докази підтверджують, що смерть була інсценована саме ним?
3.чи відповідає висловлення недовіри партії діям конкретної особи принципу індивідуальної відповідальності?

чат жпт питання. ми б не займалися шевчуком якби не було відповідних матеріалів

 

[Володимир Шевеченко]

Ухилення від відповіді виглядає як відсутність аргументів.
Якщо немає відповіді — можна так і сказати. А питання про ‘хто я’ нічого не змінює.


Якщо бажаєте зі мною поспілкуватись, то давайте зустрінемось в голосовому чаті, а не будемо розмовляти через даний портал

Когда с чата гпт копируешь убирай дефиз, ибо оно тебя палит сразу)))

 

[Блак Іван]

чат жпт питання. ми б не займалися шевчуком якби не було відповідних матеріалів

Питання задав я сам, якщо влада нормально відноситься до народу, то вона надасть все, що просить народ, а ви крутитесь як вужі, щоб тільки нічого не надавати

 

[Блак Іван]

Когда с чата гпт копируешь убирай дефиз, ибо оно тебя палит сразу)))

Да будет тебе известно, что я сам написал ему, чтобы он правильно сформулировал, чтобы все четко читалась.

 

[Блак Іван]

чат жпт питання. ми б не займалися шевчуком якби не було відповідних матеріалів

Навіть якщо чат гпт, то все одно питання задано, якщо ви не маєте аргументів на нього так і скажіть

 

[Ваня Ткач]

Службове повідомлення!
У зв'язку із виконанням обов'язків та чинним законодавством, я Голова Парламенту Ваня Ткач,
ПОВІДОМЛЯЮ:
1. Повідомити особу про розгляд законопроєкту.

 

[Данило Аккерман]

Навіть якщо чат гпт, то все одно питання задано, якщо ви не маєте аргументів на нього так і скажіть

вирішимо на парламенті)
він доступний для всіх хто в якійсь партії.
приходьте)

 

[Олександр Адамс.]

Ухилення від відповіді виглядає як відсутність аргументів.
Якщо немає відповіді — можна так і сказати. А питання про ‘хто я’ нічого не змінює.


Якщо бажаєте зі мною поспілкуватись, то давайте зустрінемось в голосовому чаті, а не будемо розмовляти через даний портал

Хто ти такий шоб тобі шось доказувати?

 

[Блак Іван]

Хто ти такий шоб тобі шось доказувати?Переглянути вкладення 388528

пойми, мені до одного місця твої вопроси, ти спочатку дай відповідь на мої, а потім я на твої відповім

 

[Олександр Адамс.]

пойми, мені до одного місця твої вопроси, ти спочатку дай відповідь на мої, а потім я на твої відповім

нічо я тобі давать не буду, гуляй вальсом чоловіче

 

[Блак Іван]

нічо я тобі давать не буду, гуляй вальсом чоловіче

Ну тоді ти воздухан

 

[Тимур Шевчук]

Заперечую проти даного проєкту постанови.

У темі відсутні відкриті та достатні докази моєї причетності до зазначених звинувачень. Також відсутнє належне обґрунтування, чому претензії до однієї особи мають бути підставою для недовіри всій партії.

Прошу об’єктивного та справедливого розгляду з наданням конкретних доказів.

 

[Ваня Ткач]

Службове повідомлення!
У зв'язку із виконанням обов'язків та чинним законодавством, я, Голова Парламен Ваня Ткач,


ПОВІДОМЛЯЮ:
У передачі законопроєкту відмовлено через його некоректність та було через те що прибрали це з конституції.

 

[Данило Аккерман]

Відмовлено. Зачинено.​