Тихий
Рпшер ваще топчик
- Реєстрування
- 6 Січ 2026
- Дописи
- 92
- Реакції
- 94
- Бали
- 23
1. Іван Рубінштейн
2. Тимофій Авенчук
3. Доводжу до Вашої уваги, що під час аналізу чинної законодавчої бази було виявлено суттєві правові колізії, які обмежують процесуальні можливості співробітників правоохоронних органів (СБУ, НПУ).
На сьогодні склалася ситуація, за якої представники силових структур фактично позбавлені чітких правових підстав для здійснення затримання. Посилання співробітників на статтю 24 Кримінального кодексу України (ККУ) під час затримання є юридично некоректним, оскільки ККУ визначає класифікацію злочинів та міру покарання, але не регламентує безпосередні процесуальні повноваження відомств.
Повноваження щодо обмеження прав і свобод громадян (зокрема, право на затримання за порушення статей ККУ або КУпАП) мають бути чітко закріплені у профільних законах — «Про Національну поліцію» та «Про Службу безпеки України». Відсутність відповідних норм дозволяє стороні захисту успішно оскаржувати будь-які дії правоохоронців, що призводить до фактичної безкарності правопорушників.
З огляду на вищевикладене, прошу Вас ініціювати перегляд та доопрацювання положень профільного законодавства з метою усунення цих правових прогалин та запобігання подальшій плутанині у правозастосовній практиці.
Це звернення має конструктивний характер і спрямоване на оптимізацію роботи державної системи.
Дякую за увагу.
4. -
5. 31.03.26
2. Тимофій Авенчук
3. Доводжу до Вашої уваги, що під час аналізу чинної законодавчої бази було виявлено суттєві правові колізії, які обмежують процесуальні можливості співробітників правоохоронних органів (СБУ, НПУ).
На сьогодні склалася ситуація, за якої представники силових структур фактично позбавлені чітких правових підстав для здійснення затримання. Посилання співробітників на статтю 24 Кримінального кодексу України (ККУ) під час затримання є юридично некоректним, оскільки ККУ визначає класифікацію злочинів та міру покарання, але не регламентує безпосередні процесуальні повноваження відомств.
Повноваження щодо обмеження прав і свобод громадян (зокрема, право на затримання за порушення статей ККУ або КУпАП) мають бути чітко закріплені у профільних законах — «Про Національну поліцію» та «Про Службу безпеки України». Відсутність відповідних норм дозволяє стороні захисту успішно оскаржувати будь-які дії правоохоронців, що призводить до фактичної безкарності правопорушників.
З огляду на вищевикладене, прошу Вас ініціювати перегляд та доопрацювання положень профільного законодавства з метою усунення цих правових прогалин та запобігання подальшій плутанині у правозастосовній практиці.
Це звернення має конструктивний характер і спрямоване на оптимізацію роботи державної системи.
Дякую за увагу.
4. -
5. 31.03.26