Важливо ЄРСР | Єдиний Реєстр Судових Рішень

[Павло Орлик]

Єдиний Реєстр Судових Рішень (ЄРСР) - це створена база у якій знаходяться усі судові рішення винесені або Київським міським судом або
Дніпровським міським судом.


​

 

[Аарон Кеннеді]

 

[Євген Шмідт♔]

 

[Джеймс Гордон]

Крименальне провадження № 001

 

[Джеймс Гордон]

Крименальне провадження № 003

​

 

[Джеймс Гордон]

Вирок судду по зверненню номер №004

 

[Джеймс Гордон]

Вирок судду по зверненню номер №006

 

[Іван Громов]

ВИРОК
ІМЕНЕМ ПІВДЕННОЇ УКРАЇНИ​

м. Дніпро
18 березня 2025 року​

Суд у складі:
Головуючий суддя: Іван Громов


Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 38776 за обвинуваченням громадянина Одесского Васо, ****************************женця м. Київ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 5.14 та ст. 7.1 Кримінального кодексу Південної України, суд


ВСТАНОВИВ:

Громадянин Одесский Васо, 08.06.1993 р.н., вчинив злочини, а саме:

1. Незаконне використання або носіння зброї та боєприпасів до неї, що не відповідало вимогам самооборони чи необхідності затримання злочинця. (ст. 5.14 КК ПУ)
2. Незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у значному розмірі (ст. 7.1 КК ПУ).

ОЦІНИВШИ ВСІ ДОКАЗИ, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відхилити клопотання адвоката про невизнання слідчого Сергія Бандерова кваліфікованою особою через відсутність диплому про освіту, оскільки його діяльність відповідає вимогам чинного законодавства та нормативних актів, що регулюють діяльність правоохоронних органів.
2. Відхилити клопотання прокурора про призначення покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, враховуючи позицію підозрюваного, обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів.
3. Визнати Одесского Васо винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 5.14 та ст. 7.1 Кримінального кодексу Південної України.
4. Призначити покарання:
   
   • За ст. 5.14 КК ПУ – 3 роки позбавлення волі.
   • За ст. 7.1 КК ПУ – 6 років позбавлення волі.
   • За сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточний строк – 6 років позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Південної України протягом 14 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Громов@​

 

[Іван Громов]

ВИРОК
ІМЕНЕМ ПІВДЕННОЇ УКРАЇНИ​

18 квітня 2025 року
м. Київ ​

Київський Верховний суд у складі:
головуючого судді — Громов І.І
прокурора — Байдена А.В.,
захисника — Жмешенко І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ кримінальне провадження №38779 за обвинуваченням
Договіренка Владислава Батьковича,
громадянина України, , ****************************женця м. Дніпро, працівника Служби безпеки України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 3.3, ст. 3.4, ст. 8.4, ст. 8.9 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2025 року, близько 00:35, у місті Дніпро, біля приватного домоволодіння №70, яке належить гр. Фаретті Артуру Миколайовичу, Договіренко В.Б., діючи як службова особа у складі мобілізаційної групи за участі представників Збройних сил України та Національної поліції, проник на територію приватного володіння громадянина на підставі усного наказу командира оперативної групи.

Втім, вказаний наказ не був підтверджений відповідними процесуальними документами, зокрема — ухвалою слідчого судді чи письмовим ордером, що є обов’язковою умовою для законності втручання у приватне життя громадянина. Таким чином, обвинувачений перевищив надані йому повноваження, діючи поза межами правового поля.

Під час вказаних дій обвинувачений, не перевіривши правовий статус особи, проявив недбалість при виконанні службових обов’язків, діяв поза межами наданих повноважень, чим порушив недоторканність житла, а також безпідставно відмовив потерпілому у наданні запитуваної ним інформації, що стосувалась підстав проведення заходів, порушивши тим самим права громадянина на правову визначеність і захист.

Внаслідок дій обвинуваченого Фаретті А.М. зазнав моральних та матеріальних збитків, зокрема — психологічного стресу та порушення конституційних прав.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується:

• відеозаписами з боді-камер учасників подій,
  
• свідченнями потерпілого,
  
• матеріалами внутрішньої службової перевірки,
  
• актами огляду місця події та експертизою.

Суд кваліфікує дії Договіренка В.Б. як:

• ст. 3.3 КК України — незаконне проникнення до житла з використанням службового становища,
  
• ст. 3.4 КК України — неправомірна відмова в наданні інформації,
  
• ст. 8.4 КК України — перевищення службових повноважень,
  
• ст. 8.9 КК України — халатність.

Обставини, що обтяжують покарання:

• вчинення злочину службовою особою,
  
• порушення конституційних прав особи.

Обставини, що пом’якшують покарання:

• позитивна характеристика з місця роботи,
  
• відсутність судимості,
  
• часткове визнання вини.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного, особи обвинуваченого та суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та зобов’язати відшкодувати шкоду потерпілому.

---

УХВАЛИВ:​

Договіренка Владислава Батьковича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 3.3, ст. 3.4, ст. 8.4, ст. 8.9 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі КК України, додатково зобов’язати обвинуваченого виплатити потерпілому Фаретті А.М. компенсацію у розмірі 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) гривень як відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Запобіжний захід — тримання під вартою — залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили — направити до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Південного регіону України протягом 7 днів з дня його проголошення.

---

Суддя: Громов І.І​

 

[Аарон Разумков]

​

26 травня 2025 року
м. Київ ​

Верховний суд України у складі:
Головуючого судді - Хіміка Арсена Вадимовича
Судді - Жмешенка Ігора Батьковича
прокурора - Коваленка Станіслава Олександровича
захисника - Скляренко Аліси Батьковної
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ кримінальне провадження №38781 за обвинуваченням Щадила Ростислава Батьковича,
громадянина України, ****************************женця м. Дніпро, працівника Державної Криминальної Виконавчої Служби, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 8.4, ст. 8.9 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:​

15 травня 2025 року, близько 15:30, у місті Харкові, на території міської виправної колонії № 1, Державної Кримінальної Виконавчої Служби, співробітник ДКВС Щадило Ростислав Батькович безпідставно використав табельну зброю, а саме "Тайзер" на заявнику - Строєвусу Віталію Батьковичу. Ця дія була аргументована захисницею підсудного як міра "необхідності".

Втім, під час вказаних дій обвинувачений, не перевіривши правовий статус особи, проявив недбалість при виконанні службових обов’язків, чим порушив вищезназначені статті.

Внаслідок дій обвинуваченого Строєвус Віталій Б.. зазнав моральних збитків, зокрема — психологічного стресу та тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується:

• відеозаписами з боді-камер учасників подій,
• свідченнями потерпілого,

Суд кваліфікує дії Щадила Р.Б. як:

• ст. 8.4 КК України — перевищення службових повноважень,
• ст. 8.9 КК України — халатність.

Обставини, що пом’якшують покарання:

• Співпраця зі слідством
• часткове визнання вини.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного, особи обвинуваченого та суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та зобов’язати відшкодувати шкоду потерпілому.

УХВАЛИВ:​

Щадила Ростислава Батьковича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 8.4, ст. 8.9 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді пониження до звання "Капітан" та проведення обовʼязкової переатестації на знання законодавства.

Запобіжний захід — залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили — направити до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Південного регіону України протягом 7 днів з дня його проголошення.

 

[Нікіта Моїсеєв]