1. Ваш нікнейм: Олександр Кентакі [34007]
2. Нікнейм адміністратора: Адам Квенті
3. Суть скарги:
Вітаю, п. ГА. Хочу звернути вашу увагу на роботу адміністратора Адам Квенті. Позавчора близько в 7 ранку, я подав скаргу*клікабельно* на гравця Енді Граймз та Катрін Спаркл. Адміністратор виніс вердикт, в якому зазначив, що скарга не підлягає розгляду тому що, відео було змонтоване. Коли я помітив рішення адмінстратора, я відразу звернувся до діскорду п. Квенті, для роз'яснення деталей. Він мені відповів цитую: "ну дивіться я подивився відео дійсно від гравців є порушення але в дейком поменті відео перескочилось з 38 хвилин аж на 41 хвилин це і є відео змантоване та до розгляду воно не підходить". Хочу добавити те що відео ні в якому разі не було "змантоване", це три окремі відео, які я з'єднав в одне. Єдиний момент де була обробка це той момент де ми обговорювали особисті моменти у діскорді. Тепер у мене з'являється наступне питання, наскільки данний адмінстратор компетентний якщо навіть не може пояснити в точності чому скарга була відхилена, та написати 2 речення без орфографічних помилок. Він показує те що він повністю байдужий до своїх обовʼязків. Я дійсно не зрозумів що адміністратор мав наувазі, коли казав що відео "змантоване", тому вирішив уточнити, цитую: "Так але це тоді коли я ввімкнув запис, я не монтуав там нічого тільки звук забрав там де я говорив в діскорді з друзями". На що не отримав взагалі ніякої відповіді. Тому через 6 годин після мого сповіщення, написав повторну скаргу*клікабельно*, зі спробою пояснити ситуацію, навіть попри те що в першій скарзі, всі порушення описані МАКСИМАЛЬНО детально. На цей раз адміністратор прийняв рішення зробити мені послугу та перевірити скаргу. Після розгляду п. Квенті у мене тепер питання, яким чином адміністратор перевіряв мою скаргу, та якими правилами він керувавася? Спеціально для зручності адміністрації в довгих відео, я роблю детальні тайм-коди, з всією інформацією тому у моїй скарзі все було видано на блюдечку, навіть шукати не потрібно було, все прописано від А до Я. Але схоже адміністратор, не помітив моїй довгих пояснень, та видавав покарання як пальцем в небо. Мені за мої образи в бік гравця дали максимальний термін муту за правилами та максимальний термін деморгану за FD,хоча гравець перший до нас докопався та можна сказати провокував нас.Хочу також добавити що у мене було тільки одне покарання на сервері, та відіграно 4 години. А той хто зробив DM два рази за менше чим 15 хвилин, отримав деморган на 60 хвилин що є мінімальним терміном, хоча порушення було скоєне два рази, та мут за "Неповажне ставлення до гравців" хоча мені видали мут за "Образу гравців", гравець просто повторював все те що я сказав, це двійні стандарти? Також адміністратор просто проігноруав все інше. Він повністю пропустив такі порушення як: MG на 00:27 та 03:39, NonRP поведінку на 00:33, RPK на 01:41, Repeating killing на 03:44, DM Car на 03:52, а також образу рідних на 04:40 та образи в стилі "200", "груз 200" на 04:33. Хоча в минулій скарзі*клікабельно* яку він розглядав за схожу образу він видав покарання у вигляді "pmute 100". Взагалі мовчу про те що Катрін Спаркл[101802], вийшла з води сухою, не отримала жодного покарання хоча там прямі докази. Ми з подругою тільки зайшли на цей сервер, у неї відіграно менше трьох годин. По ID моєї подруги було прекрасно видно, що вона є повністю новенькою людиною на проєкті. На тайм-кодах 00:43 та 04:23 чітко видно, що ми не один раз відкрито говорили цим гравцям про те, що ми новачки і просили припинити провокації, бо не хотіли конфлікту. Тепер у неї повністю пропадає все бажання грати на проєкті*клікабельно*через таких людей та через такий розгляд скарг від адміністрації. Не схоже на звичайний людьський фактор, більше схоже на цілоспрямоване ігнорування, або навіть допомога знайомим, це ще називається блат. Шановна головна адміністрація, я дуже прошу розглянути цю скаргу як повинно бути, якщо у вас виникнуть будь які запитання, будь ласка, звʼяжіться зі мною. Я дійсно рахую що на цьому проєкті все має бути чесно. Сподіваюсь ви такої ж думки. Дякую за чесний на справедливий розгляд моєї скарги!
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Перша скарга, друга скарга, скріншот з діскорду
5. Дата порушення: 07.08.2026
2. Нікнейм адміністратора: Адам Квенті
3. Суть скарги:
Вітаю, п. ГА. Хочу звернути вашу увагу на роботу адміністратора Адам Квенті. Позавчора близько в 7 ранку, я подав скаргу*клікабельно* на гравця Енді Граймз та Катрін Спаркл. Адміністратор виніс вердикт, в якому зазначив, що скарга не підлягає розгляду тому що, відео було змонтоване. Коли я помітив рішення адмінстратора, я відразу звернувся до діскорду п. Квенті, для роз'яснення деталей. Він мені відповів цитую: "ну дивіться я подивився відео дійсно від гравців є порушення але в дейком поменті відео перескочилось з 38 хвилин аж на 41 хвилин це і є відео змантоване та до розгляду воно не підходить". Хочу добавити те що відео ні в якому разі не було "змантоване", це три окремі відео, які я з'єднав в одне. Єдиний момент де була обробка це той момент де ми обговорювали особисті моменти у діскорді. Тепер у мене з'являється наступне питання, наскільки данний адмінстратор компетентний якщо навіть не може пояснити в точності чому скарга була відхилена, та написати 2 речення без орфографічних помилок. Він показує те що він повністю байдужий до своїх обовʼязків. Я дійсно не зрозумів що адміністратор мав наувазі, коли казав що відео "змантоване", тому вирішив уточнити, цитую: "Так але це тоді коли я ввімкнув запис, я не монтуав там нічого тільки звук забрав там де я говорив в діскорді з друзями". На що не отримав взагалі ніякої відповіді. Тому через 6 годин після мого сповіщення, написав повторну скаргу*клікабельно*, зі спробою пояснити ситуацію, навіть попри те що в першій скарзі, всі порушення описані МАКСИМАЛЬНО детально. На цей раз адміністратор прийняв рішення зробити мені послугу та перевірити скаргу. Після розгляду п. Квенті у мене тепер питання, яким чином адміністратор перевіряв мою скаргу, та якими правилами він керувавася? Спеціально для зручності адміністрації в довгих відео, я роблю детальні тайм-коди, з всією інформацією тому у моїй скарзі все було видано на блюдечку, навіть шукати не потрібно було, все прописано від А до Я. Але схоже адміністратор, не помітив моїй довгих пояснень, та видавав покарання як пальцем в небо. Мені за мої образи в бік гравця дали максимальний термін муту за правилами та максимальний термін деморгану за FD,хоча гравець перший до нас докопався та можна сказати провокував нас.Хочу також добавити що у мене було тільки одне покарання на сервері, та відіграно 4 години. А той хто зробив DM два рази за менше чим 15 хвилин, отримав деморган на 60 хвилин що є мінімальним терміном, хоча порушення було скоєне два рази, та мут за "Неповажне ставлення до гравців" хоча мені видали мут за "Образу гравців", гравець просто повторював все те що я сказав, це двійні стандарти? Також адміністратор просто проігноруав все інше. Він повністю пропустив такі порушення як: MG на 00:27 та 03:39, NonRP поведінку на 00:33, RPK на 01:41, Repeating killing на 03:44, DM Car на 03:52, а також образу рідних на 04:40 та образи в стилі "200", "груз 200" на 04:33. Хоча в минулій скарзі*клікабельно* яку він розглядав за схожу образу він видав покарання у вигляді "pmute 100". Взагалі мовчу про те що Катрін Спаркл[101802], вийшла з води сухою, не отримала жодного покарання хоча там прямі докази. Ми з подругою тільки зайшли на цей сервер, у неї відіграно менше трьох годин. По ID моєї подруги було прекрасно видно, що вона є повністю новенькою людиною на проєкті. На тайм-кодах 00:43 та 04:23 чітко видно, що ми не один раз відкрито говорили цим гравцям про те, що ми новачки і просили припинити провокації, бо не хотіли конфлікту. Тепер у неї повністю пропадає все бажання грати на проєкті*клікабельно*через таких людей та через такий розгляд скарг від адміністрації. Не схоже на звичайний людьський фактор, більше схоже на цілоспрямоване ігнорування, або навіть допомога знайомим, це ще називається блат. Шановна головна адміністрація, я дуже прошу розглянути цю скаргу як повинно бути, якщо у вас виникнуть будь які запитання, будь ласка, звʼяжіться зі мною. Я дійсно рахую що на цьому проєкті все має бути чесно. Сподіваюсь ви такої ж думки. Дякую за чесний на справедливий розгляд моєї скарги!
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Перша скарга, друга скарга, скріншот з діскорду
5. Дата порушення: 07.08.2026
Останнє редагування:
