Відмовлено Андрій Косик|Блат держ.орг|Керівнику проєкта

[Максим Кучер]

1. Ваш нікнейм:Маркус Фікс
2. Нікнейм адміністратора:Андрій Косик
3. Суть скарги:
Вітаю, пане Олег.

Звертаюся до Вас з проханням перерозглянути кілька моїх скарг, а також перевірити дії адміністратора Андрія Косика, оскільки, на мою думку, під час розгляду було допущено упереджене ставлення на користь працівника Державної організації.

1. Уникнення RP (Петро Пономаренко)
Я подав скаргу на працівника НПУ Петра Пономаренка за уникнення RP — я стукав йому у вікно, намагався ініціювати RP-взаємодію, однак він мене повністю ігнорував та поїхав.
За дане порушення адміністратор Андрій Косик виніс лише попередження за п. 2.17 правил Держ. орг., проте не застосував покарання за п. 6.27 “Уникнення RP відігрувань”, де чітко передбачено деморган 60–120 хвилин.

Звертаю увагу, що згідно зі статутом НПУ, пункт 29) працівнику заборонено порушувати правила Ukraine GTA, що також не було враховано.

2. Відкриття вогню без причини
Також мною була подана скарга на працівника НПУ за відкриття вогню по автомобілю без будь-якої причини.
Адміністратор відмовив у розгляді, посилаючись на те, що на відео не видно NickName працівника та нібито неможливо перевірити інформацію через логи.

Я вважаю дане рішення необґрунтованим, оскільки:

• у логах фіксується відкриття вогню;
• у працівників НПУ ведеться боді-камера, записи з якої зберігаються 7 днів;
• адміністратор міг запросити відео з боді-камери у працівника, але цього зроблено не було.

3. PG
Третя скарга була подана на Петра Пономаренка за PG. Ми, перебуваючи в авто як клан, зупинилися, навели на нього зброю та висунули вимоги.
У відповідь працівник:

• почав нас ображати;
• не виконував вимоги;
• діставав тайзер та поводився так, ніби не перебуває під загрозою, що є прямим порушенням PG.

Адміністратор Андрій Косик відмовив у покаранні, зазначивши, що «на відео не видно всієї ситуації», хоча на записі повністю зафіксовано початок, розвиток та завершення події.

---

На підставі вищезазначеного прошу:

1. Провести перерозгляд усіх трьох скарг.
2. Дати об’єктивну оцінку діям працівника НПУ Петра Пономаренка.
3. Перевірити дії адміністратора Андрія Косика на предмет можливого блату Державних організацій та, у разі підтвердження, застосувати відповідне покарання.

Сподіваюся на справедливий та неупереджений розгляд.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):Уникнення RP|Відкриття вогню без причини|PG
5. Дата порушення:24.01.2026

 

[Андрій Косик]

Вітаю, надам відповідь стосовно ваших трьох скарг:
1. Уникнення RP (Петро Пономаренко) - на відео-доказі чітко видно, що не проводилось ніякої RP ситуації. Ви постукали в закрите вікно, тим часом гравець розвернувся та поїхав далі, така ситуація могла і відбутись в реальному житті, але гравець будучи працівником НПУ отримав покарання за порушення правил Державних організації згідно пункту:​

2.17. Заборонено ігнорування прохання/скарги/заяви від простих громадян. | Попередження/Догана​

2. Відкриття вогню без причини - цікаво звідки у вас інформація стосовного того, що пишеться в логах? Відкриття вогню не логується. На якій підставі повинен адміністратор запрошувати відео-фіксацію у гравця, якого чітко не було зафіксовано на відео-доказі? Скаргу було відмовлено тому, що на відео-доказі відсутня інформація, щодо порушника.

3. PG - Переглянувши докази в співробітника НПУ, на відео-доказі чути, як ви кажете: "Шановний уїжаємо звідси, даю 3 попередження", коли ви дали йому 2 попередження, він поїхав. На вашому відео-доказі цього не видно, тому і була надана відповідь: "Надайте повний відео-доказ" - це було зроблено для того, щоб об'єктивно розглянути скаргу та видати покарання всім порушникам чесно.

Також стосовно ваших скарг на даного працівника: ви написали 3 скарги протягом декількох годин на одного гравця, що дуже схоже на предвзяте відношення до нього. В правилах Ukraine GTA є чітко зафіксоване правило: ​

6.36. "Злив особового складу" - Заборонений навмисний злив особового складу адміністрації, гравця, фракції або клану, також общаку клана (на розсуд адміністрації). | Бан 14-31 день​

Очікуємо відповіді від керівництва.
​

 

[Видалений користувач 76641]

Вітаю.

Ознайомився уважно з вашими скаргами та аргументами адміністратора. З рішенням адміністратора згоден, порушень не вбачаю.

Відмовлено.