Розглянуто Артем Снайпс

[Назар Асікс]

1. Назар Асікс
2. Артем Снайпс
3. Неправильний розгляд скарги і де він нах найшов 180 минут? шо вообще упав з дерева чи що?
Блат СБУ + у СБУшника 3-4 порушення видав одне https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/Нон-рп-садить-без-причини.383128/
4.
5. 27.03.26

 

[Назар Асікс]

І він тримає ще бізнес

 

[Артем Снайпс♡]

Вітаю шановний гравець!​

Ретельно переглянувши вашу скаргу повністю — від початку і до кінця, а також усі надані тайм-коди, мною було винесено наступний вердикт.

З вашого боку були зафіксовані наступні порушення:​

0:25 — втручання в RP-процес. Ви знаходились у ситуації, до якої ваш персонаж не мав відношення, та створювали перешкоди під час проведення процесуальних дій.
2:11 — ухід у ЗЗ під час погоні, що є прямим порушенням правил.
2:45 — NonRP поведінка, а саме біг всередині автомобіля, що є неможливим у реальному житті.
2:54 — використання Fast Moving (прискорений біг), що є багом і заборонено правилами.
Саме на основі цих порушень вам було видано покарання у вигляді деморгану на 180 хвилин, що повністю відповідає сумі та тяжкості порушень згідно правил.

Тепер щодо ваших зауважень по співробітниках СБУ:​

2:24 — стрілянина по авто. Порушення відсутнє, оскільки за вами вже велась погоня, і це не було перше попередження. Вогонь відкривався по колесах з метою зупинки транспортного засобу.
2:52 — ваш коментар є неконкретним і незрозумілим. Прошу в майбутньому формулювати скаргу більш чітко та зрозуміло. Також варто зазначити, що частково дана ситуація була спровокована вами.
3:10 — RP-відігровка. Співробітник СБУ виконав затримання відповідно до RP-процесу, порушень не виявлено.
3:36 — DB (наїзд). Порушення відсутнє, оскільки гравець сам опинився перед авто, і це не виглядало як навмисний таран.
3:45 — ситуація із зачитуванням Міранди. Один співробітник відбивав напад на службове авто, інший у цей час зачитував вам права. Порушень також не виявлено.

Щодо вашого зауваження про “блат СБУ” — жодних ознак блату або упередженого розгляду виявлено не було. Рішення приймалося виключно на основі правил та наданих доказів.
Щодо ваших слів про “неправильний розгляд” та “звідки взялись 180 хвилин” — покарання було видано відповідно до кількох пунктів правил, які були вами порушені. Загальний термін є сумарним.

Додатково щодо бізнесу:
Бізнес, про який ви згадуєте, не знаходиться безпосередньо на мені. Адміністрація має право передавати бізнес на довірену особу у разі необхідності. Жодних порушень правил у цьому немає.
Той факт, що бізнес знаходиться у користуванні іншої особи, не є порушенням і відповідає встановленим правилам проєкту.

Також звертаю вашу увагу, що формулювання скарги у вигляді образ або неповажного тону щодо адміністрації є неприпустимим.

Очікуйте остаточного рішення від ЗГА/ГА.
Гарної гри!

 

[Андрій Берлінов]

Вітаю!

Ваше покарання було видано схиляючись до вашої історії покарань.
Під час переслідування, ви зробили ухід у Зелену Зону, в даному випадку СБУ мало повне право відкрити вогонь, коли ви почали утікати на автомобілі.
Порушень загальних правил з боку СБУ не було.

Адміністратор наразі не являється власником даного бізнесу.

Зачинено.