Відмовлено Архип Володимирович | Некомпетентний розгляд скарги з боку ГС Неоф

[Кіріл Гросман]

1. Нікнейм адміністратора: Архип Володимирович
2. Особистий нікнейм: Марк Кант
3. Суть скарги:
   Вітаю, шановний ЗГА Міша Ведмідь!
   Подаю скаргу на ГС Неоф через некоректний та некомпетентний розгляд скарги на гравців у розділі неоф.орг. Суть ситуації полягає в тому, що гравець подав скаргу щодо порушення правил DM та PG. У відповідь ГС Неоф написав:
   
   «До того, як дістати зброю та відкрити вогонь, гравець Ваня Скаєв #199876 побачив, що позаду вас стоїть його соклановець.»
   Після цього скарга отримала статус «Відмовлено».
   Вважаю, що розгляд було проведено некоректно та з порушенням регламенту, оскільки адміністратор ГС Неоф неправильно застосував правила DM (пункт 6.2) та PG (пункт 6.13).
   Нижче наведені аргументи:
   1. Порушення правила PG
   Вважаю, що гравці порушили правило PG, про що свідчить пункт у «Спойлері: Докладніше». У ньому зазначено:
   «Примітка: 1 гравець держ. орг. = 2 гравцям неоф. орг.»
   На відео видно, як гравець з неоф. орг. відкриває вогонь, а позаду нього стоїть один соклановець (разом — двоє представників неоф. орг). Також на доказі видно, що у ситуації присутні двоє працівників держ. орг.
   Згідно з приміткою, щоб відкрити вогонь по співробітниках НПУ, неоф. орг. повинно бути щонайменше четверо гравців, або ж відкривати вогонь у відповідь — якщо першим стріляв співробітник НПУ. У даній ситуації цього не відбулося, отже має місце порушення правила PG.
   2. Порушення правила DM
   Вважаю, що гравець Ваня Скаєв [ID 199876] порушив правило DM або, можливо, FD (для точнішої кваліфікації потрібні логи). Гравець першим відкрив вогонь по співробітниках НПУ без достатньої IC-причини, оскільки перевірка документів або відпрацювання RP-ситуації не є вагомою підставою для нападу чи завдання шкоди гравцям.
   Висновок:
   На підставі наведених фактів вважаю, що ГС Неоф (Архип Володимирович) розглянув скаргу некомпетентно, і вона потребує повторного перегляду.
   Прошу:
   1. Провести сувору бесіду з ГС Неоф щодо порядку закриття скарг.
   2. У разі повторення подібних випадків — застосовувати дисциплінарні заходи у вигляді догани або попередження на посаді адміністратора.
      
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): *Скарга*; *Відповідь адміністратора (скріншот)*
5. Дата походження: 05.10.2025

 

[Михайло Малюк]

Вітаю
Оскарження написано від третього лиця
(Якщо гравець бажає оскаржено рішення адміністратора він має право самостійно написати оскарження)
Відмовлено​