1. Ваш нікнейм: Павло Макиха
2. Нікнейм адміністратора: Тимур Волков
3. Суть скарги:
1. Схвалив партію без надання доказів від кандидата в президенти."Благодійний внесок у вигляді 1.000.000 грн на фонд “Будуємо Україну разом”" тим самим людина порушею правило подання партії "
Також ГС Держ не надав членський збір, який є обов’язковим для всіх політичних партій без винятку. Незважаючи на чітко встановлені правила, дана особа проігнорувала вимоги регламенту, що свідчить про вибіркове застосування норм та надання необґрунтованих привілеїв. Такі дії можна розцінювати як прояв блату та зловживання службовим становищем!
Після цього іде порушення Правил створення партій, а саме:
Далі має іде некомпетентність зі сторони адміністрації. Відповідно до встановлених правил, на розгляд заявки від кандидата надається 24 години, а саме:
Оскільки заявки залишалися відкритими, вважаю, що всі подальші партії, які подавалися після цього, повинні були бути розглянуті у встановлений 24-годинний термін. Проте адміністратором дану вимогу дотримано не було, що є прямим. доказ порушення правла
Окремо слід зазначити відсутність контролю за активністю партії, що також є порушенням регламенту. доказ
Крім того, особа навмисно не здійснює належну перевірку партій. Партію було подано вчора о 15:45, однак заявки були закриті ГС Держ лише о 20:02. Вважаю, що за наявний проміжок часу можна було знайти щонайменше 1 годину для повноцінної перевірки поданої партії.
Також прошу переглянути данні фото :
Дуже показовою є ситуація, коли прохання подруги було розглянуто, тоді як звернення звичайного гравця було проігноровано. Такий вибірковий підхід викликає обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та наштовхує на думки про можливі прояви блату.
Також виникає серйозне питання, чому адміністратор, який вважається non-RP персонажем, передає свою партію іншому гравцеві. Коли я намагався вчинити аналогічним чином, мені було винесено усне попередження з аргументацією, що адміністратор не має права втручатися в RP-процес. Даний ГС держ ще тоді перебував на посаді та повинен памятати.
Така різниця у підходах свідчить про подвійні стандарти та вибіркове застосування правил.
На мою думку, дана особа не справляється зі своїми посадовими обов’язками, оскільки подібних порушень є ще багато яких не зазначив зверху.
Також прошу повторно відкрити заявки та здійснити повторний перегляд усіх партій і заявок відповідно до встановлених правил. Дана скарга не повинна впливати на розгляд мого оскарження, оскільки вона спрямована виключно на виявлення та фіксацію помилок, яких ГС Держ припускається вже майже протягом року.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): надав зверху
5. Дата порушення: 31.01.2026
2. Нікнейм адміністратора: Тимур Волков
3. Суть скарги:
1. Схвалив партію без надання доказів від кандидата в президенти."Благодійний внесок у вигляді 1.000.000 грн на фонд “Будуємо Україну разом”" тим самим людина порушею правило подання партії "
- Після схвалення партії, тема залишається відкритою. Лідер та куратори партії повинні слідкувати за нею:
- Переглядати заявки на вступ в партію
- Актуалізувати інформацію про партію
- Публікувати роботу партії
Також ГС Держ не надав членський збір, який є обов’язковим для всіх політичних партій без винятку. Незважаючи на чітко встановлені правила, дана особа проігнорувала вимоги регламенту, що свідчить про вибіркове застосування норм та надання необґрунтованих привілеїв. Такі дії можна розцінювати як прояв блату та зловживання службовим становищем!
Після цього іде порушення Правил створення партій, а саме:
1.2 Партія повинна мати постійно активну діяльність, а її учасники — взаємодіяти з іншими органами влади та жителями.
6.4. Учасникам партії заборонено:
6.4. Учасникам партії заборонено:
- Не сплачувати щотижневий членський збір, врегульований Президентом/СА. | Подання заяви до слідчих органів, у разі підтвердження несплати партією членського збору – подається позов до суду з можливістю блокування банківського рахунку засновника партії та анулювання у партії статусу “офіційно”
Далі має іде некомпетентність зі сторони адміністрації. Відповідно до встановлених правил, на розгляд заявки від кандидата надається 24 години, а саме:
- Заявка має бути взята на розгляд протягом 24 годин з моменту подання. В свою чергу, остаточна відповідь має бути надана протягом 24 годин з
моменту взяття її на розгляд.
моменту взяття її на розгляд.
Оскільки заявки залишалися відкритими, вважаю, що всі подальші партії, які подавалися після цього, повинні були бути розглянуті у встановлений 24-годинний термін. Проте адміністратором дану вимогу дотримано не було, що є прямим. доказ порушення правла
Окремо слід зазначити відсутність контролю за активністю партії, що також є порушенням регламенту. доказ
Крім того, особа навмисно не здійснює належну перевірку партій. Партію було подано вчора о 15:45, однак заявки були закриті ГС Держ лише о 20:02. Вважаю, що за наявний проміжок часу можна було знайти щонайменше 1 годину для повноцінної перевірки поданої партії.
Також прошу переглянути данні фото :
Дуже показовою є ситуація, коли прохання подруги було розглянуто, тоді як звернення звичайного гравця було проігноровано. Такий вибірковий підхід викликає обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та наштовхує на думки про можливі прояви блату.
Також виникає серйозне питання, чому адміністратор, який вважається non-RP персонажем, передає свою партію іншому гравцеві. Коли я намагався вчинити аналогічним чином, мені було винесено усне попередження з аргументацією, що адміністратор не має права втручатися в RP-процес. Даний ГС держ ще тоді перебував на посаді та повинен памятати.
Така різниця у підходах свідчить про подвійні стандарти та вибіркове застосування правил.
На мою думку, дана особа не справляється зі своїми посадовими обов’язками, оскільки подібних порушень є ще багато яких не зазначив зверху.
Також прошу повторно відкрити заявки та здійснити повторний перегляд усіх партій і заявок відповідно до встановлених правил. Дана скарга не повинна впливати на розгляд мого оскарження, оскільки вона спрямована виключно на виявлення та фіксацію помилок, яких ГС Держ припускається вже майже протягом року.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): надав зверху
5. Дата порушення: 31.01.2026
