1. Ваш нікнейм: Ілля Дертюк
2. Нікнейм адміністратора: Влад Залізняк
3. Суть скарги:
Прошу провести повторний та об’єктивний розгляд ситуації, а також перевірити правомірність виданого мені адміністрацією попередження за DM IN GZ.
Під час ситуації ми перебували разом із працівниками НПУ, після чого під’їхав автомобіль СБУ. У цей момент один із гравців — Максим Бекет — першим відкрив по мені вогонь. Унаслідок цього я отримав дамаг. Я не міг заздалегідь знати або передбачити, що саме в цей момент гравець вирішить відкрити по мені вогонь. Я просто рухався по території та не міг читати думки іншого гравця або якимось чином передбачити його дії.
Після того як по мені було відкрито вогонь та мені було завдано дамага, я почав стріляти у відповідь, оскільки сприйняв це як безпосередній напад на свого персонажа. Тобто ситуація не виглядала як безпричинний односторонній напад з мого боку — фактично вже була розпочата перестрілка, у якій я став безпосереднім учасником після отримання дамага.
На мою думку, адміністрація неправильно оцінила хронологію подій. Під час розгляду необхідно встановити, хто саме першим відкрив вогонь, кому першому було завдано дамага та що відбувалося безпосередньо перед моєю відповіддю. Якщо на фрапсі чітко видно, що перший постріл був здійснений не мною, це має враховуватися під час кваліфікації моїх подальших дій.
Особливо хочу звернути увагу на пояснення адміністрації про те, що я нібито «сам поліз під кулі». Вважаю цей аргумент необґрунтованим. Як я мав знати, що гравець саме в цей момент відкриє вогонь? Я не можу читати думки інших гравців і не зобов’язаний передбачати їхні майбутні дії. Сам факт того, що я перебував поруч із гравцем, не означає, що я добровільно «поліз під кулі» або погодився на отримання дамага.
Після ситуації я також пішов із адміністратором у Voice для з’ясування причин покарання. Однак замість чіткого пояснення, на підставі якого саме пункту правил мої дії були кваліфіковані як DM IN GZ, мені фактично повідомили, що не має значення, хто саме відкрив вогонь першим, і що я нібито сам винен у тому, що опинився під обстрілом. Після цього розмову було завершено.
Я не заперечую необхідність дотримання правил Green Zone, однак вважаю, що адміністрація повинна розглядати подібні ситуації комплексно, а не виривати з контексту лише момент, коли я відкрив вогонь у відповідь. Якщо один гравець першим завдає іншому дамага, а той після цього реагує на напад, необхідно встановлювати всі обставини ситуації та послідовність дій обох сторін.
Також прошу звернути увагу на якість роботи адміністрації під час розгляду подібних ситуацій. У мене склалося враження, що ситуацію було розглянуто поверхнево, а мої пояснення фактично не були взяті до уваги. Адміністратор повинен залишатися об’єктивним та оцінювати докази й повний фрапс, а не просто виходити з припущення, що гравець «сам поліз під кулі».
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/r-9906-ugroza.434953/post-1715628 і ось як виглядало з моєї сторони
5. Дата порушення:17/08/2026
By//Dertyk
Cпочатку думайте,потім робіть
2. Нікнейм адміністратора: Влад Залізняк
3. Суть скарги:
Прошу провести повторний та об’єктивний розгляд ситуації, а також перевірити правомірність виданого мені адміністрацією попередження за DM IN GZ.
Під час ситуації ми перебували разом із працівниками НПУ, після чого під’їхав автомобіль СБУ. У цей момент один із гравців — Максим Бекет — першим відкрив по мені вогонь. Унаслідок цього я отримав дамаг. Я не міг заздалегідь знати або передбачити, що саме в цей момент гравець вирішить відкрити по мені вогонь. Я просто рухався по території та не міг читати думки іншого гравця або якимось чином передбачити його дії.
Після того як по мені було відкрито вогонь та мені було завдано дамага, я почав стріляти у відповідь, оскільки сприйняв це як безпосередній напад на свого персонажа. Тобто ситуація не виглядала як безпричинний односторонній напад з мого боку — фактично вже була розпочата перестрілка, у якій я став безпосереднім учасником після отримання дамага.
На мою думку, адміністрація неправильно оцінила хронологію подій. Під час розгляду необхідно встановити, хто саме першим відкрив вогонь, кому першому було завдано дамага та що відбувалося безпосередньо перед моєю відповіддю. Якщо на фрапсі чітко видно, що перший постріл був здійснений не мною, це має враховуватися під час кваліфікації моїх подальших дій.
Особливо хочу звернути увагу на пояснення адміністрації про те, що я нібито «сам поліз під кулі». Вважаю цей аргумент необґрунтованим. Як я мав знати, що гравець саме в цей момент відкриє вогонь? Я не можу читати думки інших гравців і не зобов’язаний передбачати їхні майбутні дії. Сам факт того, що я перебував поруч із гравцем, не означає, що я добровільно «поліз під кулі» або погодився на отримання дамага.
Після ситуації я також пішов із адміністратором у Voice для з’ясування причин покарання. Однак замість чіткого пояснення, на підставі якого саме пункту правил мої дії були кваліфіковані як DM IN GZ, мені фактично повідомили, що не має значення, хто саме відкрив вогонь першим, і що я нібито сам винен у тому, що опинився під обстрілом. Після цього розмову було завершено.
Я не заперечую необхідність дотримання правил Green Zone, однак вважаю, що адміністрація повинна розглядати подібні ситуації комплексно, а не виривати з контексту лише момент, коли я відкрив вогонь у відповідь. Якщо один гравець першим завдає іншому дамага, а той після цього реагує на напад, необхідно встановлювати всі обставини ситуації та послідовність дій обох сторін.
Також прошу звернути увагу на якість роботи адміністрації під час розгляду подібних ситуацій. У мене склалося враження, що ситуацію було розглянуто поверхнево, а мої пояснення фактично не були взяті до уваги. Адміністратор повинен залишатися об’єктивним та оцінювати докази й повний фрапс, а не просто виходити з припущення, що гравець «сам поліз під кулі».
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/r-9906-ugroza.434953/post-1715628 і ось як виглядало з моєї сторони
By//Dertyk
Cпочатку думайте,потім робіть
Останнє редагування:
