Розглянуто Виключно для Григорія Густіліна

[Назарій Алмазов]

1.Нікнейм адміністратора: Головна Адміністрація, Керівник Проекту.


2.Особистий нікнейм: Назарій Алмазов


3.Суть скарги: Ситуація з СБУ К, 04.03.2025 - відчинено заявки на пост лідера СБУ К, 07.03 - заявки було зачинено, та кандидата «Максим Алмазов» було відмовлено по причині «Не довіра від адміністрації», хоча під час цього він перебував на посаді лідера ДКВС.








Після цієї ситуації він подавав на посади лідера НПУ К, НПУ Д, НПУ Х, МР Д, дивно, але на ці всі посади - його було схвалено, у чому ж проявилась не довіра?





Пост лідера СБУ К зайняв «Кирило Громов»





Скоріш за все - через звʼязки з ГС Держ, через спільне минуле на 04 сервері, чому ж саме він обрав 03 сервер? Чому не 01? 02? 05? 06? Чому саме коли були відчинені заявки він прийшов на сервер?





Правда, схоже на блат?











Далі можливо було помітити у деяких скарга, що коли ГС Держ приймав участь у кримінальній справі, було написано, до ГС Держ отримав покарання, але жодного покарання не було видано.








Після скарги від особи «Владислав Станкевич» було прийнято рішення «ГС/ЗГС Держ отримають дисциплінарні стягнення», ситуація ідентична, покарань жодних.








Перейдімо раніше,








Ян Карпенко відновився і став на слідака ВРУ, далі закрив всі партії конкурентів лишив свою де було порушено правило «Кандидат зобов'язаний проявляти активність у партії (розіграші, спонсорування, благодійні акції тощо). Роботи з громадськістю повинні публікуватися в темі партії»











у його партї - відсутнє.





після закриття партій конкурентів - він подав на ВРУ, після чого його було допущено до дебатів.





голосування відбувалось 30хв, хоча раніше воно тривало декілька годин, схоже на блат, щоб люди не проголосували проти.





за 30хв - не всі люди встигли проголосувати, можливо хтось не бачив, або ж був не у дома та не мав змоги?











Ситуація раніше, на посаду лідера НПУ Х стає «Метью Дефо» все добре, але..





Але за декілька днів лідера НПУ Д було знято за халатність, та якимось дивом Метью встав на лідера НПУ Д не відстоявши навіть 7 днів, на це питання була відповідь «За рішенням Головної Адміністрації»





Дивно, чому ж саме таке рішення?








У цей самий день на пост лідера НПУ Х встає «Мартін Хаймарс», дивно, звідки його взяли? Чому саме його було переведено з посади заступника лідера НПУ К, на пост лідера НПУ Х, чому не Вікторію Хаймарс, чому не заступників лідера НПУ Д? Чому не заступника НПУ Х?


Також поспілкувавшись зі слідкуючим НПУ на той момент- він розповів, що йому ніхто не розповідав про це.


Чому саме його?











Повернемось раніше, Максим Алмазов покидає пост лідера ДКВС, за 10 хвилин на пост лідера ДКВС було призначено особу «Вячеслав Климов», чому саме він? Передачі лідерства не були, його було взято з поста Заступника лідера НПУ К.








Перейдемо пізніше, на пост лідера ДКВС стає Тимофій Авенчук, все добре, але за 2 дні його було переведено на пост І.П.





Та лідерство опинилось у особи «Дарина Бабусь» як саме її були призначено? По довіреності до Тимофія було призначено особу «Данік Ткач» чому саме Дарина Бабусь зайняла пост лідера?





Не одноразово ГС Держ було задане питання, чому?





Відповідь була одна - «Ми можемо не дотримуватись правил»





для чого їх було придумано? Якщо вони «Мають право» їх не дотримувати? Чому лідерам/заступникам/Гравцям видають покарання за порушення правил, а ГС/ЗГС Держу - ні?








Дивно, але на ці всі ситуації Головна Адміністрація не звертає уваги, у гравців є бажання грати на проекті, де немає блату, та де всі отримують відповідні покарання за Порушення Правил.





Наразі розпочинається саме цікаве.





Валерія Тимошик - покидає пост ГА, та пост ГА займає Вікторія Кизима, на пост ЗГА встає Артем Таран, котрий покинув посаду за 2 дні, чому ж він не отримав покарання за не відбутий термін?





Далі, Вікторія Кизима - знята з посади, причина не хватка часу,


Валерія Тимошик повернулась на посаду, яким чином? Чому саме вона?
За декілька днів - Вікторія Кизима відновляється на пост Старшого Адміністратора, ща декілька днів дивним чином Денис Котик покидає пост зКА - «За власним бажанням», та встає Вікторія Кизима, дивно, чому? Вона ж була знята за нехватку часу на виконання обовʼязків.



4.Доказ видачі покарання (скріншот/відео):

https://imgur.com/a/mbVjZCw

5.Дата походження: 04.06.2025

 

[Сергій Коваленко]

Вітаю.

Рішення про будь-які відмови у заявках, зокрема у випадку Максима Алмазова на посаду лідера СБУ К, базуються на сукупності чинників. Це - рівень довіри, попередній досвід, якість комунікації та загальна оцінка кандидата. Це рішення не є покаранням і не забороняє людині подаватися на інші посади.

Щодо призначення Кирила Громова - заявки відкриті для всіх, і той факт, що гравець подався одразу після відкриття, не є свідченням «блату». Призначення відбулося на основі його ігрового досвіду, навіть і не на 03 сервері, відповідальності та наявної оцінки. Подібні рішення - це не результат "зв'язків", а об'єктивна оцінка придатності людини на конкретну роль.

Щодо дисциплінарних заходів у випадках порушення правил - вони застосовуються до всіх без винятків. Однак частина внутрішніх рішень, включно з покараннями, не публікується, оскільки це є внутрішній процес. Можу також підтвердити, що попередній ГС був знятий із посади.

Закриття партій відбувається на основі відповідності до правил: активність, робота з громадськістю, виконання обов'язків, хоча можу зазначити що не завжди партії відповідають вимогам, як на 03 так і на інших серверах, сама фракція ВРУ є складною, через це процеси можуть бути виключеними. З приводу терміну голосування - це було рішення ГС/ЗГС з метою скорішого запуску роботи фракції, аби не затягувати з початком функціонування законодавчого органу.

Переміщення між підрозділами - наприклад, із НПУ Х у НПУ Д - відбуваються при наявності необхідності. Це не є порушенням, а є засобом швидко забезпечити ефективну роботу структури. Подібне стосується і призначення Дарини Бабусь, рішення ухвалено на основі оцінки ситуації. Процес "довірки" - це процес, який дає можливість кандидатам, що себе добре зарекомендували раніше, бути призначеними навіть без прямої передачі посади.

Щодо фрази «Ми можемо не дотримуватись правил», про яку ви згадали - ситуація без ігнорувань. В той самий час було обговорення і застосовано дисциплінарні заходи. Можуть бути випадки «Виняток з правила» , через певні обставини.

Призначення або зняття ГА/ЗГА відбувається з різних причин - від особистих обставин до внутрішніх потреб. У випадку, про який ви згадали щодо Вікторії Кизими, на жаль, це дезінформація. З цієї причини, щоб уникнути поширення неправдивих висновків, деталі щодо конкретних рішень та призначень розголошенню не підлягають.