1. Нікнейм лідера/заступника: Владик Кензо[60690] та Морфіус Хомс [51563]
2. Особистий нікнейм: Вова Краб
3. Суть скарги: Перевищення повноважень Генерала СБУ м. Харкова, образи порушення субординації порушення статуту порушення закону (див. відео нижче). Перевищення повноважень в мера м.Дніпра, невміння працювати з особистим персоналом, порушення законів, порушення статуту. (Див відео нижче) а саме:
По Генералу СБУ:
1.) Приїхав в м. Дніпро почав казати хто що має робити.
2.) Дав дозвіл на затримання працівників НПУ м. Дніпра
3.) Нецензурна лексика (ок не по формі але факт залишається фактом бо накази віддає значить повинен відповідати і за слова)
4.) Затримав одного з працівників НПУ (по приколу)
5.) Незнання правил Проведення перевірок державних структур. Відсутність рапорта затримання і та цілий перелік порушення основних положень як от . Як це мало виглядати тут тиць
1.7 Перевірку можна проводити лише в межах свого міста
Приклад:
СБУ м.Харків – НПУ м.Харків // СБУ м.Дніпра. – НПУ м.Дніпра.
(Там цілий перелік як от 1.3 , 1.4 , 1.8 , 1.9 , 1.12 , 1.16 , 1.17 , 2.1 , 2.2 , та розділ 3 цілий)
6.) Незнання правил субординації а саме:
1.1 Кожен співробітник повинен уважливо відноситися до будь-якого члена фракції включаючи членів інших фракцій. (затикав НПУшника харкова і спілкувався з усіма як йому зручно)
1.2 Між собою співробітники фракцій повинні дотримуватися службової субординації. (без слів яка була розмова на БП як варіант фраза "Я вас *********************************** уволю" (ок не по формі але так не можна)
1.3 Вищий за званням співробітник фракції має право зробити зауваження члену іншої фракції який нижче його за званням. (Але ніяк не віддавати накази (наказував мені підполковнику СБУ м. Дніпра покинути приміщення після чого надав приказ своєму працівнику мене затримати)
Приклад: Полковник НПУ міста Харків має право зробити зауваження капітану НПУ міста Дніпро, якщо воно аргументовано.
1.4 Будь-які конфлікти між організаціями вирішуються лідерами організацій. (Зі слів генерала СБУ не справляється зі своїми обовязками, на що я відповів що потрібно було сказати нашому генералу про порушення працівників НПУ а якщо наш Генерал (на його думку) не справляється зі своїми обовязками то написати скаргу на генерала але аж ніяк не їхати в нашу область і "наводити порядок".
Виключення: Є випадки в яких втручається адміністрація проєкту.
1.5 Співробітники навіть вищих за ієрархією організацій, повинні дотримуватися субординації в відношенню інших організацій (спілкування зі мною без дотримання субординації див відео нижче)
По меру м. Дніпра
1.) Не знання закону як от каже на відео що премєр міністр не може дати дозвіл на розгортання БП
2.) Каже що може бути суддею і вести суд, немаючи (по РП) відповідних дозволів та можливостей. Для цього повинен бути виконавчий суддя та інші.
3.) Ставить приіоритети працівників СБУ Харкова вище працівників СБУ Дніпра
4.) Бездіяльність коли бачив правопорушення зі сторони Генерала СБУ при якраз судочинстві (Коли Генерал віддає даказ мене затримати та вивести і тд)
5.) Незнання великого переліку правил і тд
Наприклад що Премєр міністр має право давати дозвіл на розгортання БП якщо немає самого мера (на одному з відео від каже що той немає такого права)
4. Особисті докази
1. Відео ТИЦЬ
Тайм коди
1) 0:50 від Генерала СБУ "Морфіус ходи сюда це тіпа ***********************************" (те що НПУ розгорнули БП напевно, не зрозумів на що йому ***********************************) (Свідчить що в них напевно "дружній" звязок (ми проти монополії в управлінні)
2) 1:38 від Генерала СБУ "Ще хтось із СБУ слово скаже я вас *********************************** уволю"
3) 1:42 Від Генерала СБУ "хто такий Томас Ховард, від замісник мера, він не може приймати такі рішення самостійно (в підтексті що він мав запитати мера дозволу) наскіки мені відомо замісник мера є мером поки немає мером в основному несе відповідальність
4) 2:00 Пан мер визнає що є пункт який дозволяє розгортати БП а далі каже що неможна це робити бо це магістраль (не бачив доказів про БП на магістралі) також на цей БП дав його зам. Якщо такий закон є то це вже Догана заступнику що видає дозволи які суперечать закону)
5) 2:33 Пан Мер каже що премєр міністр немає права дозволяти робити БП (хіба?Вроді заступник лідера це майже той же лідер коли він відсутній)
6) 4:17 від Генерала "Якщо мені адвокат підпише що я вам на клик можу давати я тоже це мая виконувати?" (????????????)
7) 4:42 від Генерала СБу "Сачик підпиши що я тобі(чи йому не зрозуміло) на рот можу давати, я тобі даю наказ і ручку" - Дальше Сачик (незнаю його посаду, напевно адвокат) починає виконувати наказ по РП
8) 9:38 короночка від генерала "НПУ руки в ноги і сїбали до себе в відділок вже це приказ" після чого відмовився на логічне прохання від працівника НПУ передати посвідчення.
9) 10:10 Янг Атсукі передає посвідчення працівника СБУ Харкова працівнику НПУ і каже що їм да сказаав їх Генерал дав наказ щоб вони поїхали в своє відділення
(Перше відео закінчується)
2. Відео 2 Тиць
В відео Генерал каже що затримав одного з працівників НПУ "по приколу"
3. Відео 3 (Судова справа по даних співробітниках НПУ) ТИЦЬ (Відео в моєму розпорядженні не ціле, чекаю коли відправлять мені 40ка хвилинну версію і надам його в коментарі)
Маленька передісторія - Пан генерал каже що нашому Генералу (СБУ Дніпра) всеодно на те що відбувається в нашому місті (Прошу запросити докази про бездіяльність щоб даний Генерал не брехав публічно про нас)
1) 2:08 Пан Генерал вважає що карати працівників згідно з законом це "бігати як послідна криса" (писати скаргу)
2) 2:44 Працівник забувся що таке субординація по відношенню до мене (Підполковник СБУ) та працівника НПУ Дніпра (згідно з правила працівники органів мають до всіх говорити на Ви і з повагою
3) 3:40 Починається судова справа, пан Мер каже що може проводити суд та виконувати обовязки виконавчого судді бо в нього в трудовій книзі був досвід суддею (Це означає якщо я був колись адвокатом то можу виконувати обовязки адвоката на посаді підполковника СБУ? мені здається ні)
4) 4:00 Пан Генерал СБУ м. Дніпра хоче щоб я покинув зал суду я відмовляюсь після чого він мені "Наказує" це зробити, не зрозуміло звідки в нього такі повноваження щось мені наказувати, звісно я відмовляюсь
Після чого була дана команда працівнику СБУ м.Харкова пану Роману Стіфлеру застосувати силу та вивести мене з залу засідання.
Хочу добавити маленький фрагментик хто такий пан Стіфлер ТИЦЬ (Якщо можна маленька скарга одразу на працівника СБУ Харкова а саме напад на працівника свого, разом з учасниками клану "Котик" та одразу скарга на клан "Котик" за напад на СБУ Харкова так як це заборонено ТИЦЬ (Якщо ні то дайте знати в коментарі напишу окремо) Після нападу пан Стіфлер сів в авто до учасників Клану по формі і поїхав з ними кататись. (Дата на відео)
4 Відео ТИЦЬ
Старе відео де пан Ульман перебільшує свої повноваження по відношенню до працівників НПУ
Таймкод: 2:53 - найсерйозніше порушення з відео
5. Дата: 02.07.23
2. Особистий нікнейм: Вова Краб
3. Суть скарги: Перевищення повноважень Генерала СБУ м. Харкова, образи порушення субординації порушення статуту порушення закону (див. відео нижче). Перевищення повноважень в мера м.Дніпра, невміння працювати з особистим персоналом, порушення законів, порушення статуту. (Див відео нижче) а саме:
По Генералу СБУ:
1.) Приїхав в м. Дніпро почав казати хто що має робити.
2.) Дав дозвіл на затримання працівників НПУ м. Дніпра
3.) Нецензурна лексика (ок не по формі але факт залишається фактом бо накази віддає значить повинен відповідати і за слова)
4.) Затримав одного з працівників НПУ (по приколу)
5.) Незнання правил Проведення перевірок державних структур. Відсутність рапорта затримання і та цілий перелік порушення основних положень як от . Як це мало виглядати тут тиць
1.7 Перевірку можна проводити лише в межах свого міста
Приклад:
СБУ м.Харків – НПУ м.Харків // СБУ м.Дніпра. – НПУ м.Дніпра.
(Там цілий перелік як от 1.3 , 1.4 , 1.8 , 1.9 , 1.12 , 1.16 , 1.17 , 2.1 , 2.2 , та розділ 3 цілий)
6.) Незнання правил субординації а саме:
1.1 Кожен співробітник повинен уважливо відноситися до будь-якого члена фракції включаючи членів інших фракцій. (затикав НПУшника харкова і спілкувався з усіма як йому зручно)
1.2 Між собою співробітники фракцій повинні дотримуватися службової субординації. (без слів яка була розмова на БП як варіант фраза "Я вас *********************************** уволю" (ок не по формі але так не можна)
1.3 Вищий за званням співробітник фракції має право зробити зауваження члену іншої фракції який нижче його за званням. (Але ніяк не віддавати накази (наказував мені підполковнику СБУ м. Дніпра покинути приміщення після чого надав приказ своєму працівнику мене затримати)
Приклад: Полковник НПУ міста Харків має право зробити зауваження капітану НПУ міста Дніпро, якщо воно аргументовано.
1.4 Будь-які конфлікти між організаціями вирішуються лідерами організацій. (Зі слів генерала СБУ не справляється зі своїми обовязками, на що я відповів що потрібно було сказати нашому генералу про порушення працівників НПУ а якщо наш Генерал (на його думку) не справляється зі своїми обовязками то написати скаргу на генерала але аж ніяк не їхати в нашу область і "наводити порядок".
Виключення: Є випадки в яких втручається адміністрація проєкту.
1.5 Співробітники навіть вищих за ієрархією організацій, повинні дотримуватися субординації в відношенню інших організацій (спілкування зі мною без дотримання субординації див відео нижче)
По меру м. Дніпра
1.) Не знання закону як от каже на відео що премєр міністр не може дати дозвіл на розгортання БП
2.) Каже що може бути суддею і вести суд, немаючи (по РП) відповідних дозволів та можливостей. Для цього повинен бути виконавчий суддя та інші.
3.) Ставить приіоритети працівників СБУ Харкова вище працівників СБУ Дніпра
4.) Бездіяльність коли бачив правопорушення зі сторони Генерала СБУ при якраз судочинстві (Коли Генерал віддає даказ мене затримати та вивести і тд)
5.) Незнання великого переліку правил і тд
Наприклад що Премєр міністр має право давати дозвіл на розгортання БП якщо немає самого мера (на одному з відео від каже що той немає такого права)
4. Особисті докази
1. Відео ТИЦЬ
Тайм коди
1) 0:50 від Генерала СБУ "Морфіус ходи сюда це тіпа ***********************************" (те що НПУ розгорнули БП напевно, не зрозумів на що йому ***********************************) (Свідчить що в них напевно "дружній" звязок (ми проти монополії в управлінні)
2) 1:38 від Генерала СБУ "Ще хтось із СБУ слово скаже я вас *********************************** уволю"
3) 1:42 Від Генерала СБУ "хто такий Томас Ховард, від замісник мера, він не може приймати такі рішення самостійно (в підтексті що він мав запитати мера дозволу) наскіки мені відомо замісник мера є мером поки немає мером в основному несе відповідальність
4) 2:00 Пан мер визнає що є пункт який дозволяє розгортати БП а далі каже що неможна це робити бо це магістраль (не бачив доказів про БП на магістралі) також на цей БП дав його зам. Якщо такий закон є то це вже Догана заступнику що видає дозволи які суперечать закону)
5) 2:33 Пан Мер каже що премєр міністр немає права дозволяти робити БП (хіба?Вроді заступник лідера це майже той же лідер коли він відсутній)
6) 4:17 від Генерала "Якщо мені адвокат підпише що я вам на клик можу давати я тоже це мая виконувати?" (????????????)
7) 4:42 від Генерала СБу "Сачик підпиши що я тобі(чи йому не зрозуміло) на рот можу давати, я тобі даю наказ і ручку" - Дальше Сачик (незнаю його посаду, напевно адвокат) починає виконувати наказ по РП
8) 9:38 короночка від генерала "НПУ руки в ноги і сїбали до себе в відділок вже це приказ" після чого відмовився на логічне прохання від працівника НПУ передати посвідчення.
9) 10:10 Янг Атсукі передає посвідчення працівника СБУ Харкова працівнику НПУ і каже що їм да сказаав їх Генерал дав наказ щоб вони поїхали в своє відділення
(Перше відео закінчується)
2. Відео 2 Тиць
В відео Генерал каже що затримав одного з працівників НПУ "по приколу"
3. Відео 3 (Судова справа по даних співробітниках НПУ) ТИЦЬ (Відео в моєму розпорядженні не ціле, чекаю коли відправлять мені 40ка хвилинну версію і надам його в коментарі)
Маленька передісторія - Пан генерал каже що нашому Генералу (СБУ Дніпра) всеодно на те що відбувається в нашому місті (Прошу запросити докази про бездіяльність щоб даний Генерал не брехав публічно про нас)
1) 2:08 Пан Генерал вважає що карати працівників згідно з законом це "бігати як послідна криса" (писати скаргу)
2) 2:44 Працівник забувся що таке субординація по відношенню до мене (Підполковник СБУ) та працівника НПУ Дніпра (згідно з правила працівники органів мають до всіх говорити на Ви і з повагою
3) 3:40 Починається судова справа, пан Мер каже що може проводити суд та виконувати обовязки виконавчого судді бо в нього в трудовій книзі був досвід суддею (Це означає якщо я був колись адвокатом то можу виконувати обовязки адвоката на посаді підполковника СБУ? мені здається ні)
4) 4:00 Пан Генерал СБУ м. Дніпра хоче щоб я покинув зал суду я відмовляюсь після чого він мені "Наказує" це зробити, не зрозуміло звідки в нього такі повноваження щось мені наказувати, звісно я відмовляюсь
Після чого була дана команда працівнику СБУ м.Харкова пану Роману Стіфлеру застосувати силу та вивести мене з залу засідання.
Хочу добавити маленький фрагментик хто такий пан Стіфлер ТИЦЬ (Якщо можна маленька скарга одразу на працівника СБУ Харкова а саме напад на працівника свого, разом з учасниками клану "Котик" та одразу скарга на клан "Котик" за напад на СБУ Харкова так як це заборонено ТИЦЬ (Якщо ні то дайте знати в коментарі напишу окремо) Після нападу пан Стіфлер сів в авто до учасників Клану по формі і поїхав з ними кататись. (Дата на відео)
4 Відео ТИЦЬ
Старе відео де пан Ульман перебільшує свої повноваження по відношенню до працівників НПУ
Таймкод: 2:53 - найсерйозніше порушення з відео
5. Дата: 02.07.23
Останнє редагування:
