На розгляді Владислав Петровський

[Мойша Гольдман]

1. Я 216948
2. Владислав Петровський
3. Повністю не згоден з рішенням Адміністрації по цій темі- Тема 'виключно для ГС Держ. скарга на ЗЛ ЗСУ Артем Козирний' https://forum.ukraine-gta.com.ua/th...-Держ-скарга-на-ЗЛ-ЗСУ-Артем-Козирний.456670/


Зі слов пана ЗГС прописаних в відповіді е підстава вважати,що він не затребував у Полковника докази до кожної із 3 доган виданих мені.

Увага!!!

Також є відеодокази,як жінка ЗСУшніца прямо мене вводила в оману,надавала накази недопустимі ЗСУ,катала по всій території ВЧ,брехала,безпідставно надавала лживу інформацію,в потім привезла до полковника,який видав мені догани.

Також є прямий відеодоказ,як Лідер ЗСУ до мене звертався як до жінки.

І ви це вважаєте до мене не упереджене ставлення і не злив мене з фракції???

Зв'яжіться я надам докази.
Все перебування в лавах ЗСУ в мене є на доказах.

Полковника в той день взагалі не було відно в грі і він зайшов тіки ввечорі і сразу видав догани,тобто у особисто в нього доказів моїх якою правопорушень немає. Значить хтось йому надав -так що згідно правил,коли видається догана-повинні бути докази
Отже требую запросити у Полковника 3 докази за 3 догани,які він мені виписав.

Далі,пан ЗГС Держ мабуть не уважно роздивлявся скаргу,де я писав-щоб звернутися до мене і я надам всі докази. Але-але...

Також пан ЗГС не видав догану полковнику за аксесуар який був вдітий на ньому,а саме молот тора-який забороняється статутом і правилами держ орг.

Прошу ретельно і Уважно розглянути це оскарження,видати полковнику догану ,запросити всі докази моїх порушень у Полковника,зняти з мене догани які він видав х порушенням і за це ще покарати його.
Також востановити до лав ЗСУ.

Також відштовхуючись від слів Петровського я повинен керівництво знати в обличчя,но на ньому була надіти маска на обличчі,також якщо зі слів пана Адміністратора буде проведена бесіда з полковником,щодо лекцій для новачків-то він не міг ВІДмовляти скаргу.

Також в мене е докази,що я писав ,щоб мені провели інструктаж,на що всі керівники яких були в грі і в частині просто проігнорували



4. 30.10.2026

 

[Владислав Пeтровський]

1. Я 216948
2. Владислав Петровський
3. Повністю не згоден з рішенням Адміністрації по цій темі- Тема 'виключно для ГС Держ. скарга на ЗЛ ЗСУ Артем Козирний' https://forum.ukraine-gta.com.ua/threads/виключно-для-ГС-Держ-скарга-на-ЗЛ-ЗСУ-Артем-Козирний.456670/


Зі слов пана ЗГС прописаних в відповіді е підстава вважати,що він не затребував у Полковника докази до кожної із 3 доган виданих мені.

Увага!!!

Також є відеодокази,як жінка ЗСУшніца прямо мене вводила в оману,надавала накази недопустимі ЗСУ,катала по всій території ВЧ,брехала,безпідставно надавала лживу інформацію,в потім привезла до полковника,який видав мені догани.

Також є прямий відеодоказ,як Лідер ЗСУ до мене звертався як до жінки.

І ви це вважаєте до мене не упереджене ставлення і не злив мене з фракції???

Зв'яжіться я надам докази.
Все перебування в лавах ЗСУ в мене є на доказах.

Полковника в той день взагалі не було відно в грі і він зайшов тіки ввечорі і сразу видав догани,тобто у особисто в нього доказів моїх якою правопорушень немає. Значить хтось йому надав -так що згідно правил,коли видається догана-повинні бути докази
Отже требую запросити у Полковника 3 докази за 3 догани,які він мені виписав.

Далі,пан ЗГС Держ мабуть не уважно роздивлявся скаргу,де я писав-щоб звернутися до мене і я надам всі докази. Але-але...

Також пан ЗГС не видав догану полковнику за аксесуар який був вдітий на ньому,а саме молот тора-який забороняється статутом і правилами держ орг.

Прошу ретельно і Уважно розглянути це оскарження,видати полковнику догану ,запросити всі докази моїх порушень у Полковника,зняти з мене догани які він видав х порушенням і за це ще покарати його.
Також востановити до лав ЗСУ.

Також відштовхуючись від слів Петровського я повинен керівництво знати в обличчя,но на ньому була надіти маска на обличчі,також якщо зі слів пана Адміністратора буде проведена бесіда з полковником,щодо лекцій для новачків-то він не міг ВІДмовляти скаргу.

Також в мене е докази,що я писав ,щоб мені провели інструктаж,на що всі керівники яких були в грі і в частині просто проігнорували



4. 30.10.2026

Вітаю!
Надаю відповідь що до поданої скарги на мене.

1. Щодо вимоги повторно запросити докази у полковника.
Під час розгляду первинної скарги я керувався матеріалами, які були безпосередньо долучені до теми, а також доказами Полковника. Рішення приймалося на підставі наявної інформації, а не особистих припущень.
Водночас зазначу, що Ви самостійно повинні були долучити всі докази, на які посилаєтеся, до скарги або оскарження. Фраза про готовність надати докази не є безпосереднім підтвердженням описаних Вами обставин.

2. Щодо звинувачень в упередженому ставленні та навмисному звільненні.
Ви стверджуєте, що військовослужбовиця вводила Вас в оману, надавала неправомірні накази, а полковник нібито навмисно видав Вам дисциплінарні стягнення.
Однак жодного належного відеопідтвердження цих обставин у первинній скарзі надано не було. Самих лише тверджень про упереджене ставлення недостатньо для притягнення керівного складу до відповідальності.
Якщо у Вас дійсно є відповідні відеозаписи, Ви можете подати скаргу та долучити їх до оскарження для об'єктивної оцінки.

3. Щодо аксесуара полковника.
Під час розгляду я не встановив достатніх підстав вважати, що використаний полковником аксесуар порушує відповідні вимоги статуту. Сам факт наявності аксесуара ще не свідчить про порушення, тому застосовувати дисциплінарне стягнення без належного підтвердження було б неправильно.

4. Щодо перебування полковника поза грою під час Ваших порушень.
Сам факт того, що полковник не перебував у грі безпосередньо в момент подій, не доводить неправомірність виданих ним дисциплінарних стягнень. Полковник може отримати інформацію та відповідні матеріали від інших військовослужбовців і на їхній підставі прийняти рішення. Головне — наявність підтверджень порушень.

5. Щодо проведення вступного інструктажу.
Щодо Ваших претензій стосовно відсутності інструктажу зазначу, що у структурі ЗСУ немає окремого підрозділу НК (інструкторів), який би займався виключно навчанням новобранців. Навчанням та підготовкою військовослужбовців займаються представники відповідних підрозділів.
Також хочу звернути Вашу увагу, що на офіційному форумі організації детально розписані необхідні інструкції, порядок проходження навчання, складання іспитів, умови отримання відповідних ролей та інші важливі моменти служби. Тобто основна інформація, необхідна для ознайомлення з діяльністю організації та проходження служби, перебуває у відкритому доступі.
Попри це, я погоджуюся, що вступні лекції та інструктажі є важливою частиною адаптації новобранців. Саме тому з полковником уже було проведено профілактичну бесіду з рекомендацією приділяти більше уваги новобранцям та намагатися частіше проводити вступні лекції й роз'яснення щодо порядку служби.
Водночас відсутність індивідуального інструктажу не звільняє військовослужбовця від обов'язку ознайомитися з чинними правилами, статутом та вимогами організації.

6. Щодо Ваших нових звинувачень.
Ви також зазначаєте про звернення до Вас у жіночому роді та введення в оману з боку інших військовослужбовців. Однак ці обставини не були підтверджені матеріалами первинної скарги, тому я не міг об'єктивно встановити наявність відповідних порушень під час її розгляду.
Хочу наголосити, що моя мета забезпечити об'єктивний розгляд скарг, а не захищати окремих осіб чи приймати рішення на користь знайомих.
Я не бачу підстав вважати, що попередній вердикт був винесений навмисно упереджено або з порушенням розгляду.
Якщо Ви маєте додаткові відеодокази, які безпосередньо підтверджують наведені обставини, подайте скаргу та долучіть їх до оскарження. Вони можуть бути розглянуті окремо та отримати відповідну оцінку.

Очікуємо вердикту Спец.Адміністратора.​

 

[Мойша Гольдман]

Вітаю. Відповім я!
Цитую вас :
3. Щодо аксесуара полковника.
Під час розгляду я не встановив достатніх підстав вважати, що використаний полковником аксесуар порушує відповідні вимоги статуту. Сам факт наявності аксесуара ще не свідчить про порушення, тому застосовувати дисциплінарне стягнення без належного підтвердження було б неправильно

Як ви кажете що недостатньо підстав вважати ,що даний аксесуар полковника порушує статут? Якщо цей аксесуар заборонено встановлювати статутом та держ фракціям взагалі- А це Догана

Друга догана полковнику за те,що видав мені догану з порушенням - що в мене акс був,я надав фото ,що був рюкзак який додає 300+ кг,що дозволено статутом !!!

Отже в даних діях полковник повинен за правилами отримати 2 догани.

На рахунок порушень інших гравців вищого руководства фракції я додав для приклада,а не подав на них скаргу.

Всі докази є!!!
Чекаю відповіді Спец Адміна!

 

[Мойша Гольдман]

також додаю відео,не вказуючи тайм коди,де потрібно все дивитися,а саме:
як жінка старшина путем обмана,типо що на підвищення мене(скажите як старшина може проводити підвищення?),щукала мое місцезнаходження по ВЧ,потім по МГ знайша,безпідставно катала (розцінюю як незаконне обмеження волі,використання особл. составу в особистих цілях,та ввод в оману) по всій ВЧ придумивая всякій бред,де потім привезла до Полковника!!!
у цій жінці приписано ,що вона інструктор-а я декілька разів прохав провести мені інструктаж-був повний ігнор.
також жінка знаходиться в підрозділі і також немае права по должності проводити будь-яке підвищення.


порушення генерала,де він не однорозово звертався до мене як до жіночій статі.

ну і полковник,з його Молотом Тора який виписав 3 догани

но до мене ніхто не звернувся за доказами,а переглянули докази у полковника-Нагадаю-полковник не був в грі до вечора,якщо були якись докази то не від нього,тож Спец Адміна прошу ретельно дізнатися хто передав якмсь докази і чи людина по должності могла це робити.

я не бросаю слова на ветер.
приемного перегляду

-це відео не е скаргою,а доказ сказаних мною слів,скарга на даних людей буде подана окремо,після розгляда Спец Адміна.