Нікнейм адміністратора: Вікторія Борисенко
Особистий нікнейм: Роман Акулезов
Суть скарги:
Не согласен с вердиктом Главного Администратора по этой жалобе.
«ЗГС Держ особисто розробила систему підвищеннь для деяких фракцій» это разве не работа лидера, разработать систему повышения для своей же фракции? Или может каждого лидера ГА лично будет хвалить за то что тот придумал систему повышения. Это реально единственный аргумент того что сделала ЗГС Гос за 2 недели? Да и при этом вы за 2 дня срока Димы Амонова снимаете его с ЗГСа, а тут за 2 недели ситуация та же, но санкции не предпринимаются, выговор или предупреждение после моей жалобы это мало, с учетом того как ведет себя ЗГС и насколько она "компетентна". Что действительно крутого придумала ЗГС Держ? Что за время своего срока глобального проводила? Может какое-то интересное ГРП, а не просто по сценарию? Я как сотрудник СБУ Киева могу сказать что конкретно для этой фракции ничего крутого не проводилось и нового не вносилось, опять же конкретно от Виктории. Гос структуры просто стоят на месте, и даже стоя на месте стабильности никакой нету)
«Людина дійсно старається освоїтись та максимально вирішувати питання» мне интересно ГА читал суть жалобы? Я несколько дней пытался услышать мнение ЗГС Госа о импичменте и каждый раз получал ответ «О себе: некомпетентный администратор» или это и есть «максимально пытается решить вопросы». Может если ЗГС Гос не знает понятия термина «импичмент» и как он проводится, то стоит сразу же выучить что это, Виктория должна быть компетентна в вопросах любого министерства, и конституция не исключение. Или же случай когда ЗГС Гос вышла с дискорда после того как я её тегнул чтобы пообщаться с ней, это тоже признак «стремления к решению вопросов»
Заместитель СБУ Днепра не получил наказания в игре, просто «предупреждение» 0/3 1/2, выходит так чтобы снять заместителя ему нужно сделать нарушений на 6 варнов чтобы получить 3/3 и его сняли? Точно такая же ситуация произошла с подполковником СБУ Киева Володимир Плоцький, человек так же стрелял через крышу и сразу же получил варн. Так почему один игрок получает моментально варн, а другой «предупреждение», опять же заместитель это не лидер. Они должны получать наказание по нормативам, а сверху наказания в виде предупреждений/выговоров. Да и сама Виктория сказала что за это дают варн, но не выдала его потому что «проблемы с замами», это не является фактором выдачи наказания.
Своим вердиктом ГА сам признал что далее держит на должности некомпетентного человека, и менять ничего не собирается.
Прошу передать жалобу на рассмотрение спец. администратору, для вынесения более справедливого вердикта
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): -
Дата походження: 17.05.2024
Особистий нікнейм: Роман Акулезов
Суть скарги:
Не согласен с вердиктом Главного Администратора по этой жалобе.
«ЗГС Держ особисто розробила систему підвищеннь для деяких фракцій» это разве не работа лидера, разработать систему повышения для своей же фракции? Или может каждого лидера ГА лично будет хвалить за то что тот придумал систему повышения. Это реально единственный аргумент того что сделала ЗГС Гос за 2 недели? Да и при этом вы за 2 дня срока Димы Амонова снимаете его с ЗГСа, а тут за 2 недели ситуация та же, но санкции не предпринимаются, выговор или предупреждение после моей жалобы это мало, с учетом того как ведет себя ЗГС и насколько она "компетентна". Что действительно крутого придумала ЗГС Держ? Что за время своего срока глобального проводила? Может какое-то интересное ГРП, а не просто по сценарию? Я как сотрудник СБУ Киева могу сказать что конкретно для этой фракции ничего крутого не проводилось и нового не вносилось, опять же конкретно от Виктории. Гос структуры просто стоят на месте, и даже стоя на месте стабильности никакой нету)
«Людина дійсно старається освоїтись та максимально вирішувати питання» мне интересно ГА читал суть жалобы? Я несколько дней пытался услышать мнение ЗГС Госа о импичменте и каждый раз получал ответ «О себе: некомпетентный администратор» или это и есть «максимально пытается решить вопросы». Может если ЗГС Гос не знает понятия термина «импичмент» и как он проводится, то стоит сразу же выучить что это, Виктория должна быть компетентна в вопросах любого министерства, и конституция не исключение. Или же случай когда ЗГС Гос вышла с дискорда после того как я её тегнул чтобы пообщаться с ней, это тоже признак «стремления к решению вопросов»
Заместитель СБУ Днепра не получил наказания в игре, просто «предупреждение» 0/3 1/2, выходит так чтобы снять заместителя ему нужно сделать нарушений на 6 варнов чтобы получить 3/3 и его сняли? Точно такая же ситуация произошла с подполковником СБУ Киева Володимир Плоцький, человек так же стрелял через крышу и сразу же получил варн. Так почему один игрок получает моментально варн, а другой «предупреждение», опять же заместитель это не лидер. Они должны получать наказание по нормативам, а сверху наказания в виде предупреждений/выговоров. Да и сама Виктория сказала что за это дают варн, но не выдала его потому что «проблемы с замами», это не является фактором выдачи наказания.
Своим вердиктом ГА сам признал что далее держит на должности некомпетентного человека, и менять ничего не собирается.
Прошу передать жалобу на рассмотрение спец. администратору, для вынесения более справедливого вердикта
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): -
Дата походження: 17.05.2024
