Розглянуто Вікторія Кизима/Євген Могила // Прикривання та неповний розгляд скарг та ситуацій

[Акіро Форбс]

1. Ваш нікнейм: Акіро Форбс
2. Нікнейм адміністратора: Вікторія Кизима/Євген Могила
3. Суть скарги:
21.02.2026 мене відкинув адміністратор Євген Могила на сльоті за нібито багоюз, якого не було.
Максимум, що можна було зафіксувати - це використання анімацій, за яке передбачене покарання 50 хвилин. Але аж ніяк не 60 хвилин.
Цитую відповідь адміністратора:

Вітаю!
Покарання видано вірно!
Від вас було помічено багоюз. Бігом ви намагались просунути гравців і проникнути до мітки!

Однак якщо переглянути моє відео, то чітко видно, що адміністратор помиляється в своїх словах та доказах:

• ніякого бігу не було;
• просування гравців також не було;
• таким способом мітку фізично неможливо було б взяти.

Це логічно та підтверджується відеодоказом.
Також найцікавіше те, що на наступний день я отримав від знайомого повідомлення з боку Євгена Могили, де він дозволяв собі некоректне спілкування.
Постає питання: чи повинна адміністрація так спілкуватися з гравцями?
Про яке ставлення до адміністрації може йти мова, якщо вона сама поводиться непрофесійно?

Прошу об'єктивно розглянути ситуацію та переглянути відеодокази.

Також відколи неслідкуючі неоф можуть видавати догани/преди якщо в них немає доступу до таблиці:

Аж тільки на наступний день адміністратор призначений на посаду , тому питання до вас як так?

4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): Відео із самого зльоту // Повідомлення від Євгена Могили // Попередня скарга
5. Дата порушення: 21.02.26

 

[Євген Могила]

Вітаю шановний гравець!
Прошу вас ознайомитись із правилом Багоюзу:

Відповідно ваших обвинувачень в мою сторону - я рахую це як наклеп на адміністрацію та злив з метою помсти.

Очікуйте рішень від ГА/ЗГА!​

 

[Вікторія Кизима]

Вирішено