1. Нікнейм лідера/заступника: Віктор Маретті
2. Особистий нікнейм: Влад Опанасенко
3. Суть скарги:
--- Особа на ім’я Віктор Маретті не знає визначення терміну рецидив. Спікер Парламенту на ім’я Милош Кирсо тричі порушив етичні норми, створюючи конфліктні ситуації, наводячи конфліктні приклади, за що під час розмови з Віктором Маретті він відповів мені що проведе бесіду, це його перше порушення у формі трьох однакових ситуацій ? Під час скликання парламенту було голосування за законопроекти, і особа на ім’я Гліб Хліманцов не мала змоги бути присутнім у діскорді, та просто проголосував за законопроект, на що Милош Кирсо або ж Спікер Парламенту неадекватно висловився перед усіма членами парламенту, по-друге коли лідер ДКВС Кирил Дзяздевич висунув ідею свого законопроекта, Милош Кирсо порушив норми етики, та створив конфліктну ситуацію, на що очі були закриті. І останній каплей в морі, було те що Спікеру Парламенту ліньки переписувати останні 6 цифр карти, та він без поваги потребує ці кошти, ви мене звичайно вибачте, але якщо б не було там коштів, то і осіб не було на скликаннях, поваги Спікер Парламенту зовсім немає, етичних норм та відповідальності своєї посади аналогічно. Це підтверджує доказ №1 (порушення від президента), у доказі №2 та доказі №3 дублюються докази які я надсилав президенту.
--- Президент України порушив конституційні вимоги, та розпустив парламент начхавши на конституцію, згідно статті 148.1 в якій чітко вказана підстава за якою Президент має право розпустити парламент у разі того якщо парламент підриває чи є спроба підірвати державний апараті під може бути санкціонований аж до розпуску парламенту президентським указом, Указу президента з відповідними доказами не було надано, та при його інавгурації як він сам зазначив, він просто розпустив парламент, та скликав новий, питання чому ? Чому було порушено Конституцію, та Верховний Суд який її тлумачить, нічого не заподіяв та закрив очі? З цього лише можна робити висновки що усі гілки влади, не знають законодавства та порушують їх маючи над цим абсолютну недоторканість та абсолютну службову недбалість? Це підтверджує доказ №4. стаття Конституції
--- Було призначено Спікера Парламента теж за порушенням Конституційних вимог. Стаття 57. Глава Парламенту обирається шляхом загального голосування членів Парламенту Східної України. Якщо парламент був розпущений, тоді яким чином було обрано нового спікера парламенту за його відсутністю? Теж саме що і до пункту зазначеного вище, Президент не знає та не розуміє як і навіщо існує Конституції нашої країни, та порушує усі її норми функціонування . Парламента не було, Спікера призначив особисто президент за його бажанням. Верховний Суд на теж не звернув уваги. Це підтверджує доказ №5
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): Доказ №1, Доказ №2, Доказ №3, Доказ №4, Доказ №5.
5. Дата походження: 26.02.2024
2. Особистий нікнейм: Влад Опанасенко
3. Суть скарги:
--- Особа на ім’я Віктор Маретті не знає визначення терміну рецидив. Спікер Парламенту на ім’я Милош Кирсо тричі порушив етичні норми, створюючи конфліктні ситуації, наводячи конфліктні приклади, за що під час розмови з Віктором Маретті він відповів мені що проведе бесіду, це його перше порушення у формі трьох однакових ситуацій ? Під час скликання парламенту було голосування за законопроекти, і особа на ім’я Гліб Хліманцов не мала змоги бути присутнім у діскорді, та просто проголосував за законопроект, на що Милош Кирсо або ж Спікер Парламенту неадекватно висловився перед усіма членами парламенту, по-друге коли лідер ДКВС Кирил Дзяздевич висунув ідею свого законопроекта, Милош Кирсо порушив норми етики, та створив конфліктну ситуацію, на що очі були закриті. І останній каплей в морі, було те що Спікеру Парламенту ліньки переписувати останні 6 цифр карти, та він без поваги потребує ці кошти, ви мене звичайно вибачте, але якщо б не було там коштів, то і осіб не було на скликаннях, поваги Спікер Парламенту зовсім немає, етичних норм та відповідальності своєї посади аналогічно. Це підтверджує доказ №1 (порушення від президента), у доказі №2 та доказі №3 дублюються докази які я надсилав президенту.
--- Президент України порушив конституційні вимоги, та розпустив парламент начхавши на конституцію, згідно статті 148.1 в якій чітко вказана підстава за якою Президент має право розпустити парламент у разі того якщо парламент підриває чи є спроба підірвати державний апараті під може бути санкціонований аж до розпуску парламенту президентським указом, Указу президента з відповідними доказами не було надано, та при його інавгурації як він сам зазначив, він просто розпустив парламент, та скликав новий, питання чому ? Чому було порушено Конституцію, та Верховний Суд який її тлумачить, нічого не заподіяв та закрив очі? З цього лише можна робити висновки що усі гілки влади, не знають законодавства та порушують їх маючи над цим абсолютну недоторканість та абсолютну службову недбалість? Це підтверджує доказ №4. стаття Конституції
--- Було призначено Спікера Парламента теж за порушенням Конституційних вимог. Стаття 57. Глава Парламенту обирається шляхом загального голосування членів Парламенту Східної України. Якщо парламент був розпущений, тоді яким чином було обрано нового спікера парламенту за його відсутністю? Теж саме що і до пункту зазначеного вище, Президент не знає та не розуміє як і навіщо існує Конституції нашої країни, та порушує усі її норми функціонування . Парламента не було, Спікера призначив особисто президент за його бажанням. Верховний Суд на теж не звернув уваги. Це підтверджує доказ №5
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): Доказ №1, Доказ №2, Доказ №3, Доказ №4, Доказ №5.
5. Дата походження: 26.02.2024
