Нікнейм адміністратора: Віталій Керенський
Особистий нікнейм: Амірі Ярмоленко
Суть скарги: В нашому роспорядженні ми наразі маємо 2 скарги, Перша на мене, з якої йде початок (тик), друга скарга від мене, на Віталія Керенського (тик).
В першій жалобі на мене, Я був не погодженний з відповідю Керенського, за богатьма фактами, які можно подивитись в відповідях в скарзі на Керенського. Основними доводами від мене було те, що по авто вогонь був відкрит не просто так, не без причини, ця людина по факту була втручена в погоню, приймала в ній участь, намагалася запутати СБУ, що можно зрозуміти по моменту на фрапсі.
Одним з основних доводів Керенського є "Ваші слова про мне таранили на СТЗ, це його товариші, був ризик, впевненість, залишаються лише вашими словами, на все потрібні докази"
Відповідаю: Про таран на СТЗ фрапсу немає, Але те що ця людина є *напарником* тих людей, за якими була погоня, це факт, навіть у свої скарзі на мене, автор сам написав "мені повідомили, що наших тулять", з цього можно зробити висновок, що ця людина повністю замішана з ними, також звісно факт того що банально вони всі знаходяться у спец.зв'язку повністтю ігнорується, Я не розумію які саме потрібно надати докази що він теж вважається учасником погоні. Автор скарги на мене маніпулює, бо фрапс якій він надав є не повноційним, Але по багатьом фразам на його відео всім чітко зрозуміло, що він є точно таким же учасником погоні, він їхав за ними, і намагався заплутати СБУ і розділити нас, коли він сам завернув у іншу сторону, за ним ніхто не став їхати просто тому що purs висів не на ньому, а на блащині, якщо б на нього хтось кинув purs, за ним теж гнались би, як за таким же учасником погоні, якщо він є учасником погоні та їх напарником, з цього виходить що він косвенно також є співучасником фінального тулива, и ми також маємо право відкрити по ньому вогонь, як і по його напарникам. По РП ніхто не мог знати Або Бути впевненим що в нього немає зброї, а значить що він як Я вже казав міг відкрити вогонь, так, як робили його напарники прямо в нього на фрапсі, тому звісно по РП був ризик вогня в спину від нього. А те що це точно він підтверджує момент, коли були відкриті двері, і можно було впевнетись, що це точно він.
Тепер про блат, починає здаватись, що йде просто прямий блат на гравця Вова Шухевич від администратора Віталій Керенський. Чому Я так вважаю? На це є декілька фактів.
Перший, ну ї самий головний та основний, це те, що у жалобі я вказав на 2 грубих порушення від автора на його ж фрапсі, перше це зазив у спец.зв'язку до багоюзу, адміністратор вважає, що все що сказано у ДС не відражається і не рахується, Але наскількі мені відомо, що все що сказано в ДС відноситься до Їгри/Гравців/Геймплею рахується, Чи тоді Ви вважаєте, що я можу підійти наприклад до случайного гравця, у дискорді обізвати наприклад його батьків, і викласти цей фрапс? І Ви хочете сказати якщо на моєму фрапсі наприклад Бути чути наприклад ОСК гравців Або батьків то Ви просто закриєте глаза, бо *ну він же в ДС це сказав*? Я вважаю якщо це відноситься до гри - то це відноситься до гри, і рахується.
Наступне, адміністратор як спеціально, двічі, повністю ігнорує мої доводи з приводу того, що людина на своєму ж фрапсі робить НонРпДрайв, на це можно навіть сказати тричі, заплющуються очі (якщо ще враховувати скаргу від Вови). Через ці доводи в мене з'являється підозра на блат, і ці порушення спеційно игноруються. І також по факту всі мої доводи з причини того, чому Я почав відкривати перший вогонь по авто закінчуються на тому що "ну доказів же немає що він учасник погоні, що він тебе таранив, що пурса ж немає на ньому і тому подобне. Хоч і фрапс від автора обрізан, на ньому всеодно видно, що він приймає участь у погоні, Але мій довод про те, що це напарник людей за якими ми гналися знову ж таки ігноруються, хоча все чітко видно та зрозуміло, він знаходится у них в Спец.Зв'язку, він намагався відволікти на себе СБУ, він також знаходится в орієнтуванні, і Я про це знав, тому був впевненний що він може наприклад теж почати по нам стріляти, ну і звісно що це слова самого автора скарги про "мені дошла інфа що наших тулять", тобто сам автор скарги підтверджує свою причасність до цих людей, а значить це теж родить його учасником погоні, та спів-учасником тулива, і ми як на мою думку мали повне право відкрити вогонь, тому що його "наші" тулили по нам, і тому він напряму теж відноситься до "своїх". Прошу повний перегляд скарг та *повний, нормальний, перегляд фрапсу* від Старшої адміністрації, і якщо так, то видавати покарання по факту обом сторонам, а не тількі одній, і якщо це можливо зробити перевірку Керенського на блат к деяким людям/кланам/організаціям
P.S також повністю було закрито очі на ще одне порушення від Шухевича, а саме, те що він, знаючи що знаходится в орієнтуванні та розшуку, і його авто теж, всеодно нагло, лише один, під'їзжає на місце, де прямо зараз велика кількість СБУ видуть перестрілку з його "нашими", тобто у нього по РП зовсім намає інстинкту самозбереження, він зовсім не боявся пострілів а тим більш того що прям на місце його могли пов'язати за орієнтування, це все є грубим ПГ. Чомусь на це теж було заплющенно очі....
P.S 2: Також, на початку фрапсу від Вови Шухевича, можно почути фрази, що типу "накиньте вові автомати", це ще раз підтверджує те, що ця людина напряму замішана у цьому всьому, він міг всеодно поїхати на бункер, там йому дали би зброю, і він теж поїхав би нас тулити, то те що він каже про те, що він не збирався нічого робити і взагалі він не при справах і нічого такого не став би робити також стає неактуальним, він такой же ОПГ як ті за якими була погоня, автомати йому просто не встигли дати, якщо б встигли, він би теж почав нас тулити, а це як раз те, про що я казав, до нехто з нас не міг Бути впевненим в тому, що він не стане по ням стріляти і що він не має зброю, його плани були гараздо більше з початку ніж "просто забрати людину" як він написав в себе у скарзі. Вова Шухевич є - повноційним учасником, хоч йому і не встигли "накинути зброю".
Доказ видачі покарання (скріншот/відео):
Дата походження: 06.09.23
Особистий нікнейм: Амірі Ярмоленко
Суть скарги: В нашому роспорядженні ми наразі маємо 2 скарги, Перша на мене, з якої йде початок (тик), друга скарга від мене, на Віталія Керенського (тик).
В першій жалобі на мене, Я був не погодженний з відповідю Керенського, за богатьма фактами, які можно подивитись в відповідях в скарзі на Керенського. Основними доводами від мене було те, що по авто вогонь був відкрит не просто так, не без причини, ця людина по факту була втручена в погоню, приймала в ній участь, намагалася запутати СБУ, що можно зрозуміти по моменту на фрапсі.
Одним з основних доводів Керенського є "Ваші слова про мне таранили на СТЗ, це його товариші, був ризик, впевненість, залишаються лише вашими словами, на все потрібні докази"
Відповідаю: Про таран на СТЗ фрапсу немає, Але те що ця людина є *напарником* тих людей, за якими була погоня, це факт, навіть у свої скарзі на мене, автор сам написав "мені повідомили, що наших тулять", з цього можно зробити висновок, що ця людина повністю замішана з ними, також звісно факт того що банально вони всі знаходяться у спец.зв'язку повністтю ігнорується, Я не розумію які саме потрібно надати докази що він теж вважається учасником погоні. Автор скарги на мене маніпулює, бо фрапс якій він надав є не повноційним, Але по багатьом фразам на його відео всім чітко зрозуміло, що він є точно таким же учасником погоні, він їхав за ними, і намагався заплутати СБУ і розділити нас, коли він сам завернув у іншу сторону, за ним ніхто не став їхати просто тому що purs висів не на ньому, а на блащині, якщо б на нього хтось кинув purs, за ним теж гнались би, як за таким же учасником погоні, якщо він є учасником погоні та їх напарником, з цього виходить що він косвенно також є співучасником фінального тулива, и ми також маємо право відкрити по ньому вогонь, як і по його напарникам. По РП ніхто не мог знати Або Бути впевненим що в нього немає зброї, а значить що він як Я вже казав міг відкрити вогонь, так, як робили його напарники прямо в нього на фрапсі, тому звісно по РП був ризик вогня в спину від нього. А те що це точно він підтверджує момент, коли були відкриті двері, і можно було впевнетись, що це точно він.
Тепер про блат, починає здаватись, що йде просто прямий блат на гравця Вова Шухевич від администратора Віталій Керенський. Чому Я так вважаю? На це є декілька фактів.
Перший, ну ї самий головний та основний, це те, що у жалобі я вказав на 2 грубих порушення від автора на його ж фрапсі, перше це зазив у спец.зв'язку до багоюзу, адміністратор вважає, що все що сказано у ДС не відражається і не рахується, Але наскількі мені відомо, що все що сказано в ДС відноситься до Їгри/Гравців/Геймплею рахується, Чи тоді Ви вважаєте, що я можу підійти наприклад до случайного гравця, у дискорді обізвати наприклад його батьків, і викласти цей фрапс? І Ви хочете сказати якщо на моєму фрапсі наприклад Бути чути наприклад ОСК гравців Або батьків то Ви просто закриєте глаза, бо *ну він же в ДС це сказав*? Я вважаю якщо це відноситься до гри - то це відноситься до гри, і рахується.
Наступне, адміністратор як спеціально, двічі, повністю ігнорує мої доводи з приводу того, що людина на своєму ж фрапсі робить НонРпДрайв, на це можно навіть сказати тричі, заплющуються очі (якщо ще враховувати скаргу від Вови). Через ці доводи в мене з'являється підозра на блат, і ці порушення спеційно игноруються. І також по факту всі мої доводи з причини того, чому Я почав відкривати перший вогонь по авто закінчуються на тому що "ну доказів же немає що він учасник погоні, що він тебе таранив, що пурса ж немає на ньому і тому подобне. Хоч і фрапс від автора обрізан, на ньому всеодно видно, що він приймає участь у погоні, Але мій довод про те, що це напарник людей за якими ми гналися знову ж таки ігноруються, хоча все чітко видно та зрозуміло, він знаходится у них в Спец.Зв'язку, він намагався відволікти на себе СБУ, він також знаходится в орієнтуванні, і Я про це знав, тому був впевненний що він може наприклад теж почати по нам стріляти, ну і звісно що це слова самого автора скарги про "мені дошла інфа що наших тулять", тобто сам автор скарги підтверджує свою причасність до цих людей, а значить це теж родить його учасником погоні, та спів-учасником тулива, і ми як на мою думку мали повне право відкрити вогонь, тому що його "наші" тулили по нам, і тому він напряму теж відноситься до "своїх". Прошу повний перегляд скарг та *повний, нормальний, перегляд фрапсу* від Старшої адміністрації, і якщо так, то видавати покарання по факту обом сторонам, а не тількі одній, і якщо це можливо зробити перевірку Керенського на блат к деяким людям/кланам/організаціям
P.S також повністю було закрито очі на ще одне порушення від Шухевича, а саме, те що він, знаючи що знаходится в орієнтуванні та розшуку, і його авто теж, всеодно нагло, лише один, під'їзжає на місце, де прямо зараз велика кількість СБУ видуть перестрілку з його "нашими", тобто у нього по РП зовсім намає інстинкту самозбереження, він зовсім не боявся пострілів а тим більш того що прям на місце його могли пов'язати за орієнтування, це все є грубим ПГ. Чомусь на це теж було заплющенно очі....
P.S 2: Також, на початку фрапсу від Вови Шухевича, можно почути фрази, що типу "накиньте вові автомати", це ще раз підтверджує те, що ця людина напряму замішана у цьому всьому, він міг всеодно поїхати на бункер, там йому дали би зброю, і він теж поїхав би нас тулити, то те що він каже про те, що він не збирався нічого робити і взагалі він не при справах і нічого такого не став би робити також стає неактуальним, він такой же ОПГ як ті за якими була погоня, автомати йому просто не встигли дати, якщо б встигли, він би теж почав нас тулити, а це як раз те, про що я казав, до нехто з нас не міг Бути впевненим в тому, що він не стане по ням стріляти і що він не має зброю, його плани були гараздо більше з початку ніж "просто забрати людину" як він написав в себе у скарзі. Вова Шухевич є - повноційним учасником, хоч йому і не встигли "накинути зброю".
Доказ видачі покарання (скріншот/відео):
Дата походження: 06.09.23
Останнє редагування:
