Розглянуто ГА/ГС/ЗГС держ блат для керівника

[Владислав Духов]

Нікнейм адміністратора: Валерія Савченко
Особистий нікнейм: Владислав Духов
Суть скарги: Валерія Савченко допускає людей до обзвона з рішенням ГС/ЗГС , була ситуація з Артемка Духов , людину допустили до обзвону , на обзвоні було 11 админов такі як ГС держ ЗГс держ , також там чогось були неоф адміністратори , хоча ГА відповідає нам що всі адміністратори на обзвоні були друзями кандидата та чомусь всі його ʼдрузіʼ проголусовали проти нього, чого людині без партії пускають до брифінгу без 11 адміністраторів в войсі та не обговорювали з неоф адміністраторами чи допускати до брифінгу чи ні , а потім скаржуся що немає онлайну на сервері хоча лідера ВРУ не можуть знайти все як 4-6 місяців , по словам Артемкі там вже були 11 адміністраторів коли він зайшов в войс , Гс госс буде робити блат та видавати недовіру всім людям , Владислав Станкевич Минулий ЗГА получив недовіру на 8-9 ранг від ГА-ГС Держ , Рома Акулезов минулий ГА 03 серверу получив недовіру від ГА коли він даже не грав майже рік , всю законку , всі питання на обзвон президентка взяли в нього та видають людині недовіру на 8-9 звання та ГА каже ʼпіднімеш актив в УЗ тоді буде довіраʼ я прекрасно знаю що ця скарга буде закрита без результатів.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео):-
Дата походження:30.04.2025

 

[Валерія Савченко]

Вітаю.

По перше, зазначу що скарга подана від третьої особи, а частина аргументів у ній написана на непідтвердженій інформації та припущеннях.

Всі рішення щодо довіри чи недовіри приймаються більшістю голосів адміністрації, а не особисто мною чи будь-ким іншим.

Щодо неоф адміністраторів- їх присутність не є порушенням, так як вони не впливали на прийняття рішення.

Також хочу звернути увагу, що деякі з аргументів у скарзі написані на фрагментах розмов, вирваних з контексту, як приклад - інформація зазначена про УЗ.

Окремо зазначу, що подання інформації, яка була надана у приватному порядку з метою відновлення довіри особам з котрими велась розмова, свідчить про порушення етики та конфіденційності з боку третіх осіб.
Особам, з якими було проведено розмову, було роз'яснено причини чому у них недовіра