Розглянуто Грубі порушення НПУ №84

[Олександр Діаз]

1. Ваш нікнейм: Олександр Діаз
2. Нікнейм порушника: 48918, 55503
3. Назва організації порушника: Нпу та не зрозуміла особа
4. Суть скарги:
Під час проведення процесуальних дій знаходилась постороння особа, як мінімум без форми та не представилась, , це є порушенням з сторони НПУ яка як мінімум запустила його в червону зону, та порушила правила проведення процесуальних дій
По їхніх словах це адвокат працівника поліцї, як би повинно буди наоборот )
5. Доказ порушення (скриншот/відео):

6. Дата порушення: 27.06.2026

 

[Сергій Правда]

Вітання, не розумію повного контексту ситуації. Надайте протягом 12 год повну відеофіксацію, як вас затримували мені в Discord, попередньо завантаживши її на відеохостинг YouTube / Прикріпіть у скаргу

Discord : serega_pravda

На розгляді​

 

[Сергій Правда]

Перепрошую за довгий розгляд скарги, ситуація доволі таки не однозначна, після розгляду можу сказати наступне:

Працівник НПУ 55503 отримує догану за порушення порядку проведення процесуальних дій та допуск сторонньої особи до цього процесу.
"Адвокату" 48918 анулювати ліцензію за перевищення повноважень, забігаючи на перед і відповідаючи на це питання зазначу наступне :

У даній ситуації працівник НПУ виступав службовою особою, яка здійснювала процесуальні дії, А НЕ ОСОБОЮ, щодо якої здійснюється захист
Саме тому виникає логічне та просте питання, які саме права працівника поліції потребували захисту під час виконання ним своїх службових обов'язків.
Окрім цього, перебування сторонньої особи у процесуальній зоні (допитній) без належного представлення та пояснення її процесуального статусу, бо "я законний представник працівника НПУ" - не надає її такого статусу, може поставити під питання логіку проведення самих процесуальних дій. Якщо особа є адвокатом, її повноваження повинні бути чітко визначені та оголошені всім учасникам процесу, зазвичай - це захист громадян, не працівника НПУ.

Також, є багато інших моментів. Проте, на мою думку - це зайве.

Розглянуто