Розглянуто Данило Кеннеді // Блат клану nabanov - Некомпетентність | Для Спец.А

[Аналитик Тюбикович]

1. Нікнейм адміністратора: Данило Кеннеді
2. Особистий нікнейм: Женька Учиха
3. Суть скарги: Даний адміністратор прийшов на посаду С Неоф 4.06 але 22.05 він взагалі не знав що таке кланові війни та правил кланів dokaz після чого його ставлять на посаду С Неоф, чому я вважаю що даний адміністрор Блатить клан nabanov: 5.06 виходе скарга на клан nabanov за масові порушення правил серверу, даний адмінастратор видає попередження але в правилах чітко сказано що за 10+ схвалених скарг на форумі видається догана клану, можливо даний адміністратор блатить клан тому що раніше був у ньому dokaz, 09.06 гравець Влад Учиха подає скаргу на гравців з клану nabanov згідно форми, але адміністратор пише: Не по формі! Відмовлено! ☞ᵗᵘᵗ☜ після чого я написав адміністратору с приводу даної скарги, він каже не по формі бо нік порушника "два веселих гуся це не нормально " тому і не по формі доказ потім ще трохи поспілкувалися та він пише: "переподайте скаргу я Паші передам" ☞ᵗᵘᵗ☜ гравець Влад Учиха перепадав скаргу тик але адміністратор не передав скаргу Паші Вентеровичу так як казав виходить (обман гравців від адміністратора) вердикт адміністратора був такий: Не достатньо доказів! На вашій скарзі не видно айді людей які стріляли по вам Відмовлено! але яким чином даний гравець міг дізнатися айді або ніки порушників якщо не видно їх, згідно правил написано що повині надати відкат, але адміністратор не запросив відкат у клану. Також гравець Влад Учиха написав ще одну скаргу на даний клан за порушення правил битв за бізнес 1.11 доказ але знову адміністратор знайшов якусь незрозумілу причину для відхилення скарги, вердикт адміністратора по перше: якість на відео дуже чітка, по друге були вказані порушники у формі, по третє гравця вбили на 0.08 секунді у 8.04 гравці досі не зайшли тобто пройшло більше 7 хв. даний клан за ці 3 жб вже міг отримати 2 догани але по факту отримав 1 попередження. усі інші скарги не на клан nabanov були добре розглянуті дуже добре. Потім гравець з клану nabanov подав скаргу на гравця, адміністратор не видав покарання автору за багоюз, я зновуж таки написав в лс адміністратору тик днем перерозглянули дану скаргу та вже видали покарання за багоюз. Я написав скаргу з заголовком Категорично не для Данила Кеннеді! але адміністратор не звернув на це уваги та розлянув скаргу. Адмін розглянув скаргу без звуку хоть могла бути провокація від автору тик Далі адміністратор розглядає скаргу на гравця Ніка Савчин за Багоюз тик але дівчина після декілька пострілів одразу сказала відкат, можна почути що це було не цілеспрямовано та вона великої шкоди проекту не завдала щоб видавати покарання у вигляді /warn але адміністратор іншої думки, також подав скаргу за некомпетентний розгляд скарги на даного адміна тик тому рахую що даний адміністратор є некомпетентний для даної посади також помічено багатократний блат клану nabanov.
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): зверху
5. Дата походження: немає.

 

[Kriss Noxx]

Вітаю!
На розгляді.

 

[Kriss Noxx]

Вітаю!
В загальних правилах написано що за 10+ скарг можна отримати або догану або попередження на розсуд слідкуючої адміністрації. Що до ситуації з відмовленими скаргами від Влада Учихи, адміністрація має повне право не брати на розгляд скарги де є неадекватний зміст скарги (музика, текст, неадекватна назва доказів, тощо) що ми бачимо в випадку першої скарги та другої. Що до багоюзу від гравця Ніка Савчин, на відеодоказі видно що авто спочатку зупинилось і потім гравець почав стріляти через кришу, після усвідомлення цього вона прибрала зброю, покарання видано вірно. Скарга про порушення правил битви за бізнес 1.11 буде перерозглянута. Доказів блату так і не побачив, з адміністратором буде проведена бесіда що до уважності у розгляді скарг.

Розглянуто.