Розглянуто Даниїл Вейнхольд // Не згоден з вердиктом

[Данило Ковальчук]

1. Ваш нікнейм та ID: Данило Ковальчук 1961
2. Нікнейм адміністратора: Даниїл Вейнхольд
3. Суть скарги:
Прошу переглянути рішення Адміністратора, оскільки під час розгляду ситуації не було враховано грубі порушення з боку інших гравців, а саме: нанесення шкоди та вбивство в Зеленій Зоні, яка є офіційно затвердженою згідно з чинними правилами ігрових зон, а також ігнорування пункту 6.4 правил UG щодо безпідставного нанесення шкоди транспортному засобу.
Хотів би поцікавитись, як саме з моєї сторони проявлялось PG? На першому відео, виконуючи патрулювання міста я бачу особу, яка безпідставно відкриває вогонь по іншим автівкам, при цьому, перебуваючи поодинці (навіть якщо другий гравець вийшов з транспорту, він не міг нести ніякої загрози, у зв'язку з відсутністю в руках зброї на момент використання тайзеру. У зв'язку з цим, я приймаю рішення використати тайзер у спину (не порушуючи правила UG), але після цього, по мені відкрили вогонь близько 5 осіб, тож шансів перестріляти їх у мене не було від слова зовсім. Під дією сухпайка я прийняв рішення побігти від них, щоб було більше шансів на виживання, турбуючись про своє життя. Прошу врахувати, що біг був зигзагом, аби ухилятись від куль.
4. Докази отриманого покарання (скріншот/відео): Скарга
5. Дата порушення: 19.10.2026

 

[Ярослав Свиридов]

Вітаю

Після перегляду наданих вами відеодоказів та ознайомлення з вердиктом адміністратора можу підтвердити, що покарання було видано правильно.

Ситуація є неоднозначною, оскільки на момент виникнення конфлікту ви перебували на патрулюванні та не були заздалегідь готові до збройного зіткнення. Саме тому вам необхідно було належним чином оцінити обставини та можливі ризики. Зокрема, варто було врахувати, що особи, які перебували біля риболовного магазину, також могли долучитися до конфлікту. У цій ситуації оптимальним рішенням було б викликати підкріплення, щоб отримати додаткову підтримку та уникнути невиправданого ризику.

Щодо ситуації із зеленою зоною (ЗЗ), то тут також немає однозначної відповіді. На початку відео ви самостійно забігли до ЗЗ, після чого залишили її територію. Надалі, під час стрілянини по вашому ігровому персонажу та його загибелі, відповідні особи перебували на дорозі, яка, згідно з наявними обставинами, не належить до зеленої зони.

Таким чином, з огляду на всі обставини ситуації та надані докази, вважаю, що адміністратор ухвалив правильне рішення, а підстав для скасування виданих покарань немає.

​