Зачинено Для ГА/ЗГА

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Лія Міллер

Старожила UKRAINE GTA
Реєстрування
6 Лип 2025
Дописи
160
Реакції
391
Бали
68
1. Ваш нікнейм: Лія Міллер
2. Нікнейм адміністратора: Ростислав Романович
3. Суть скарги:
Вітаю старшу адміністрацію.

Я як модератор клану прошу перерозглянути дану скаргу та дати оцінку діям адміністратора, який здійснив невірний розгляд та видав помилкове покарання.

Під час битви за бізнес адміністратор видав Варн моєму сокланівцю, що фактично є втручанням у RP-процес, оскільки це відбулося безпосередньо під час активної ситуації. Подібні дії могли суттєво вплинути на результат події.

Також хочу звернути увагу, що розгляд скарги виглядає поверхневим, і складається враження, що відеоматеріал або не був переглянутий повністю, або був розглянутий без належного аналізу ситуації та з прихильністю до клану автора скарги.


Наскільки мені відомо, Ростислав Романович вже тривалий час займає адміністративні посади на проєкті. Саме тому дивує ситуація, коли звичайний гравець після першого перегляду відео може побачити порушення з обох сторін, тоді як адміністратор у своєму рішенні врахував лише одну сторону конфлікту.

Склалося враження, що рішення було прийняте виключно на основі тексту скарги від гравців клану TyubikiFamQ, без повноцінного аналізу самої ситуації.


Нижче детально описую перебіг подій.

Відбувалася війна кланів та погоня. Через чисельну перевагу супротивників гравець Святік Міллер почав відступати.

Біля Сільпо знаходиться зелена зона, і дорога поряд із нею, як мені раніше пояснювали, також вважається прилеглою до зеленої зони. Навіть якщо цей момент пропустити і вважати спірним, то подальші події чітко видно на відео.

На 0:12 секунді гравець Святік Міллер здійснює ухід у зелену зону, що вже є порушенням правила:

6.26. “Ухід в ЗЗ” - Заборонений навмисний ухід в зелену зону від поліцейської погоні / перестрілки / RP процесу тощо. Якщо ви потрапили в зелену зону “випадковим чином” або заїхало авто по інерції руху тощо, ви маєте покинути дану зелену зону якнайшвидше після того як туди потрапили, якщо у вас відбувалась поліцейська погоня / перестрілка / RP процес тощо. | Деморган 60-100 хвилин, при наступному порушенні Варн

Виходячи з цього правила, гравці клану TyubikiFamQ вже не мали права відкривати вогонь, однак вони продовжили стрілянину по гравцю 84666, чим порушили правила FD in GZ та DM in GZ.

Відразу, хочу додати правило за картелі і за те що це була їхня територія:

1.10. Учасник картелю може вбивати гравців з неофіційних організацій на привласненій території, окрім зелених зон (відповідно кольору його картелю).

Крім того, автомобіль гравця 84666 був пошкоджений та фактично не рухався, лише котився по інерції. Після повної зупинки по ньому продовжували стріляти, що також підпадає під порушення правила стрільби з автомобіля від гравця 105651.

6.50. Заборонено вести вогонь / перестрілку з пасажирського або водійського місця автомобіля. | Деморган 30-120 хвилин, при масових порушеннях Варн (на розсуд адміністратора)
Виняток: якщо гравець по якому ведеться вогонь перебуває у транспорті або ведеться погоня тощо.
Приклад: якщо відбулась перестрілка і гравці перебувають за межами авто, для прийняття в ній участі - потрібно покинути авто.


Далі також наявні порушення від гравців 105651 та 23625:

6.1.1. “FD in GZ” - Free Damage in Green Zone - нанесення шкоди гравцю / стрілянина у бік гравця в зеленій зоні, якщо була провокація / причина - покарання також застосовується. | Деморган 60-120 хвилин, при повторному порушенні Варн
Примітка: є винятки описані в окремих правилах щодо різної RP ситуації, наприклад, напад на інкасаторів / напад на ВЧ з дотриманням усіх умов зазначених в правилах - покарання не застосовується, та в подібних ситуаціях описаних відповідними правилами, також дозволено захищати від нападу на державну територію (об’єкт). Стріляти у відповідь в зеленій зоні заборонено (карається деморганом).
Виняток: якщо по вам відкрили вогонь першими і ви це можете доказати, можете зайти в інтер’єр, в системну зелену зону, вийти з гри тощо для збереження ігрового майна без отримання покарання.

Прошу звернути особливу увагу на примітку, де чітко зазначено:

«Стріляти у відповідь в зеленій зоні заборонено (карається деморганом)».

Мій сокланівець скористався винятком цього правила — для збереження життя та майна зайшов в інтер’єр.

Тому в даній ситуації не могло бути порушення правила “Ухід в інтер’єр”, оскільки гравець вже перебував у зеленій зоні. Більше того, навіть у випадку порушення 6.26, першим покаранням мав бути деморган, а не Варн за 6.22, який був виданий під час бізвару.

Також прошу перевірити логи, щоб встановити, хто саме вбив гравця 84666, та видати відповідне покарання за DM in GZ (6.1.1). Так як гравці вирішили не викладати повну ситуацію, що теж можна розцінювати за порушення правил, а саме:

7.7. Заборонений обман адміністрації на форумі та введення її в оману (підробка доказів, монтаж доказів, зміна відео, редагування тощо). | Бан від 31 дня
7.7.1.
Скарга у якій буде міститись вище зазначена “підроблена інформація” буде відмовлено та видано покарання. | Бан від 31 дня

Окремо зазначу, що гравець 84666 був змушений зняти помилково виданий Варн через послугу, після чого повернувся на битву за бізнес. Це легко перевірити по логах.

У зв’язку з цим прошу:
— не застосовувати до нього додаткове покарання, або
— видати компенсацію у вигляді карбованців, оскільки зняття Варну здійснюється не за ігрову валюту.

Підсумовуючи, прошу:
  1. Повторно розглянути скаргу з повним аналізом відео.
  2. Видати покарання гравцям клану TyubikiFamQ за порушення правил.
  3. Надати догану адміністратору за некоректний розгляд скарги та провести з ним бесіду щодо правильного аналізу подібних ситуацій.

Також прошу, щоб ви звернули увагу адміністратора на правила форуму, згідно з якими скарги, подані з використанням кольорів веселки, не підлягають розгляду та повинні відхилятися.
IMG_8333.jpeg


Думаю, те саме і стосується тексту адмінів. Як адміністратор, що перебуває на посаді вже тривалий час, він мав би це все знати, а не так поверхнево розглядати скаргу, я вважаю, що краще би цей час, який був витрачений на палітру кольорів, був витрачений на детальний розгляд відео у скарзі!
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео): скарга, скрін
5. Дата порушення:14.03.2026
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Хто переглядає цю тему (Всього: 0, Учасників: 0, Гостей: 0)

Угорі