1. Ваш нікнейм: Вася Партизан | 243
2. Нікнейм адміністратора: Віктор Репецький
3. Суть скарги:
На 06 сервері під час проведення капту між кланами Bezdary та HardFamQ виникла ситуація, яка напряму вплинула на баланс бою та поставила під сумнів коректність його проведення.
По-перше, капт був перенесений на наступний день з технічних причин, пов’язаних із роботою сервера. Це вже зайняло значний час як з боку гравців, так і з боку адміністрації, однак ми поставилися до цього з розумінням.
По-друге, після запуску капту виникла критична помилка зі сторонами бою.
Ізначально клан HardFamQ нападав на наш картель, а клан Bezdary обороняв картель. Виходячи з логіки та механіки каптів, саме стороні нападу має бути складніше, а сторона захисту повинна мати позиційну перевагу.
Натомість під час запуску:
клан Bezdary був запущений зі сторони нападу;
клан HardFamQ — зі сторони дефу.
Жодного пояснення такому рішенню надано не було.
Це прямо порушило баланс бою, оскільки:
1. Сторона нападу на цій території є об’єктивно складнішою для ведення бою.
2. Зі сторони нападу відсутні безпечні заходи (конти) для входу без значних втрат.
3. Забіг на ТЦ з цієї сторони суттєво ускладнений.
4. По лівому флангу відсутні позиції, які дозволяють відіграти з мінімальним отриманням урону.
5. Сторона дефу при цьому має повний візуальний і позиційний контроль карти, що створює явну перевагу.
Таким чином, атакуюча сторона отримала перевагу захисника, а обороняюча — була змушена грати в умовах нападу, що суперечить базовій логіці каптів.
У зв’язку з цим я звернувся з проханням про перегравання капту з коректним розподілом сторін — тобто запуском кланів з тих позицій, які відповідають їх фактичним ролям (атака/захист).
Однак у відповідь було отримано повідомлення від ГС Неоф, цитую:
«Перегравання не буде, немає різниці з якої сторони грати, рахунок все показав.»
Вважаю таку відповідь необґрунтованою, оскільки:
різниця між сторонами об’єктивно існує;
результат бою не може бути аргументом, якщо стартові умови були порушені;
ігнорування дисбалансу сторін означає ігнорування принципу чесної гри.
На підставі викладеного вимагаю перегравання капту з правильним розподілом сторін.
Це є єдиним справедливим рішенням у даній ситуації.
Прошу розглянути скаргу об’єктивно та по суті, без формальних відписок.
Окремо прошу розглянути можливість дозволити розширену заміну саме для нашого клану.
У поточних умовах, з урахуванням регулярних відключень електроенергії, ми зіткнулися з ситуацією, коли у заміні для нашого клану було подано лише 2–3 гравці, що критично мало у випадку форс-мажорів під час каптів.
Йдеться не про зміну основного складу, а виключно про можливість мати додаткову заміну на випадок втрати зв’язку або електропостачання. Просимо розглянути дозвіл на розширення заміни до 6 гравців саме для нашого клану, щоб уникнути ситуацій, коли бій вирішується не рівнем гри, а технічними обставинами.
Це прохання не спрямоване на отримання переваги, а на забезпечення рівних умов участі в поточних реаліях.
4. Докази: наданні нижче
5. Дата порушення: 14.12.2025
2. Нікнейм адміністратора: Віктор Репецький
3. Суть скарги:
На 06 сервері під час проведення капту між кланами Bezdary та HardFamQ виникла ситуація, яка напряму вплинула на баланс бою та поставила під сумнів коректність його проведення.
По-перше, капт був перенесений на наступний день з технічних причин, пов’язаних із роботою сервера. Це вже зайняло значний час як з боку гравців, так і з боку адміністрації, однак ми поставилися до цього з розумінням.
По-друге, після запуску капту виникла критична помилка зі сторонами бою.
Ізначально клан HardFamQ нападав на наш картель, а клан Bezdary обороняв картель. Виходячи з логіки та механіки каптів, саме стороні нападу має бути складніше, а сторона захисту повинна мати позиційну перевагу.
Натомість під час запуску:
клан Bezdary був запущений зі сторони нападу;
клан HardFamQ — зі сторони дефу.
Жодного пояснення такому рішенню надано не було.
Це прямо порушило баланс бою, оскільки:
1. Сторона нападу на цій території є об’єктивно складнішою для ведення бою.
2. Зі сторони нападу відсутні безпечні заходи (конти) для входу без значних втрат.
3. Забіг на ТЦ з цієї сторони суттєво ускладнений.
4. По лівому флангу відсутні позиції, які дозволяють відіграти з мінімальним отриманням урону.
5. Сторона дефу при цьому має повний візуальний і позиційний контроль карти, що створює явну перевагу.
Таким чином, атакуюча сторона отримала перевагу захисника, а обороняюча — була змушена грати в умовах нападу, що суперечить базовій логіці каптів.
У зв’язку з цим я звернувся з проханням про перегравання капту з коректним розподілом сторін — тобто запуском кланів з тих позицій, які відповідають їх фактичним ролям (атака/захист).
Однак у відповідь було отримано повідомлення від ГС Неоф, цитую:
«Перегравання не буде, немає різниці з якої сторони грати, рахунок все показав.»
Вважаю таку відповідь необґрунтованою, оскільки:
різниця між сторонами об’єктивно існує;
результат бою не може бути аргументом, якщо стартові умови були порушені;
ігнорування дисбалансу сторін означає ігнорування принципу чесної гри.
На підставі викладеного вимагаю перегравання капту з правильним розподілом сторін.
Це є єдиним справедливим рішенням у даній ситуації.
Прошу розглянути скаргу об’єктивно та по суті, без формальних відписок.
Окремо прошу розглянути можливість дозволити розширену заміну саме для нашого клану.
У поточних умовах, з урахуванням регулярних відключень електроенергії, ми зіткнулися з ситуацією, коли у заміні для нашого клану було подано лише 2–3 гравці, що критично мало у випадку форс-мажорів під час каптів.
Йдеться не про зміну основного складу, а виключно про можливість мати додаткову заміну на випадок втрати зв’язку або електропостачання. Просимо розглянути дозвіл на розширення заміни до 6 гравців саме для нашого клану, щоб уникнути ситуацій, коли бій вирішується не рівнем гри, а технічними обставинами.
Це прохання не спрямоване на отримання переваги, а на забезпечення рівних умов участі в поточних реаліях.
4. Докази: наданні нижче
5. Дата порушення: 14.12.2025
