1. Ваш нікнейм: Лія Міллер
2. Нікнейм адміністратора: Ден Річезе
3. Суть скарги: Є чимало запитань щодо об’єктивності та якості роботи адміністратора під час розгляду зазначених скарг.
Насамперед вважаю, що скарги не повинні були отримати статус «Зачинено». Вони мали бути повноцінно розглянуті із зазначенням результатів перевірки та переліком застосованих покарань (у разі їх наявності). Якщо за результатами розгляду було встановлено порушення з боку трьох співробітників, ця інформація мала бути відображена у відповіді під скаргою. Це забезпечує прозорість роботи адміністрації та виключає будь-які сумніви щодо об’єктивності прийнятого рішення. Також дві скарги можу повʼязати між собою так як загальна ситуація одна. І в скарзі де є відео видно, що від нас ні стрільби, ні провокації не було. Не вбивали працівників, бо грати з розшуком не можливо, так як потім фракція буде скрізь кататися.
Щодо скарги, у якій підполковник СБУ, перебуваючи при виконанні службових обов’язків та у службовому одязі, використав вислів «Омега 200», вважаю таку поведінку абсолютно неприпустимою для представника керівного складу державної фракції. Посадова особа такого рівня є прикладом для всього особового складу, а тому повинна дотримуватися високих стандартів службової етики та культури спілкування. Якщо подібні висловлювання дозволяє собі керівник, це формує негативний приклад для всіх підлеглих. Та порушує правила держ. організації 2.4 2.20 на що адміністрація закрила очі
Окремо хочу звернути увагу на використання позначення «200». В умовах війни, яка триває вже не перший рік, цей термін у суспільстві міцно асоціюється із загиблими військовослужбовцями. Саме тому використання такого вислову як образи чи насмішки щодо будь-якої групи осіб є морально неприйнятним. Для багатьох гравців, чиї рідні, друзі або знайомі постраждали від війни, подібні висловлювання можуть бути образливими та болісними. Адміністрація повинна враховувати не лише буквальне значення сказаного, а й його суспільний та моральний контекст.
Також хочу зазначити, що це вже не перший випадок, коли зазначений адміністратор, на мою думку, допускає непослідовний або необ’єктивний розгляд скарг. Складається враження, що рішення ухвалюються вибірково, без належного аналізу матеріалів та без однакового застосування правил сервера.
У відповіді адміністратора також було висловлено припущення щодо можливої провокації. За необхідності я готова особисто надати головній адміністрації повний відеозапис тривалістю близько 15 хвилин, який підтверджує, що з боку присутніх зі мною осіб жодних провокацій, образ чи інших дій, які могли б виправдати таку поведінку співробітника СБУ, не було. Водночас на відео присутні особисті розмови, тому не вважаю за потрібне публікувати його у відкритому доступі та готова надати виключно головній адміністрації для об’єктивної перевірки.
У зв’язку з викладеним прошу:
5. Дата порушення:08.07.2026
2. Нікнейм адміністратора: Ден Річезе
3. Суть скарги: Є чимало запитань щодо об’єктивності та якості роботи адміністратора під час розгляду зазначених скарг.
Насамперед вважаю, що скарги не повинні були отримати статус «Зачинено». Вони мали бути повноцінно розглянуті із зазначенням результатів перевірки та переліком застосованих покарань (у разі їх наявності). Якщо за результатами розгляду було встановлено порушення з боку трьох співробітників, ця інформація мала бути відображена у відповіді під скаргою. Це забезпечує прозорість роботи адміністрації та виключає будь-які сумніви щодо об’єктивності прийнятого рішення. Також дві скарги можу повʼязати між собою так як загальна ситуація одна. І в скарзі де є відео видно, що від нас ні стрільби, ні провокації не було. Не вбивали працівників, бо грати з розшуком не можливо, так як потім фракція буде скрізь кататися.
Щодо скарги, у якій підполковник СБУ, перебуваючи при виконанні службових обов’язків та у службовому одязі, використав вислів «Омега 200», вважаю таку поведінку абсолютно неприпустимою для представника керівного складу державної фракції. Посадова особа такого рівня є прикладом для всього особового складу, а тому повинна дотримуватися високих стандартів службової етики та культури спілкування. Якщо подібні висловлювання дозволяє собі керівник, це формує негативний приклад для всіх підлеглих. Та порушує правила держ. організації 2.4 2.20 на що адміністрація закрила очі
Окремо хочу звернути увагу на використання позначення «200». В умовах війни, яка триває вже не перший рік, цей термін у суспільстві міцно асоціюється із загиблими військовослужбовцями. Саме тому використання такого вислову як образи чи насмішки щодо будь-якої групи осіб є морально неприйнятним. Для багатьох гравців, чиї рідні, друзі або знайомі постраждали від війни, подібні висловлювання можуть бути образливими та болісними. Адміністрація повинна враховувати не лише буквальне значення сказаного, а й його суспільний та моральний контекст.
Також хочу зазначити, що це вже не перший випадок, коли зазначений адміністратор, на мою думку, допускає непослідовний або необ’єктивний розгляд скарг. Складається враження, що рішення ухвалюються вибірково, без належного аналізу матеріалів та без однакового застосування правил сервера.
У відповіді адміністратора також було висловлено припущення щодо можливої провокації. За необхідності я готова особисто надати головній адміністрації повний відеозапис тривалістю близько 15 хвилин, який підтверджує, що з боку присутніх зі мною осіб жодних провокацій, образ чи інших дій, які могли б виправдати таку поведінку співробітника СБУ, не було. Водночас на відео присутні особисті розмови, тому не вважаю за потрібне публікувати його у відкритому доступі та готова надати виключно головній адміністрації для об’єктивної перевірки.
У зв’язку з викладеним прошу:
- Провести службову перевірку дій адміністратора щодо якості та об’єктивності розгляду зазначених скарг, надати оцінку правильності прийнятих ним рішень та, у разі встановлення порушень, застосувати до нього дисциплінарні заходи відповідно до правил сервера.
- Повторно розглянути зазначені скарги іншим адміністратором або представником головної адміністрації, надати вичерпну мотивовану відповідь по кожному пункту та відобразити результати розгляду у встановленому порядку, замість формального статусу «Зачинено».
- Надати окрему правову та морально-етичну оцінку використанню вислову «200» посадовою особою державної фракції, враховуючи його суспільне значення в умовах війни, а також розглянути питання про притягнення винної особи до відповідальності відповідно до правил сервера.
- Забезпечити, щоб надалі результати розгляду скарг оформлювалися відкрито, із зазначенням встановлених порушень та застосованих заходів, що сприятиме довірі гравців до адміністрації та унеможливить виникнення подібних ситуацій у майбутньому.
5. Дата порушення:08.07.2026
