Нікнейм адміністратора: ГА
Особистий нікнейм: Салоєд Бібік 103315
Суть скарги: 14.09.2025 о 20:30 я здійснив ловлю гаража №111. Система визначила мене власником: мені відкрилися всі можливості управління майном, я міг вільно заходити в інтер'єр і мав повний контроль. Це підтверджено моїм відео, яке було одразу передане адміністрації.
На перший погляд усе відбулося чесно та прозоро. Я виконав усі необхідні дії, нічого не порушував і фактично став власником. Але після цього отримав повідомлення, що у внутрішніх логах першим зафіксовано іншого гравця. Тому остаточне рішення було винесене не на мою користь.
Фактичне володіння було саме в мене. Я мав усі функції, доступ та можливості управління. У грі саме це є головним підтвердженням успішної ловлі. Я одразу передав докази, і вони чітко показують, що гараж належав мені. Логи -це лише технічна фіксація запиту до сервера, вони не відображають того, що реально бачить гравець і яким є кінцевий результат у грі. Мілісекундні затримки через пінг або обробку даних не можна вважати вирішальним фактором, адже вони не залежать від гравця. У результаті людина може зробити все правильно, але все одно програти через технічні дрібниці. Це несправедливо і знецінює весь процес ловлі. У подібних випадках раніше приймалися рішення на користь тих, хто мав доступ навіть якщо логи показували інше. У моєму випадку зроблено протилежне, що виглядає як відсутність єдиних правил. Чому у схожих випадках рішення приймаються по різному?
Мене особливо насторожує той факт, що гравець, якому віддали перевагу, перемістився в гараж до його зльоту. Я не хочу нікого безпідставно звинувачувати, але щонайменше це потребує детальної перевірки. Якщо такі підозри правдиві, тоді виходить, що система винагороджує тих, хто йде проти правил, а чесні гравці залишаються ні з чим, і можливо саме не я помилково придбав гараж а він.
*тик*- ось
Я вкладаю багато часу у гру, часто готуюся до зльотів, нервую, витрачаю ресурси. Я дію за правилами і завжди намагаюсь грати чесно. Але коли після всього цього твій результат перекреслюється через технічні обставини, і системні недопрацювання які не залежать від тебе, мотивація продовжувати зникає. Це не один гараж, це питання довіри до самого проекту. Чому при визначенні переможця ігнорується факт реального володіння, а вирішальним вважаються лише технічні логи?
Чи планується змінити механіку, щоб у подібних ситуаціях перемогу отримував той, хто реально володів майном, а не той, хто "засвітився" в логах на мілісекунду швидше? Я не прошу особливого ставлення чи якихось привілеїв. Я вимагаю лише одного — чесності та справедливості. Якщо навіть факт реального володіння та докази нічого не означають, тоді виникає логічне питання: навіщо взагалі брати участь у ловлі майна?
Якщо моя скарга знову буде закрита без належного розгляду, то я серйозно подумаю, чи варто далі витрачати час і сили на цей проект. Бо коли твою роботу й чесні дії знецінює технічна похибка, відчуваєш не інтерес від гри, а повну несправедливість.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): *тик*2
Дата походження: 14.09.2025 20:30
Особистий нікнейм: Салоєд Бібік 103315
Суть скарги: 14.09.2025 о 20:30 я здійснив ловлю гаража №111. Система визначила мене власником: мені відкрилися всі можливості управління майном, я міг вільно заходити в інтер'єр і мав повний контроль. Це підтверджено моїм відео, яке було одразу передане адміністрації.
На перший погляд усе відбулося чесно та прозоро. Я виконав усі необхідні дії, нічого не порушував і фактично став власником. Але після цього отримав повідомлення, що у внутрішніх логах першим зафіксовано іншого гравця. Тому остаточне рішення було винесене не на мою користь.
Фактичне володіння було саме в мене. Я мав усі функції, доступ та можливості управління. У грі саме це є головним підтвердженням успішної ловлі. Я одразу передав докази, і вони чітко показують, що гараж належав мені. Логи -це лише технічна фіксація запиту до сервера, вони не відображають того, що реально бачить гравець і яким є кінцевий результат у грі. Мілісекундні затримки через пінг або обробку даних не можна вважати вирішальним фактором, адже вони не залежать від гравця. У результаті людина може зробити все правильно, але все одно програти через технічні дрібниці. Це несправедливо і знецінює весь процес ловлі. У подібних випадках раніше приймалися рішення на користь тих, хто мав доступ навіть якщо логи показували інше. У моєму випадку зроблено протилежне, що виглядає як відсутність єдиних правил. Чому у схожих випадках рішення приймаються по різному?
Мене особливо насторожує той факт, що гравець, якому віддали перевагу, перемістився в гараж до його зльоту. Я не хочу нікого безпідставно звинувачувати, але щонайменше це потребує детальної перевірки. Якщо такі підозри правдиві, тоді виходить, що система винагороджує тих, хто йде проти правил, а чесні гравці залишаються ні з чим, і можливо саме не я помилково придбав гараж а він.
*тик*- ось
Я вкладаю багато часу у гру, часто готуюся до зльотів, нервую, витрачаю ресурси. Я дію за правилами і завжди намагаюсь грати чесно. Але коли після всього цього твій результат перекреслюється через технічні обставини, і системні недопрацювання які не залежать від тебе, мотивація продовжувати зникає. Це не один гараж, це питання довіри до самого проекту. Чому при визначенні переможця ігнорується факт реального володіння, а вирішальним вважаються лише технічні логи?
Чи планується змінити механіку, щоб у подібних ситуаціях перемогу отримував той, хто реально володів майном, а не той, хто "засвітився" в логах на мілісекунду швидше? Я не прошу особливого ставлення чи якихось привілеїв. Я вимагаю лише одного — чесності та справедливості. Якщо навіть факт реального володіння та докази нічого не означають, тоді виникає логічне питання: навіщо взагалі брати участь у ловлі майна?
Якщо моя скарга знову буде закрита без належного розгляду, то я серйозно подумаю, чи варто далі витрачати час і сили на цей проект. Бо коли твою роботу й чесні дії знецінює технічна похибка, відчуваєш не інтерес від гри, а повну несправедливість.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): *тик*2
Дата походження: 14.09.2025 20:30
