1. Ваш нікнейм та ID:Сергій Шмигельський
2. Нікнейм адміністратора:Олександр Хмельницький
3. Суть скарги:
Шановний Вікторе Репецький!
Ви розглянули мою скаргу та надали відповідь, хоча ця скарга була адресована не Вам, а Олегу Галацькому.
Добре, почнемо з того, за що саме мене було знято.
1. Прийняття людини без набору.
Так, я визнаю свою помилку. Я дійсно прийняв людину без проведення набору. Але за подібне порушення, наскільки мені відомо, людей не знімають із посади, а максимум видають попередження або догану. Тому виникає питання чому саме в моєму випадку це стало причиною зняття?
2. NonRP-нік.
Також визнаю, що допустив помилку, коли писав у чаті ДІПТІ та неправильно вказав RP-нік людини. Я не заперечую своєї помилки. Але за подібне порушення зазвичай передбачається догана. Більше того, у подібних ситуаціях іншим людям неодноразово робили поблажки. Тому чому у моєму випадку це стало причиною саме зняття з посади?
3. Лекції та звіти.
Щодо лекцій, які, як Ви зазначили, проводилися для звітів. Почнемо з того, що людям для підвищення потрібні лекції, тренування та інші активності. Відповідно, мені для звітів це не треба адже зі своїми щотижневими звітами я справлявся.
Також мені повідомляли, що лекції тривали приблизно по 30 секунд. Але якщо детально переглянути докази, деякі лекції тривали по 2–3 хвилини та навіть більше залежно від самої лекції. Тому вважаю, що цей момент також потрібно розглядати об’єктивно, а не виривати окремі моменти з контексту.
4. Щодо ГС Держ.
Також хочу звернути увагу на ситуацію з ГС Держ. Після того як я написав йому в Telegram, щоб детально пояснити ситуацію та надати інформацію щодо причин мого зняття, замість відповіді мене було заблоковано.
У зв’язку з цим виникає питання: чому ГС Держ не зміг нормально пояснити мені ситуацію та причини мого зняття, а замість цього просто заблокував мене? Я вважаю, що в подібній ситуації Гс держ повиний надати нормальне пояснення, особливо коли людина намагається отримати роз’яснення щодо свого зняття.
Ще раз наголошую: я визнаю свої помилки та не намагаюся від них відмовитися. Проте, на мою думку, перелічені порушення максимум можуть тягнути на 1–2 догани, але не на зняття з посади.
Також ще раз звертаю увагу, що дана скарга була адресована Олегу Галацькому, а не Вам. Тому відповідь від Вас у цій ситуації для мене не є відповіддю по суті моєї скарги.
Прошу, щоб мою скаргу розглянув саме той, кому вона була адресована, та надав аргументовану відповідь щодо причин мого зняття. Дякую.
4.Доказ:
5.дата порушення;30.09.2026
2. Нікнейм адміністратора:Олександр Хмельницький
3. Суть скарги:
Шановний Вікторе Репецький!
Ви розглянули мою скаргу та надали відповідь, хоча ця скарга була адресована не Вам, а Олегу Галацькому.
Добре, почнемо з того, за що саме мене було знято.
1. Прийняття людини без набору.
Так, я визнаю свою помилку. Я дійсно прийняв людину без проведення набору. Але за подібне порушення, наскільки мені відомо, людей не знімають із посади, а максимум видають попередження або догану. Тому виникає питання чому саме в моєму випадку це стало причиною зняття?
2. NonRP-нік.
Також визнаю, що допустив помилку, коли писав у чаті ДІПТІ та неправильно вказав RP-нік людини. Я не заперечую своєї помилки. Але за подібне порушення зазвичай передбачається догана. Більше того, у подібних ситуаціях іншим людям неодноразово робили поблажки. Тому чому у моєму випадку це стало причиною саме зняття з посади?
3. Лекції та звіти.
Щодо лекцій, які, як Ви зазначили, проводилися для звітів. Почнемо з того, що людям для підвищення потрібні лекції, тренування та інші активності. Відповідно, мені для звітів це не треба адже зі своїми щотижневими звітами я справлявся.
Також мені повідомляли, що лекції тривали приблизно по 30 секунд. Але якщо детально переглянути докази, деякі лекції тривали по 2–3 хвилини та навіть більше залежно від самої лекції. Тому вважаю, що цей момент також потрібно розглядати об’єктивно, а не виривати окремі моменти з контексту.
4. Щодо ГС Держ.
Також хочу звернути увагу на ситуацію з ГС Держ. Після того як я написав йому в Telegram, щоб детально пояснити ситуацію та надати інформацію щодо причин мого зняття, замість відповіді мене було заблоковано.
У зв’язку з цим виникає питання: чому ГС Держ не зміг нормально пояснити мені ситуацію та причини мого зняття, а замість цього просто заблокував мене? Я вважаю, що в подібній ситуації Гс держ повиний надати нормальне пояснення, особливо коли людина намагається отримати роз’яснення щодо свого зняття.
Ще раз наголошую: я визнаю свої помилки та не намагаюся від них відмовитися. Проте, на мою думку, перелічені порушення максимум можуть тягнути на 1–2 догани, але не на зняття з посади.
Також ще раз звертаю увагу, що дана скарга була адресована Олегу Галацькому, а не Вам. Тому відповідь від Вас у цій ситуації для мене не є відповіддю по суті моєї скарги.
Прошу, щоб мою скаргу розглянув саме той, кому вона була адресована, та надав аргументовану відповідь щодо причин мого зняття. Дякую.
4.Доказ:
5.дата порушення;30.09.2026
